Diskussion: Baksida av plast?

Jag tycker inte att det känns annorlunda mot min Z som är i glas

 

Kände på min kusins Z1 idag faktiskt! Känns identisk med min!

Spela roll. Min håller bättre än hans vid ett tapp iom plasten :-)

Skickat från min Sony Z1 Compact

 

Har sökt men inte fått något bekräftat. Men å andra sidan tänker jag att det verkar inte lika meningsfullt med ett splitterskydd om det inte är glas.

Skickat från min D5503 via Tapatalk

 

Angående plast vs glas, så tycker iaf jag att glas är betydligt tåligare mot repor än vad plast är. Och jag har aldrig lyckats spräcka någon mobil, så jag hade faktiskt hellre haft glasbaksida.

Skickat från min D5503 via Tapatalk

 

Nope, Z1 har glas. Även den japanska varianten av Z1 Compact, kallad Z1f, har en baksida av glas.

 

Intressant!
Vet du när beskrivningen ändrades?
Var det Sonys support du var i kontakt med?

 

Sony gör en fuling igen. Påminner mig om deras filosofi att bygga de bästa enheterna för den inhemska marknaden, dvs Domestic Market. Anledningen till att jag minns detta är för att MiniDisc var rätt stora i Japan under 90-talet och i början av 2000-talet. De enheter som släpptes utanför Japan var sämre byggda. Nån på Sony måste ha kommit på att man sparar några dollar ifall man väljer en plastbaksida. Det fula är att den är gjort "glossy" för att man som konsument inte ska märka skillnaden. Jag tycker synd om alla som trodde att det fanns ett splitterskydd på baksidan och struntade i reporna eftersom de trodde att det bara var att plocka bort det när man hade fått nog. Har ni sett någon annan mobiltillverkare göra samma sak som Sony?

 

Ärligt talat förstår jag inte denna uppståndelse kring baksidans plast.
Kommer ihåg för något år sedan då ingen android lur hade glas på annat än skärmen och alla hånade iphone för sin glasbody som gick lättare sönder och fick fula sprickor när den tappades.
Nu helt plötsligt vill massor ha samma koncept själv på sin android.

Man får inte glömma att det är skillnad på plast och plast, den typen som samsung kör med är visserligen hållbar och lätt men känns verkligen plastig på alla sätt.
Den som sony använder här är uppenbarligen mycket mer gedigen eftersom den lurat många att tro det var glas.
Jag tar alla dagar i veckan den typen av plast istället för glas eftersom det är mycket hållbarare än vad glas är.

För att glas skall kunna bli så hållbart som plast måste det lamineras och då hade ni inte velat ha det på telefonen pga tyngden.
Sen gällande repor så kan allt repas, även "repfritt glas", och skall man sedan byta ut det så är plasten billigare.

Sen kan jag hålla med om att är det plast så säger man det och inget annat, men det är definitivt inget som påverkat mitt inköp.

 

Frågan om det är så himla gedigen plast när många rapportera att de har fått repor på baksidan. Sen är det så himla lätt att försvara sitt köp och filtrera bort negativa nyheter så som detta. Kunden har ju blivit lurad. Jag har rekommenderat Z1C för det såg ut som en gedigen lur, men Sony gör en Sony igen :/

 

Ser inget negativt i denna nyheten, ser faktiskt det som positivt för egen del.
Sen vet vi ju inget om dom inte hade fått sina lurar repade även med glas på baksidan.
Vanligt glas (härdat), som det troligen hade varit om det varit glas, är i princip lika lätt repat som plasten.
Repfritt glas, som är svårare att repa, är mycket skörare mot slag/stötar och spricker lättare.

Så med tanke på detta är mitt val ganska klart plast eftersom då får jag i princip samma reptålighet men starkare mot slag/stötar, alternativt lite mer lätt repat men betydligt mer tåligt mot slag/stötar.

Jag är helt ärlig när jag säger att jag ser absolut inga fördelar med glas (mer än på skärmen) på en mobiltelefon.

 

Allvarligt, har du köpt en lur? När vid köptilfället sa Sony/din återförsäljare att det är glas på baksidan?

Om någon sagt det vid ditt eventuella köp, returnera och köp något annat.

 

Seriöst? Har du missat att läsa första inlägget? Att Sony i sin "white paper" skriva att det är glas på framsida och baksida och sen göra en fuling och ändra den i början av februari. Ska du argumentera så får du åtminstone läsa tråden. Allt annat får dig låta okunnig.

 

Du svarade inte på en fråga, oseriöst.
Självklart har jag läst allt. Läste du whitepaper innan du köpte din? Nej, just det du har väl inte köpt någon.

Sony gjorde ett typo och använde förmodligen innehållet i whitepaper från Z1f.

Big deal.

/EOD

 

Tänk på att det oftast är de som ogillar något som hörs mest, det fanns många som gillade baksidan av glas på iPhone 4 och tyckte att det kändes riktigt premium, Sony har ju självklart valt en baksida av glas de med just för att luren ska upplevas som mer premium.
Ang. vikten så är väger Z1f med sin baksida av glas 140g, d.v.s. bara 3g mer än Z1c på 137g så det skulle inte vara något problem alls.
Att byta baksidan är nog inget man gör själv, och om man då måste lämna in den så är nog den totala skillnaden i pris för reparationen försumbar. Däremot minskar ju risken att ens behöva lämna in den, eftersom en repig baksida inte är lika allvarligt som en sprucken/krossad baksida.

Vi vet ganska väl huruvida baksidan hade repats eller ej då det är glas på föregångarna Z, Z Ultra, Z1 samt Z1f. Den plastbaksida som Sony valt är bra mycket mer känslig för repor då den ju repas av allt möjligt, inte alls som det härdade glas Sony numera använder (DragonTrail).

Utöver det så är jag lite inne på samma spår som dig, att jag föredrar helst att bara skärmen är av glas, resten får gärna vara plast/metall. Det som stör mig är såklart att det inte framgick någonstans att Sony valt att spara pengar på den icke-japanska versionen av Z1f genom att byta baksidan till en lättrepad plast, som liknade glas och tänkte "äh, säg inget, ingen kommer märka något ändå". Framförallt sticker detta i ögonen på de som verkligen gillar att ha glas både fram och bak. Jag hade hellre sett att de använt tåligare plast eller gjort baksidan av metall precis som ramen.

 

"göra en fuling" / "rätta till ett fel"

Jag ser mitt glas som halvfullt ;-)

Skickat från min Sony Z1 Compact

 

Jag kan ju säga som så här, jag gjorde exakt samma misstag, jag trodde att det var glas bak då det inte fanns någon annan info om när jag köpte den och jag köpte den dagen efter release. Dvs sony hade inte hunnit ändra sin produktbeskrivning.

Men detta råkade jag ut för.
För ca 1 vecka sedan så märkte jag att det hade blivit extremt fula repor på baksidan och jag kunde till och med känna dom med fingret, jag har sen innan en z1 med och den har jag haft ett bra tag och inga repor har uppkommit (självklart några men ingen jag kan känna eller se i vanligt ljus).
Hur som haver, jag blir irriterad för jag anser att det måste va något fel på min enhet eftersom jag har inte gjort något som kan ha orsakat sådana stora repor anser jag. Så jag går tillbaka och lämnar in den till telia där jag köpte den och han säger att dom ska skicka iväg den på service. Sedan går jag hem och börjar undersöka saken och där får jag reda på att z1 compact inte alls är som z1 utan den har plast baksida (jag har inget emot plast baksida) men jag har emot att inte sony kunde förvarnat mig om detta för då hade jag ju givetvis haft ett skydd bakom, utan jag tog för givet att det var en glasbaksida då detta var angivet. Nu fick jag igår ett meddelande från telecareservice om att dom vill ha 871 kr för att fixa detta och jag principfull som jag är flyger i taket. Jag tar genast kontakt med sony och dom ber mig göra en fullständig reklamation och jag gör då detta genom telia, och jag hoppas att denna reklamation går igenom för dels vill jag inte betala dyra pengar för något som jag redan betalat dyra pengar för. Så så är läger för mig just nu.

Och detta är absolut inte för att de var en plastbaksida det är mest för att dom är så dum att dom inte informerar rätt från början så folk vet om detta och i så sett anser att den kanske behövs skyddas då om den nu repas så lätt.

 

Vill gärna veta hur det går! Fick också tydliga repor efter bara ett par dagar eller nåt.

 

Nu har dem bekräftat det

http://www.xperiablog.net/2014/02/1...hat-the-xperia-z1-compact-has-a-plastic-back/

 

Absolut, det kommer säkert ta ett tag och blir de nerslag så kommer jag överklaga så det kan pågå ett tag, jag kommer kräva att dom åtminstone betalar min reparation/reparerar den och sedan ger mig den igen för isåfall så tar jag givetvis tillbaka den och tackar och bockar då jag tycker telefonen är underbar och denna gång kommer jag ha en chans att sätta någon form av skydd.

 

Men BAH jag som egentligen inte har något emot plast eftersom jag tror att det tål stötar bättre. Jag har däremot fått en massa repor nu och alltid trott att det suttit ett skydd på baksidan också (för mig ser det till och med ut som det). Nu sitter jag alltså med en repig baksida som INTE har något skydd på sig? Och telefonen har man bara haft i några veckor.

EDIT: Sony hade gott kunnat säga från början att det var plast på baksidan SAMT informerat om det fanns ett skydd på där bak eller inte. Då hade folk själva kunnat välja om de hade satt på ett skydd eller ej! För jag tror de flesta här inne hade satt på ett skydd om ni visste från början att det var ett oskyddat plastskal på baksidan eller har jag fel?