Fråga: Begagnatköp skydd/inte skydd?

Vill bara höra hur ni resonerar kring skydd eller inte skydd vid ett begagnatköp. Detta avseende en budgivning till exempel och inte då man sett mobilen och kunnat konstatera att den är helt repfri.

Skulle ni kunna betala mer för en mobil som haft skydd jämfört med en som inte haft det?
Är ni mer vänligt inställda till att köpa en telefon som haft skydd?

Och ni som haft mobilen ett tag nu, hur lättrepad upplever ni att själva ramen/silverkanten är? Batteriluckan går ju att byta...

 

Ja, fast nej.

Allt beror på skicket, om en person inte haft skydd men mobilen ändå är i bra skick så spelar det ingen roll. Men det är klart att en mobil som haft skydd oftast har bättre skick och då kan man ju betala lite mer.

 

Tack för ditt svar Incubus.

Inget vidare statistiskt underlag här, bumpar tråden lite...

Tacksam för svar.

Mvh

 

Man kan inte lita på vad som står i en annons om skydd osv ändå. Säger de att den inte har repor är det det man får gå efter ifall man inte kan titta själv innan. Skulle betala lite mer om det står att varan är i gott skick, inte om det står att den haft skydd på. I gott skick betyder oskadd, att den haft skydd säger egentligen ingenting om skicket på telefonen som kan ha repor under skyddet ändå...

Skickat från min GT-I9300 via Tapatalk 2