Diskussion: Bör Google förbjuda tillverkarnas skal?

Jag sitter och tänker på en sak. Jag har på senare tid kommit att uppskatta Android på många vis. Pie är ett rejält lyft på bara några år, men samtidigt är det väldigt få som får ta del av alla dessa innovationer.

Rent tekniskt så borde väl fler telefoner klara av Pie än dom få som berikas med den versionen.

Då sitter jag såklart och funderar på orsaken. Och det enda som jag kommer på är tillverkarnas UI. Och att dom vill anpassa, uppdatera och fixa det med varje ny Androidversion. Men det är ju också det som blir flaskhalsen.

Jag är ju såklart inte dummare än att jag fattar att tillverkarna vill särskilja sig från konkurenterna, men hade det inte varit bättre om alla telefoner bara körde rent? Ur kundernas synvinkel såklart.

Är jag fel ute, eller? Personligen hade Android varit mer intressant om alla telefoner hade Android Vanilla eller om det heter "One".

På så vis kan ju tillverkarna skicka ut nya uppdateringar snabbare än förrut.

 

Ren Android är urtråkigt. Uppskattar tillverkarnas lösningar och innovationer. Treble ska hjälpa uppdateringar, blir bättre och bättre.

 

Ett problem ni inte verkar se är ju att den överväldigande majoriteten av användare inte bryr sig. Att tillverkare skulle utveckla två spår parallellt för att den lilla användarbasen som vill ska kunna köra vaniljsås är inte speciellt realistiskt.

 

Tillverkare bidrar till kodbasen ibland. Sony bland annat som gjorde att det blev bättre micro SD support till android.

Så jag tror det är en bra mix som det är. Även om det kan bidra till att uppdateringarna blir långsammare jämfört med iOS.

Men i och med att så mycket ligger i apparna så uppdateras de ju oavsett.

 

Precis vad jag satt och tänkte! Jag skulle nog vilja gå ett steg längre och säga att majoriteten VILL HA tillverkarnas skal. de underlättar i allmänhet för icke-nördar.

Efersom (bland annat)

och i allmänhet rätt fult...

Men

Det vore ju inte dumt!

 

Har en del bekanta som inte alls är teknikintresserade. De har ofta Samsung, Huawei eller iPhones.
Så gav man dem en stock android tror jag de skulle bli lite konfunderade. De är vana med påläggen som tillverkarna tillhandahåller.

 

Det skulle vara omöjligt av många olika skäl, det är inte skal utan antar att du syftar på roms? Alltså utseendet och inte originalet.

Android är fortfarande open source vilket innebär att du som användare har rätt och modifiera och göra eget, finns ju dussintals roms, har även byggd en rom för min Pixel serier så min telefon är unik mot alla andra telefoner det är ingen som har samma funktioner och stil som min telefon. Just för att jag inte delar rom offentligt för låta andra ta del av den.

Detta är en stor fördel för open source och programmerare man kan göra i princip vad som helst, och det öppnar också upp möjligheter.

Och tillverkarna skulle antagligen sluta köra Android speciellt typ Samsung som har Tizen OS om de inte fick moderniserar OS, efter företaget egen önskemål, finns redan begränsningar för Android TV, och det är ju bara kolla hur det gick LG som kör Android på telefoner väljer WebOS egen lösning för TV för att de inte får ändra utseendet, Samsung som kör Android på telefoner övervägande, har bojkottad Android för klockor och TV där de kör Tizen OS, liksom vissa av Samsung egna telefoner kör med Tizen också, vissa tillverkare kör ju Firefox OS på TV.

Skulle de ändra open source reglerna och börja begränsa är det nog stor chans att det är endast Pixel telefonerna i princip kvar på marknaden med Android, Motorola möjligtvis och vissa andra tillverkare som kör Stock Android redan.

Sedan har ju Open Source bidragit hel del till stock android över åren, många nativa funktioner i Android är oftast tagna från andra custom roms från andra tillverkares ider och implanterad det som stock funktioner. Samsung var i princip först ut med en lösning för fingeravtryck i sin roms, fanns ingen nativ lösning för fingeravtryck när telefoner med dess funktion börja släppas så tillverkare fick helt enkelt skapa egen funktion lägga in det i sin rom, tills dess att stock android fick nativ stöd, och tillverkaren skrotade sina lösningar för köra på Android egna APIER och gränssnitt.

Skulle också ha hindrad många funktioner att komma till Android överhuvudtaget, de flesta tillverkare tycker att stock android helt enkelt utvecklas för långsamt att de hindrar företag som tillverkar mobiler att uppfinna nya finesser då de helt enkelt inte har kontroll över funktionen i OS, därmed behöver de egen roms för aktivera nya grejer.

kolla bara på vikbara telefoner som börja släppas, stödet för hantera dubbel skärmar vikbara telefoner finns inte i stock android kommer inte in fören i Android Q som är i beta nu, vilket är typ 1 år-2 år kvar innan tillverkarna börja släppa till telefoner och någon i september för Pixel 2,3 betan finns dock för Pixel första generationen.

Så bara där är problemet stort när de kommer till hur telefoner ska utvecklas från industrin tills de finns ett officiellt stöd i stock android kan vara 2-3 år efter i vissa fall.

 

Purister som jag och en del andra kanske gillar rent android. Fast det är ju tudelat. En del säger att anledningen till att HMD Global/Nokia inte riktigt slår igenom på stor skala är just Android One implementeringen.

Folk i allmänhet som köper flaggskepp är mer dragna till gränssnittet som Samsung eller Huawei har.
Problemet med att de börjar lagga efter en tid verkar också löst.

 

Nu är det dock inte bara skal utan tillverkarnas möjlighet skapa funktioner i sin custom roms, innan det finns nativt stöd för det i Stock Android, och tillverkaren möjligheter ta bort stock android funktioner eller lägga till funktioner.

För det enda de gör är ju i princip hämta source coden för Android
android Git repositories - Git at Google sedan compilla den till en installations fil med modifikationer, på det sättet så kan de skapa precis som Apple, Apple har möjligheter införa funktioner hårdvarumessigt och släppa en iOS version som har stöd för det, dess möjlighetert skulle försvinna för Android tillverkare av mobiler om man förbjöd custom roms, då skulle de vara låsta vänta på Google.

Så om typ Samsung bara ja vi gör en telefon med 10 st skärmar vikbar, finns inget stöd i nativ android för supporta 10 skärmar, skulle bli då att samsung säljer en telefon som inte fungera tills Google väljer lägga till nativ stöd för 10 skärmar, kanske tar 5 år innan kunden kan använda telefonen de har köpt, men med custom roms så kan Samsung lägga till stödet i sin rom utan behöva vänta på Google släppa stödet.

 

Skalet tycker jag inte behöver förbjudas.

Det Google borde vara hårdare på är när tillverkare förstör och kringgår hur systemet hanterar saker och gör sina egna lösningar utöver det systemet har. Allt utan att ha dokumentation för vare sig utvecklare eller användare.

Är alla Nokias telefoner android One? För Nokia är största boven enligt dontkillmyapp.

Google har gett utvecklare ett relativt fint sdk för all form av biometrisk inloggning/verifiering. Detta har Samsung helt struntat i och följden är då att det inte fungerar korrekt på Samsungtelefoner. Google svarar att det är upp till OEMs att sköta integrationen och visst är det så. Men att OEMs kan förstöra grundläggande sdk:er utan att någon bryr sig är kasst. Då får de gärna dokumentera det och presentera lösningar för deras telefoner men det händer inte heller.

 

Google skulle väl ha tagit kontrollen över Android bättre från början i så fall. Nu tror jag det är försent att göra det retroaktivt. Är de för hårda så går väl Samsung över till Tizen på mobilerna också.

Alla Nokias senaste modeller är Android One.

 

Dokumentationen är ett krav på släppas tillsammans med sin source code, Source coden behöver släppas officiellt inom 90 dagar efter en lanserning, så diggar du i den så skulle du få en klar dokumentation också.

Source code kraven med drivrutinerna är ett krav för att folk helt enkelt ska kunna göra egna custom roms för just den telefonen, det inkluderar också drivrutinerna för chippet, ljudet etc, däremot behövs ju inga fysiska papper skickas med det är ju frivilligt.

 

Nu syftade jag mer på att OEMs inte bör förstöra saker intui AOSP som de gör. Även Nokia.

Samsung har på något sätt tagit sönder så Biometric Api inte fungerar fullt ut. Deras fina developer-sajt har ingenting om det här och hänvisar själva till Googles dokumentation.
Tar jag en titt över på Samsungs opensource release center så ger de en Kernel.tar.gz för t.ex G973F. I vissa andra fall ger de bara någon enstaka .cpp-fil.

De bör inte få ta sönder saker som utvecklare förlitar och bör kunna förvänta sig på ska finnas i systemen. Punkt slut.

 

Hänvisar Samsung till Google Dokumentation och deras source code inte överensstämmer med Google dokumentation så klassas det som enhets defekt, detta kan då anmälas till Google, dock har Google aldrig straffad ett företag mot licenskravens brott, även om Google får dess rättigheter till kunna göra det enligt regelverken för Android.

Det är också krav på en 90 dagars android version uppdatering efter att Google har publicera slutgiltiga Android versionen open source, alla företag ska egentligen uppdatera, Mobiler, TV, Klockor inom en 90 dagar, finns väldigt få företag som följer dess regler, det är också ett brott från att få göra android mobiler, men Google har inte heller varit något sträng på att avkräva kraven av företagen.

 

Problemet är att rent Android är väldigt tråkigt, då är även ios roligare. Det känns stelt och inte inspirerande. Nu börjar både samsung huawei system bli mer rent, men samtidigt får man mer funktioner som gör att mobil känns mer mångsidig.