Chromecast Ultra eller Chromecast (2nd gen)?

Gått tillbaka till Android och därmed är min AppleTV 4 rätt värdelös då jag inte kan casta till den.

Tänkte därför investera i en Chromecast, om det nu inte finns något bättre alternativ?

Men jag undrar om det är värt att köpa den dubbelt så dyra Ultra ist för 2nd gen?

Min TV stödjer inte 4K. Är Ultra meningslös då mao eller har den några andra fördelar som 2nd gen saknar?

 

Har du ingen 4K-TV eller planerar att skaffa en sådan, så är Chromecast ultra bortkastade pengar. Enda andra skillnaden jag kan komma på är att Ultran går att koppla med ethernet, du kan ju om du vill köpa den adaptern löst till chromecast 2gen för typ 170kr..

Chromecasten är min bästa teknikinvestering, makalöst vad mycket man får för 390kr

 

Tack för responsen. Får bli en 2nd gen då [emoji16]

 

Jag skulle inte rekommendera 2gen... den har väldigt klen mjukvara.. visst..den funkar för youtube men ska du streama från din plex serverr eller liknande med högbitrate funka det inte alls..

Jag tycker ultran är lite väl dyr... Om du letar finns det säkert bättre...Jag skulle köpa något som har 4k 60FPS det innebär att det är någorlunda framtidssäker... och kör du 1080p kan du vara säker på att alla funkar.. även bluray kvalité

http://www.iboum.com/net-media-players.php?

 

Nemas problemas att strömma 1080p material från Plex till 2gen Chromecast, man bör dock ha i åtanke att den har ganska dåligt wifi så routern bör sitta närma eller i linje med Chromecasten.

 

Upplösningen säger inte så mkt, sedan att du kör default inställningarna som inte kör max bit rate på allt då funkar det bra, jag ställde dock inte att köra "orginal kvalité" på allt för detta funkar in gen2 alls bra.. den klarar inte många mbps...

Min Nvidia shield dock som också funkar som en chromecast sväljer den absolut allt..

 

Jag stömmar allt material på max inställningar (orginal), alltså så hög bitrate som filen har utan problem.

Exempel på en vanligt förekommande rip.

 

Ja alltså 8 GB filer är ju typ gränsen men ska du gå över det börjar det hacka.
Blueray filer kan vara runt 40 GB. För riktigt bra filmer föredrar jag åtminstonde filer som är runt 16 GB.
Jag har dock mkt videos i min samling där tex 7 minuter motsvarar 1GB.. det blir väldigt hög birate.. så frustrationen blev för stor för mig så fick bli en shield som löste alla problem för mig iallafall
Jag själv kan inte rekommendera Gen 2 till någon som vet med sig att de kör tunga filer... 8GB som du visa ovan är typ "mainstream" kvalite det är den filstorleken som är vanligtast vid filmer.

 

Självklart om man sitter med ett bibliotek med "riktiga" rippar av Blu-ray då kan det bli problem. Men är ytterst tveksam att så många gör det pga filstorleken

Kollade precis vilken rulle jag har som har högst bitrate och det var The Hunger Games, den ligger på 20000 kbps och även den spelas upp felfritt.

Men i slutändan så tror jag dom allra flesta som har en Chromecast använder den främst till Youtube, Netflix, HBO och alla andra tjänster. Det är en liten skara som laddar ner film numera och inte speciellt många som sitter och rippar sin filmsamling. De som gör det har förmodligen något vassare prylar redan.

 

Det beror på hur snabba rörelser Det är i bilden. Det kan funka mesta dels av filmen men kan lagga till vid snabba rörelser.

 

Ursäkta att jag stjäl tråden lite, jag har en Shield som jag använder endast som skärm till en drönare, hur menar du att jag kan använda den som en bättre Chromecast 2:a, som jag även har? Jag kommer inte åt Shielden först om någon dag och kan testa den själv, är det med Appen Nvidia Hub?

 

Ok, tack för förtydliganden. Jag gjorde en tankevurpa där, självklart är det så. :-)