Demokrati - onödigt?

Enligt http://www.corren.se/Sverige/?articleId=5662247&date=&menuids= så tycker mer än 25% av de tillfrågade att det vore bättre med diktatur i sverige.

 

Ser hellre en stark ledare på plats istället för en mjäkig jävel som ljuger lite extra vart fjärde år för att försöka hålla sig kvar 4 år till

 

förstår inte hur folk kan tycka att diktatur är bra... om man ser på världen vilka länder som det går bra för eller inte så ser man direkt vilka underverk demokrati gör. självklart ska folk få bestämma över sig själva

 

Nu så innebär inte per automatik att en diktatur inskränker personers frihet att tycka och tänka som de vill.

 

Men så blir ju heller aldrig fallen.

Jag vill i alla fall inte ha Adolf Hitler som ledare; demokrati for the win.

 

Skulle inte vilja se han som ledare heller, lik gör ännu mindre nytta än valda ledare

 

Till er som tycker diktatur är bra. Vem ska vara diktatorn och varför. Han som bestämmer över armen?

 

Om en ledare är vald av majoriteten av folket i en omröstning som omfattar minst två eller flera kandidater så är väl det knappast att betrakta som en diktatur, eller?

 

Den person som kan göra bäst nytta för landet och dess folk utan egoistiska syften

 

Hur vet man vem den perssonen är? Och vem bestämmer vem som är bäst? Samt hur vet man att han kommer vara bra resten av livet?

 

https://swedroid.se/forum/showpost.php?p=605604&postcount=388

 

Fast det där svarar väl egentligen inte på hans frågor?

Sent from my Nexus S using Tapatalk

 

Det inlägget besvarade inte mina frågor. Hur bestämmer man vem som är mest lämpad att styra sverige. Och hur vet man att han kommer vara mest lämpad att styra sverige restan av livet? Detta är det största problemet med diktatur det finns inget bra sätt att veta att man har rätt ledare och att den ledaren är den bästa tills han dör eller tillsätter någon annan. Därför måste man få utbyte av ledare var fjärde år för då måste ledarna jobba för att alla ska va nöjda.

Sen behöver sverige invandring annars kommer snart inte sverige finnas kvar som land då vi har en åldrande befolkning men det är en annan fråga.

 

Tycker att länken i inlägget som förklarar det mer utförligt ger svar på båda frågorna

Edit: kan ta ut de relevanta delarna:

"Parlamentet ska dessutom ha makten att godkänna senatens val av ledare för republiken. Det ska även ha makten att genom misstroendevotum avsätta ledaren för republiken om situationen så kräver"

"Senatens medlemmar skulle sedan godkännas av det folkvalda parlamentet innan de tillträdde sin post. Senatorerna skulle väljas bland sådana som genom sitt liv konsekvent utmärkt sig genom förtjänster i samhället inom vetenskapen, det militära med mera. De skulle alltså inte vara politiker."

 

Du kan citera hans frågor och svara konkret mot dem för att både jag och Reconnnn ska förstå hur du menar.

Sent from my Nexus S using Tapatalk

 

"Hur vet man vem den perssonen är?"
En person som utmärkt sig som en värdefull resurs för landet

"Och vem bestämmer vem som är bäst?"
Medlemmar ur en senat röstar fram vem de anser skulle göra jobbet bäst, parlamentet godkänner därefter valet av ledare

"Samt hur vet man att han kommer vara bra resten av livet?"
Behöver man inte veta då ledaren kan avsättas av parlamentet efter en omröstning


konkret nog?

 

Nu orkar jag inte läsa hela de artiklen men kan säga direkt att denna typ av styrande skapar en otrolig orättvisa. De styrande skulle valjas med person val i mindre delar utan någon parti tillhörighet. Detta gör att de som är rika och vill ha makt kommer få det fattiga har inte en chans att bestämma något. Dessutom hade det blivit väldigt svårt att fatta några beslut i det nordiska parlament som hade skapats eftersom folk vill bara ta beslut som gynnar dem själva.

Detta skulle skapa ett typ adels sytem som vi hade under medeletiden där de rika bestämmer över de fattiga.

 

Om det är folkvalda människor där det finns alternativa kandidater så betraktas det inte som en diktatur.

Sent from my Nexus S using Tapatalk

 

Jag gick efter massmedias defination där allt inte är som nuvarande är diktatur

 

Det har du helt rätt i. Men kan inte hålla med om att detta demokratiska system är rättvisare eller bättre för sverige.