Demokrati - onödigt?

Det där inlägget sa absolut ingenting.

 

Jag läste den. SMR är tokiga, det finns inget som är rätt i artikeln. Det är en sekt.

Zargoth, som tidigare fördömde Internationalen, rekommenderar oss nu att läsa en text där man förespråkar våldsam revolution och expropriering. Förvirrat.

 

Vart exakt i texten hittar du förespråkandet för en "våldsam revolution"?

 

"Endast en radikal, kompromisslös organisation - en revolutionär spjutspets - kan besegra det nuvarande systemet och skapa en helt ny framtid för vårt folk."

"Endast en stark kraft kan genomföra en nationalsocialistisk revolution och genomdriva de nödvändiga radikala förändringarna av samhället som krävs."

Med en sådan retorik anser jag att man pratar om en "riktig" revolution, som till sin natur är (mer eller mindre) våldsam. Det är omöjligen någon som helst reformism som förespråkas.

För övrigt samma retorik som på extrema vänsterkanten. Avantgarde, skolning av folket och så vidare.

 

Att 18 åringar är blåsta politiskt är väll inget nytt.

 

lol

 

Intressant fråga då demokrati faktiskt inte är speciellt bra. Men de prövade alternativen är sämre.
Gemene man röstar ju i bästa fall på information från media och den är i regel väldigt vinklad (åt alla håll). Demokrati med röstnings-körkort tror jag hade varit något.
Man får göra ett prov var 10:e år eller så där man testas lite i kritiskt granskande och vad partierna har för grundläggande frågor.

 

Tycker inte det är ett problem med demokrati utan med folks ointresse. Men kanske hade det hjälp lite val oftare på enskilda frågor kan man skapa ett störee intresse eller så leder det till den precisa motsatsen väldigt svårt att veta utan att det hade varit testade.

 

Och vipps så hoppade du över mina andra frågor genom att säga något som inte har någon som helst betydelse.

Någon fungerande diktatur?
Hur kan demokrati vara fördummande om inte en diktatur är det?

 

Demokrati kan sägas vara en form av diktatur också nämligen majoritetens diktatur, men bortsett från det så är demokrati generellt aningen bättre än diktatur.

Men det som jag tyckte var intressant och som visar hur de som gjort undersökningen inte förstår hur dagens system faktiskt fungerar var att man menade att ett antal av ungdomarna (Jag kommer inte ihåg siffran just nu) var beredda att sälja sina röster. Detta är inget konstigt eftersom det är vad 100% av alla gör idag vid varje val

 

Ohoho nej där är jag rädd att du tar väldigt fel. En demokrati är historiskt sett ett undantag och de länder som åtnjuter demokrati idag har ofta fått betala med mycket blod och tårar. Många är de demokratier som övergått till diktatur, även i modern tid.

Så nej ta för helv****e inte vår demokrati för given och låt dig inte förföras av sånt som zargoth levererar i kvasilogik. Med all respekt zargoth...

För övrigt så ja diktator är en titel från romartiden som betyder att en person dikterar villkoren. Man hade periodvis en senat i rom som var "demokratiskt vald" om man anser att de allra rikaste och blåblodiga var en representation av folket (vilket det naturligtvis inte var). I stunder av kris utsåg man vid olika tillfällen en diktator frivilligt som fick mantat till total makt under en begränsad tid. Han skulle sedan avgå frivilligt. Roms historia kantas av krig, blod och elände. Vår europeiska vurm för romartiden är lite av en gåta för mig.

Det du pratar om Zargoth, är vad Platon kallade för filosof-kungen. En vis och i platonsk anda utbildad diktator som med sans och förnuft kunde styra landet som det vore bäst. Hurra vad bra. Ingen byråkrati och en stark man att luta sig mot (för kvinna tänkte du väl inte på haha)

Låt oss utse Jesus till vår diktator! Han var ju god, fin och ärlig. Nej fan han är död. Eller han har nog aldrig levat. Han är en myt. Och dessutom Guds son.

I praktiken kommer du inte hitta en enda levande människa som kan uppfylla de krav som skulle ställas på en sådan "demokratisk" diktator. Världens historia har gång på gång visat att människor med oinskränkt makt inte tar hänsyn till andra än sig själv och sina vänner.

Om du får välja fritt i vår 6000 år långa civiliserade historia, kan du då uppge en kanditat som är lämplig, levande eller död. Och säg nu inte moder Theresa eller nått sånt, för det är ju bra om personen har någon politisk anknytning oxå.

Det var problem nr 1.

Problem nr 2 är att vi tycker olika. Idag tycker ungefär 50% av de röstberättigade i vårt land att vi ska styras av en så kallad röd regering. Den andra halvan tycker att det ska vara en blå. Lite tillyxat kanske men det illustrerar hur olika vi tänker och prioriterar. Hur ska en människa kunna tillgodose detta?

Och för övrigt, så har vi redan en diktator i landet även om han saknar politisk makt, och det är vår statschef. Nägon som känner sig sugen på att lansera förslaget till riksdagen om att knugen ska få oinskränkt makt?

 

I dagsläget så finns det ingen fungerande diktatur men du kanske skulle kunna peka ut en helt fungerande demokrati där man inte riskeras att bli attackerad för man har andra åsikter än det styrande systemet?

Som sagt om du hade läst artikeln så hade du fått svar på din andra fråga, folket har ganska stort inflytande även om man har en auktär ledare.

 

"riskeras att bli attackerad för man har andra åsikter än det styrande systemet" v.s. Diktatur. Det går inte ihop riktigt.
Helt fungerande demokrati finns inte, såklart. Precis lika lite som att ingen människa är perfekt. Löjligt resonemang. Utopia kanske. Fast där råder krig och elände där med.

 

Massor av inlägg rensade pga.. personangrepp, offtopic etc.

Detta är ett aktuellt och intressant ämne just nu så låt inte tråden spåra ur igen.

Länkar på ämnet..
http://www.dn.se/nyheter/sverige/vi-larde-oss-inget-om-demokrati
http://www.dn.se/debatt/demokrati-inte-sa-viktigt-for-dagens-unga-svenskar
http://playrapport.se/#/video/2444763