Den stora politiska tråden

Problemet att forskning som kommer fram till att systematiska mord inte förekom i koncentrationslägern är förbjudet och straffbart i ett flertal europeiska länder tex Tyskland, Frankrike och Österrike samt att EU jobbar för att förbjuda det inom hela EU

 

@Zargoth
Även om du inte tror på Förintelsen kan du inte bara se det som en hemsk symbol för något som aldrig får hända igen. Det har väll ingen betydelse vad som hände egentligen det vi vet är att vi aldrig får tillåta den typen av personer kommer till makten igen och sluta rekrytera personer som inte tror på den.

Helt ärligt bryr jag mig inte det minsta vad du tror eller inte tror bara du inte försöker använda denna tro för att rekrytra folk till din främlingsförjäntliga tro. För den är inte rätt oavsätt vad som hände eller inte hände under andra världs kriget.

Om du inte kan gå med på det så tycker jag verkligen synd om dig.

Jag hoppas verkligen du har rätt men jag är inte säker och är det bara ett stort skämt så är det verkligen inte roligt.

 

Så om jag förstår dig rätt så om nån gång i framtiden forskning inom området tillåts och man kommer fram till att de enda som dog i lägren dog av sjukdomar och svält mycket pga bombningar av transporter av mat och medicin gjorda av de allierade. Så ska inte de allierade fördömas och hatas utan fortfarande nazister som gjorde som precis varje krigsförande nation under kriget, internera personer som staten ansåg vara opålitliga element? Varför fördömer vi inte årligen att USA internerade japaner i koncentrationsläger där många japaner dog?

Och jag har inte försökt rekrytrera någon, om någon håller med mig under de diskutioner jag både haft här och i verkliga livet så får det stå för dem.

 

Det sa jag inte. Det jag sa är att alla dessa människors död var helt onödig och på ett sätt kan du inte säga att det inte var Tyskarna och Nazisternas fel och det är att det var dem som startade kriget från början hade de inte gjort det hade inget av detta hänt och alla dessa judar men även soldater från alla inblandade länder hade överlevt.

Även om det skulle vissa sig att det var någon helt annan som sköt varenda person som dog under andra världs kriget så var det en hemsk händelse som aldrig får ske igen.

Men som all forskning ser ut just nu så var det Tyskland och Nazisterna som började det hela och då är det dem som ska ha skulden för varje liv som förlorades.

 

haha här är man borta i 10 timmar och så har tråden spårat ur totalt med förintelseförnekelse och allt!

Man kan bränna en död kropp betydligt snabbare än vad som sker i moderna kremeringsugnar. Idag är målet att askan ska bli fin för urnan och att slagg ska kunna sorteras bort. Man vill inte att släktingens halvbrunna kranie ska synas. I koncentrationslägren hade man andra prioriteringar. Ögonvittnen vittnar om att man stod med störar och rörde i härden för att snabba på processen.

Förintelsen har tveklöst ägt rum. Huruvuda tyskar i gemen kände till det är osagt, men troligtvis var det iallafall ingen större hemlighet att det fanns koncentrationsläger. Men det är inte så unikt som man kan tro tyvärr. Utrotningsläger har funnits i alla tider. Stalin tog kol på drygt 20 milj oliktänkare tror jag, jämfört med Hitlers ca 12 milj. För övrigt är det är j*vla tjat om judarna. Var är alla sympatier för romer, handikappade och oliktänkare? Ca 6 milj judar sägs ha dödats. Räkna själv ut hur många icke-judar som dödades i lägren.

Rwanda tog kol på nära en miljon människor på otroligt kort tid. Jugoslavien rensade systematiskt ut etniska grupper. Röda Khmererna... Mao tse tung.. osv

Nu tycker jag vi släpper det spåret. Det är bra att du är kritisk Zargoth. Var kritisk även till det som är kritiskt bara så är jag nöjd. Att tro på något bara för att de flesta tror på det verkar smått infantilt.

Jag backar ett antal sidor nu och riktar mig till dig igen Zargoth:

Definiera etnicitet. Vi kanske pratar om olika saker. Jag har svårt att skilja etnicitet från kultur. En Irakisk adopterad bebis som växer upp i Borås hos Bertil och Lisen Svensson vars kulturella arv är just exakt enligt den norm som du hävdar är "svensk" kommer rimligtvis vara en etniskt och kulturel svensk i praktisk mening. Bara med en annan färg på skinnet och lite mera hår på ryggen.

Naturligtvis spelar gener en stor roll i en människas beteende. Vissa forskare hävdar så mycket som 50%. Men då är det viktigare hur pappa och mammas gener ser ut än mammas och pappas grannar (om man inte förutsätter att en etnisk grupp är så inavlad att generna faktiskt är nästan lika.

Irak har nära 30 miljoner invånare. Sverige har drygt 10. Om 30 milj människor som bor i samma nationalstat, eller för all del MENA skulle ha så pass lika gener att beteendemönster skulle slå igenom borde svenskar om vi vore så isolerade historiskt som många tycks tro, ha ett väldigt likartat beteende. Det är ju betydligt färre människor att blanda med. Nu har vi vissa kulturella särdrag på en medelsvensson, alltså en fiktiv norm: en lite blyg och tystlåten arbetsmyra med hög intelligens och stort socialt patos. Men hur många känner du som inte stämmer på den beskrivningen men ändå betraktas som etnisk svensk?

MEN jag ska ge dig ett köttben. Det jag tror du egentligen är ute efter att komma åt, är den nya kriminaliteten och moraljusteringen som nya kulturer trycker på oss utifrån. En hel del skit som inte alls är kompatibelt med mitt sinne kommer från USA. Eller det mesta kanske. Trots att vi har ytterst begränsad invandring därifrån. Men man kan inte blunda för att islamismen faktiskt konkret breder ut sig i vissa förorter och det ska bekämpas med alla medel. Men att dilla om förintelsen och sionism och diktaturvurm tjänar detta syftet dåligt.

Viktigt för ordningens skull att skilja på islam, och islamism.

Islam är en eländig skitreigion precis som kristendomen. Alla religioner är eländiga. Men det är min personliga åsikt. Om någon känner att det ger något är det mig likgiltigt så länge jag slipper bli störd av det.

Islamism däremot är en riktigt vidrig politisk inriktning som hyllar diktatur och kvinnoförtryck i en skala vi blåögda svenskar inte kan föreställa oss. Det var flera år sedan nu jag läste i GP att kvinnor i Hammarkullen inte fick cykla (för det är perverst när en kvinna gränslar ett föremål).

För vem då frågar en vän av ordning. Det är väl bara att cykla på. Nej det var det inte. Finniga arbetslösa tonåringar stog och lurade lite här och var och hade inga större problem med att kasta stenar eller putta ikull och misshandla dessa förfallets kvinnor. Att gå utan slöja var inte tal om. Polisen? Jo tjena sa en kvinna som inte ville skylta med vare sig namn eller bild. Polisen har viktigare saker för sig än att hjälpa oss invandrare i förorten. Dom kommer bara när nån vit råkar illa ut.

GP alltså. Inte nationell idag.

Sånt här får inte förekomma i vårt land. Så är det bara.

 

eller gitmo.

Men det verkar av någon outgrundlig anledning vara en vänsteråsikt så därmed blir det obekvämt för högern att titta åt det hållet. Kritisera frihetsgudinnan, där går gränsen!

 

Det adopterade barnet kommer vara svensk kulturellt sett ja, men för mig ingår generna till ganska stor grad för defination av etnicitet.

Närpå samtliga folkgrupper går att särskilja genetiskt. Hurvida det är just de gener som styr beteende är svårt att säga.

Om man ser till det stora hela så har folkgrupper vissa beteende atribut som vanligen går igenom hela nationstaten, självfallet kan det förekomma undantag. Sen hurvida det är kulturellt betingat eller genetiskt är svårt att säga.

Mycket av den moraljusteringen kommer med hollywoodfilmerna vi importerar och inte människorna.

Här är vi nog slående överens, även om jag är troende inom den fornnordiska religionen

 

@robnil
Kan inte annat än hålla med om varje ord även om du lite dissade ett av mina tidigare inlägg som jag kan hålla med om kanske inte blev helt rätt.

 

Vart är mina popcorn?

 

Om du visar tuttarna får du

 

( . ) ( . )

 

Zargoth: du har ett gott intellekt och en analytisk förmåga. Tycker dina hjärnceller förtjänar mer. Move on, gärna en bit in på vänsterkanten där du redan har många beröringspunkter. Du behöver inte bli mindre kritisk till invandringen för det. Vänstern (och för all del liberalerna med) behöver ifrågasätta sin lätt naiva syn på problemen.

Släpp det där om genetik, raser och förintelseförnekelse bara.

Inte min mening att låta förmanande men jag tycker så uppriktigt.

 

Jag var och flakade på vänsterkanten i ungdomens dagar kort sagt så har min politiska utveckling gått anarkist -> socialist -> nationell och jag trivdes aldrig riktigt i det röda sällskapet

 

Tänke nog mer på att gå från extrem ytterlighet till lite sansad liberalvänster. De tre du räknar upp måste nog betraktas som knappt rumsrem extremism.

 

Sossarna, VPK,?

 

måste du begränsa det till partier? Det är inte så enkelt längre nämligen.
Vill du ha en socialdemokratisk politik är inte nödvändigtvis SAP bästa representanten.
Vill du ha en liberal politik kan du glömma folkpartiet. Och moderaterna är inte konservativa.

De enda som än så länge är sig agenda trogen är miljöpartiet. Även om det är lite ansträngande att de gjort upp med alliansen i så många distrikt.

 

Lättare att göra avgränsnigar om man tar det partivis, tex så är både VPK och SAP socialister bara att den ena är det lite mer än det andra

Men som sagt jag lämnade det röda gardet för ganska många år sen nu

 

nej varken eller faktiskt. Socialism accepterar inte den fria privata marknaden. Inte riktig socialism iallafall. Både SAP och V gör det. SAP tvärt om uppmuntrar den genuint. Så till den milda grad att det gjort högern till sig i trosorna genom åren med uppstyckning och utförsäljning till reapriser av både televerket, pensionerna, till viss del biblioteken, järnvägen och skolan. Med mera. Så nej, SAP var möjligtvis i anden socialister på Palmes tid. Men inte ens han skulle nog ställa upp på kommunisternas vision om det perfekta samhället.

Nu kan definitionen flyta en hel del men jag gör iallafall tydlig skillnad på socialism och socialdemokrati.

 

Socialdemokratin är en förgrening av socialismen och även VPK förespråkar sin egna perverterade form av socialism även enligt deras partiprogram. Men som sagt ingen av dem är "rå"socialister så som rättvisepartiet socialisterna, socialistiska partiet och allt nu idioterna heter.

 

Det finns för det första inget parti som heter VPK. Sluta larva dig. Jag tror du kommer få svårt att hitta en aktiv socialdemokrat med självaktning som kallar sig oreserverat för socialist. Varför ska du försöka stöpa om något som inte är?