Diskussion kring kommande Galaxy S III

Vill også se en jæmførelse! Engadget har foton men ingen video.
http://www.engadget.com/2012/05/03/galaxy-s-iii-microscope-hd-super-amoled/

 

Hehe, jag fattar noll av de där. Skulle gärna se en browser test, då brukar man få se skillnaden mellan skärmarna ganska bra.

 

fan då är ju galaxy nexus mycket mysigare utformad..

 

Vet att någon klagade tidigare i tråden på att den inte har notification LED, men det har den tydligen. Enligt Anandtech så är den till och med flerfärgad, och väl dold när den inte används!

http://www.anandtech.com/show/5811/samsung-galaxy-s-iii-preview

 

Jag hittar ingenting om HDMI-ut, har den det?

 

Yes, Wolfson-Dac bekräftat av supercurio. Samsung har tagit till sig av kritiken från sgs2!

 

MHL som s2:an

From my I9100 it is sent

 

Kan de som tycker S3 är ful titta på bilden en bit ner på sidan http://www.phonearena.com/news/Sams...xy-Nexus-vs-iPhone-4S-spec-comparison_id29773

Gå sedan till en mobilaffär och beställ en Iphone!! det är den där längst till höger, ser ut som 2010, har 512mb ram, super läcker med gigantiska fält utanför skärmen både upptill och nertill.....

 

Prestandan är riktigt bra iaf:
http://www.anandtech.com/show/5810/samsung-galaxy-s-iii-performance-preview

Och rätt väntat att många skulle bli besvikna efter den extrema hypen som byggts upp (inte så mkt av Samsung själva...).
Konkurrensen på smartphone-marknaden är stenhård, det kommer vara mkt ovanligt framöver med en telefon som är fantastiskt mkt bättre än konkurrenterna. Inte minst eftersom det oftast är samma komponenter som används och även prispressen är hård.

 

Den sidan har fel om vikten på One X. Den väger bara ~130g

Skickat från min HTC One X via Tapatalk 2

 

Intressant att en dual core (HTC One S) presterar bättre i flertalet tester som du länkar till!

 

den har lägre upplösning

 

Efterfrågar en affärsstrategisk analys av någon som kan skriva en sån. Det känns som att det perspektivet förbises alltför lätt här. Folk tenderar att alltför lätt hänga upp sig på specifikationerna, och även om telefonen är bättre på i princip samtliga punkter jämfört med sin föregångare (som för övrigt, än idag, hör till världens bästa telefoner, trots att den presenterades i februari 2011), så haglar kritiken tätt - utan att någon här faktiskt använt den än.

Jag håller med om att det hade varit häftigt med den absolut senaste tekniken på alla punkter i hårdvaran, men någonstans måste vi vara realistiska. Galaxy S2 var långt ifrån ensam om sin hårdvara med sina konkurrenter också. Ta till exempel HTC Sensation/Sensation XE som var lika bra eller bättre på pappret, men ändå blev sopad av banan.

För min del är det uppenbart i och med allt prat om inspiration av naturen och att den är skapad för människan att den riktar sig till en mycket bredare målgrupp än tidigare. Affärsmässigt är detta helt korrekt agerat av Samsung. Nu har man en telefon som i benchmarktester hör till topptelefonerna (trots att vi vet att de kan bättre med hårdvaran) samtidigt som den marknadsförs brett. Jag tror att målsättningen med den här telefonen är att vinna andelar av apple, och jag tror att de har alla förutsättningar att lyckas med den här telefonen.

Jag tror att alla nissar som hänger på detta forum och grämer sig över att man inte fick den absolut senaste hårdvaran kan vara lugna. Det är möjligt att Samsung försöker omprofilera sin S-serie till en bredare målgrupp med mer fokus på funktion och mindre på hårdvara (även om den på inget sätt är dålig). Istället tror jag att Samsung kommer lägga blidka oss i och med Galaxy Note 2 där våra våta drömmar uppfylls med den allra bästa hårdvaran. Note ligger generellt sett också högre i prisläge jämfört med de flesta andra telefoner, vilket gör det motiverat att stoppa in dyrare komponenter.

Det här var ingen affärsmässig analys utan bara en amatörmässig reflektion. Hoppas några andra vill fortsätta diskutera telefonen utifrån den här sortens aspekter... Samsung är trots allt bara ett företag som, när allt kommer till kritan, vill tjäna pengar, inte bedriva välgörenhet.

 

Är det bara jag som tycker att den vita ser ganska snygg ut?

MEN jag tror jag avvaktar och håller i min Galaxy Nexus en stund till...

 

Läst att många klagar på att den är i plast och ful. Detta trots att ingen har hållt i den. Läser man vad reportrarna tycker så gillar dom den. Ser bättre ut än på bild. ligger bra i handen mm.

Skall bli spännande att få se den i verkligheten för jag tror knappast att den känns som en ex SE neo= plastig.

 

Mja du, jag tror jag lutar åt den blåa faktiskt. Jag ser dem gärna IRL innan jag väljer färg.De dunkla videor och "orealistiska" officiella produktbilder som finns säger mig inte så mycket.

Eftersom jag har hand om varumottagningen på en elektronikbutik, så har jag ju första tjing!

 

Vilka ryktesspridare var det som hade specifikationerna på förhand, såhär med facit i hand? Någon som vet? Kan vara bra att veta vilka man borde "lita" lite mer på nästa gång

 

Det är sant, svårt att bilda sig en uppfattning innan man sett dem och hållt dem i handen, men spontant tycker jag den vita är snyggare.

Tycker inte den vita HOX:en är snygg just för att ramen är vit men skärmytan eller kanterna runt är svarta. Men den som lever får se

 

Njae, jag har åtminstone läst två (de jag kollat) hands on där designen, matrialet ifrågasätts något:

Anandtech:

Spoiler

Bli medlem eller logga in för att visa innehållet!

Techradar:

Spoiler

Bli medlem eller logga in för att visa innehållet!

 

Det är riktigt tråkigt att de inte lagt mer tid på ett riktigt gediget skal till SGS3, sen avgörs det kanske när man väl håller en i handen, men spontant är jag iaf. lite trött på tunn plast som det alltid blir med Samsungs telefoner... där känns ju Galaxy Nexus som ett litet undantag med betydligt mindre plastig känsla att hålla i tycker jag. Tror det är en riktig miss av Samsung att ha en glatt baksida. Hur kan man inte tycka att det ser billigt ut?