Diskussion: Mobilnät, täckning och hastighet

Det stämmer. Många tillverkare har dock en speciallösning för GSM som tillåter operatören att konfigurera en extra time slot som reserv för att på så vis nå längre. Man ser helt enkelt till att låta bli att allokera en time slot direkt efter den föregående i basstationen och accepterar att den kommer fram för sent. På så vis får man sämre prestanda men signalen har i princip ingen gräns på hur långt den kan nå så länge den inte störs ut eller blir för svag. Jag har för mig att Telia använde (använder?) detta på sina master längst med kusten.

Gällande LTE så har man använt en liknande metod där, men i skillnad till GSM där det var ett "hack" så finns det specat i LTE-standarden, närmare bestämt i hur de olika PRACH-preamblesen ser ut. Den PRACH som har längst räckvidd klarar över 100 km, vilket troligen är vad Telia har på sina master längst med kusten. Det kanske är därför N4M inte når hela vägen, deras låga band borde ju utan problem klara 50 km över öppet hav, speciellt om man är någolunda högt uppe på bägge sidorna.

 

Det låter helt klart som en trolig förklaring! Annars borde det inte skilja så mycket i täckning på havet kan man tycka.

 

Vad är all time high med Telia för dig? Har du fått mer än så där någon gång?

 

Det är nog rekord tror jag. Aldrig varit uppe i de hastigheterna med Tele2 iaf.

 

Jäkla knuff i Telias nät, blir sällan besviken vid en koll mot bredbandskollen

 

Ja, de har ju Sveriges bästa mobilnät enl P3. Jag blir sällan besviken jag med, lite dyrare kanske, men såå mkt bättre.

Jag är otroligt nöjd iaf, har ju haft Tele2 parallellt ett tag nu med Telia (tills jag nyligen fick fri surf från Telia) och där jag rör mig fungerar faktiskt Telia bäst, som när jag befann mig på havet ca 50 km från basstationen och trots det hade 4G+, då blev jag smått överraskad att det fungerade, Tele2 fungerade inte :-)

 

Testa i Mall of Scandinavia om du får tillfälle. Vill minnas att jag var över 300 Mbit där för ett tag sedan.

 

Ajdå...

Den enda basstationen som finns i Bönan ägs av 3GIS, strax bakom skolan. Man kan tycka att det vore av intresse att få bättre täckning för N4M.

Belastningen på mobilnätet är nog inte så stor då GavleNet grävde fiber i samma sväng som Gästrike Vatten drog ut kommunalt vatten & avlopp till alla fastigheter på Norrlandet & till Harkskär.

 

Ja, men det är ju inte Bönan.

 

Har precis bytt till Hallon från Tele2.

Må säga att jag tycker att Tres nät har tagit ett stort kliv framåt. 4G+ finns på många ställen och kapaciteten är överlag hög.

Jag tar det framför N4M alla dagar i veckan trots den mer begränsade täckningen. N4M funkar inte bra någonstans nästan. Tre funkar bra där de har 4G.

 

Har precis samma erfarenhet. Bytte från 3 till vimla av snålhet men vilket misstag. N4M-nätet är väldigt underdimensionerat och streaming hackar och hastigheterna är låga. Vad hjälper det att det är 4g nästan överallt när det är kass 4g. Blir nog Hallon när datapotten är slut.

 

Väl talat. Sedan ska man inte underskatta Tres 3G 900 heller. Det är mer utbyggt än deras 4G och jag vågar påstå att det spöar N4M 4G i många fall.

 

Fast det du kallar 4G+ är bara 2x10 MHz dvs vad de andra operatörerna har enbart på band 7... Och det spelar det ingen roll hur bra varken 3G eller 4G är när mobilen hela tiden måste byta mellan dessa vilket orsakar stora störningar.

Sen blir ju knappast Tele2s nät bättre av att man säljer på allt och alla obegränsad nerladdning för en struntsumma, konstigt att vissa inte ser orsak och verkan...

 

Visst är det så. Men å andra sidan har Tre typ 1/3 så många kunder som N4M, så det blir ju ändå betydligt mer spektrum per användare.

Täckningen är klart bristfällig, jag håller med. Men jag föredrar nog ändå det framför ett nät som är nedlastat nästan överallt.

Den obegränsade trafiken är nog inte direkt bra för nätet, nej. Särskilt inte så billigt som Tele2 säljer sådana abonnemang. Tycker mig ha märkt en klar försämring sedan mm började med det faktiskt.