Diskussion: Mobilnät, täckning och hastighet

Ser ut som om dom har aktiverat 4G på sina 3G 900 basstationer. Bra, men fortfarande långt, långt efter de andra.

 

Beror ju på hur man ser på saken. Visst är de långt efter när det gäller yttäckning. Men å andra sidan har de fina 4G-prestanda i hela sitt nät till skillnad från N4M

Generaliserar man lite grovt kan man säga att N4M inte funkar bra någonstans. Tre funkar bra söder om Gävle och Telia funkar bra överallt...

Jag kör Telenor och Hallon i samma telefon. Tre slår N4M på fingrarna i 90% av fallen även om man mäter Tre 3G mot N4M 4G där Tre saknar 4G.

 

Har du provat tre på länge? De bygger ut väldigt mycket. 550 nya master och 1000 uppgraderade under 2018. Det är inte lite.

 

Just täckningsmätare är ju lite lömska, eftersom de bara visar mottagen effekt från nätet som för tillfället används. Om det finns t.ex. 800 och 2600 så kommer mobilen sannolikt att använda 2600 trots att det oftast har sämre signalstyrka.

Om Tre t.ex. Har 800+2600 och N4M enbart 800, så kan Tre mycket väl ge färre staplar trots lika bra eller bättre täckning än N4M på 800.

Om man kikar i hastighetstråden så är det ju ganska tydligt att N4M frekvent levererar mycket låga hastigheter på platser som bör ha bra täckning. Det problemet har varken Tre eller Telia.

 

Självklart har man olika krav och är nöjd med olika mycket.

Tycker dock det är fel att döma ut en operatör som man inte testat själv i närtid. Jag har ett Telenor-abbonemang från jobbet som jag kör i min S7 dual sim tillsammans med Hallon (privat). I 9 av 10 fall levererar Hallon högre hastighet än Telenor. Detta på samma plats vid samma tid, och med samma hårdvara. Ett ganska idiotsäkert test.

 

Fast jag sitter ju hellre med abonnemang från någon av N4M-operatörerna än att inte sitta med någon täckning alls med Tre...

N4M-nätet är ju ingen höjdare direkt då 4G+ i Gävle city kan ge några enstaka Mbit/s, utanför stan där Tre inte fungerar så tar jag det jag kan få av Telenor istället, även om jag alltid har Telia som prio 1 iaf.

Kan tänka mig att testa Tre's nät, men inget jag är beredd att betala för.

 

Vi har ju alla olika behov. Jag tycker det är väldigt bra att vi kan ha 4 stora operatörer i ett så glest befolkat land. Det som är tråkigt är att två av operatörerna då snålar och bygger ett undermåligt nät tillsammans. Jag har mycket hellre 3s kapacitet än lider med N4M. Där jag befinner mig på västkusten har 3 dessutom bättre täckning på 4g än N4M. Telia behöver dessutom konkurrens så inte deras priser återgår till innan avregleringen.

 

Där håller jag med dig. Det beror dock helt på var i landet man befinner sig. Jag skulle inte rekommendera Tre till någon som regelbundet är norr om Gävle. Då är N4M bättre om man inte kör Telia.

Söder om Gävle däremot, där tar jag Tre framför N4M alla dagar i veckan.

Någon som vet om man kan se hur många stationer olika operatörer har? Det skulle inte förvåna mig om Tre har minst lika många som N4M, men med tätare placering på mindre yta.

 

Vet att Tres TDD-täckning i Stockholm diskuterades för ett tag sen.

Körde Essingeleden igår. Tre hade 38+38 hela vägen från Västberga till Karolinska. Så nog är det ganska utbrett.

 

Har nu ikväll / natt testat med Net1 i Mariehamn, högst upp i fören på deck 11 på SB (höger) sida ombord på M/S Birka Stockholm, se bilderna. Smått imponerad av det lilla modemet faktiskt!

När jag mäter avståndet via Google Maps så är det ca 63 km till Älmsta som täckningskartan anger som bästa basstation. Mariehamn är långt utanför vad täckningskartan visar, men signalerna bryr sig ju inte om gränser iaf så, trodde det Finska LTE 450 nätet skulle störa ut det Svenska, men tydligen inte.

 

Inte dåligt! Undrar hur långt det når med riktantenn?

 

Detta modem har ju inte stöd för extern antenn tråkigt nog, men ska vid tillfälle testa med det större modemet & riktantenn. Men nu vet man att det lilla modemet klarar 60 km iaf...

 

Vet du om det går att söka nät med net1s modem? Skulle vara intressant att se om man kan hitta det finska nätet t.ex..