[Firmware] Froyo.XWJS7 Benchmark

Det stora problemet med quadrant är väl att det är anpassat för snapdragon. Totalsiffran där säger ingenting.

Tyvärr finns det väl inget bra testprogram som ger en korrekt bild.

 

Trist...

Iaf så fick jag upp quadrantresultatet med ca 200 efter Factory reset.

Innan wipe: ca 1000-1095.
Efter wipe: ca 1250-1295.

 

Det finns två benchmarks som faktiskt säger endel, jit ger ingen enorm fördel osv. som i övriga test. Sunspider java, notera dock att olika webbläsare ger olika resultat. Firefox beta tycks ge bäst resultat.

http://www.webkit.org/perf/sunspider/sunspider.html

Och för 3D Nenamark, det använder senaste OpenGL API'n till skillnad från quadrant och dom flesta andra föråldrade bench program. Ger konsekventa och realistiska resultat.

https://market.android.com/details?id=se.nena.nenamark1&feature=search_result

 

47,6 med Nenamark. På min sgs med JS7.

Sent from my GT-I9000 using Tapatalk

 

Twisted1! Tack för bra svar.

Nenamark 50,2
Sunspider ger ju en massa resultat men totalen blev 6277,7

 

Har inte kört något program men tycker att luren är snabbare än tidigare.

 

Fick runt 950~ i JPA, första försöket med JS7 var 1152.

 

OBS, med CM7. Men siffror är kul Nenamark ger lite konstiga resultat i cm7, har fått 52 ibland och 45 ibland, normalt för en SGS är ca 50fps. Javasunspider är med firefox beta5, cm7(2.3.3) ger riktigt bra fart i det mesta.

 

Sweet!

Själv kommer jag inte under 6000. Visserligen med originalbrowsern men iaf.

 

Firefox ger absolut bäst resultat i det testet, i praktiken tycker jag dock orginal browsern är helt överlägsen. Sunspider är det enda FF duger till hehe.

Finns en stor tråd med mängder av sunspider resultat med alla möjliga lurar:

https://swedroid.se/forum/showthread.php?t=5575&highlight=sunspider

 

Hemma på stordatorn kör jag ju FF och tycker det är fint. Där fick jag strax över 500 ms på totalen i sunspider.

Men när det kommer till luren väntar jag tills det kommer en "riktig" version av FF.
Orkar inte hålla på med beta.

 

Hehe då är din datorn bara 6ggr snabbare än min telefon

 

Grejen är bara att det är sämre att använda ett missvisande test än att inte använda något test alls. Du kan inte dra en parallell till hästkrafter eftersom det är en så definitiv siffra. Quadrant kan ju ge betydligt högre score på en lur som är uppenbart laggigare så vad skall du med informationen till?

 

Precis som Turtle påpekar så är quadrant ett väldigt dåligt mått på hur snabb telefonen är i praktiken, med rätt(läs fel) lagfix ext2 och loops så kan man få helt astronomiska siffror en bra bit över 3000p på sgs. Det märks dock inte på användar upplevelsen.

Var det inte OCLF som gav väldigt höga poäng, och ngn annan tidig lagfix som slutade med korrupt filsystem.

Lite intressant är dock quadrant advanced för då ser man iaf vad det är som ger poäng, med cm7 skjuter cpu poängen i höjden nåt enormt jämfört med andra roms, vet ej om det är en bugg eller vad det är. Luren känns sjukt snabb och sunspider indikerar det samma.

Det känns dock sannolikt att gingerbread är optimerad för hummingbird soc(den i SGS) eftersom nexus S har hummingbird också.

 

Jamen det är ju precis det jag säger... Om inte quadrant, vad?
Vilka tester är bra och vilka är dåliga.
Nu har det som du ser kommit lite fler förslag.

 

Här kommer ett par till som jämförelse, först quadrant med Doc JS5 rom och SOK kernel överklock 1,2Ghz, och ext4 på lagfix med fast ext4 mount, om jag inte minns fel. Samma totalpoäng som med CM7(2.3.3) ungefär fast kolla skillnaden av poängfördelningen, det visar ganska så tydligt på effekten av lagfix. I/O poängen är det enda som ökar, cpu/2d/3d är också förhöjt pga överklocken.



Nenamark med samma setup:



Detta är den snabbaste 2.2.1 baserade lösning jag har provat, vill minnas att java sunspider låg på 4900ms med FF b3. Någon som har lust att prova sunspider med firefox(senaste från market) på en froyo rom?

 

Nenamark är det enda bench jag känner till som det inte går att "fuska" i, lagfixes påverkar inte osv. Och ett av få som sätter press på SGS grafikkrets, SGS är låst vid 55-56fps. Fps går inte högre än så, det blir då väldigt missvisande resultat eftersom en telefon med klenare gpu kan ge 60fps för att den ej är låst vid 55fps. Nenamark är det enda som är tungt nog att få SGS gpu att jobba lite.

Tex. Desire HD får ca 35fps i Nenamark vilket stämmer ganska exakt med nivån på dess spelprestanda. Däremot får den högre i Neocore(58) eftersom SGS stannar på 55fps där. Intressant är att Optimus x2(tegra2) som nyligen testades av swedroid gav 55,2fps i Nenamark, inte speciellt imponerande.

 

twisted1: Hur får du upp så stora skärmdumpar? Här gnälls det om att bilderna inte får vara större än 240x480...

 

Körde benchmark mellan froyo 2.2.1(js7) och gingerbread 2.3.2(jv1)

Jv1 = 1988 omodad
Js7 = 1043 omodad

Kan de va så stor skillnad: O?

 

Notera det som twisted1 skrev om att gingerbread sannolikt är optimerad med humlingbird soc dvs nexus s och sgs processor.

Sent from my GT-I9000 using Tapatalk