Fråga: Fota månen

Direkt ur kameran,vad är högdagrar?

 

Med högdager menas de ljusaste områdena i ett solbelyst motiv. Om kontrastomfånget är 1:1000 eller mer i ljusstyrka i ett sådant motiv klarar inte ett fotografiskt negativ av att avbilda ett sådant motiv.

 

Det låter ju märkligt att vissa kameror (smartphones) skulle fejka månbilder med kratrar osv för att lura kameraägaren och betraktaren!??
Här är en kille som tagit extremt bra och fina närbilder på månen... undrar om även dessa är tagna med en "fakekamera"?

Stora fotografitråden / fotografer i forumet

(hotlinkad bild)

 

Bilden är väldigt mörk. Högdagrarna är de ljusa partierna i bilden och de ska gärna nå så nära helt vitt som möjligt (utan att något i bilden blir överexponerat). Dra bara ner brightness så alla detaljer på månen blir synliga, inte mer än så för då blir bilden för mörk.

Skulle gissa att denna är tagen med en systemkamera.

 

Hrrrm...host*


View: https://youtu.be/EKYJ-gwGLXQ?si=rckbp-4YgBjeCeAQ

 

Samsung nämns att använda ai för att skapa en "fejk" bild av månen, men Huawei var faktiskt först
Researcher finds Huawei P30 Pro's Moon Mode is not what it seems

 

Jag är bara väldigt förvånad varför en kamera när man tar en bild av en annan planet... förlåt - månen är ingen planet utan en satellit... skapar en FAKEBILD???

 

Det finns en enkel och ganska dyster förklaring - det beror på hur techbranchen har utvecklats

Mycket handlar numera om skryt snarare än verklig prestanda. Exempel:

• Den telefon som har flest megapixlar i sin bildsensor tar bäst fotografier
• Om en telefon kan ta detaljrika bilder på månen som måste den ha den bästa zoom-kameran
• Störst bildsensor är per automatik bäst
• Flest funktioner i kameraappen betyder mest avancerad kamera

Vissa tillverkare (Huawei, Samsung) har ju till och med använt det i sin reklam för att förlöjliga andra tillverkare. Det är jättekul att kunna zooma in på månen och ta en bild som ser ut som ett foto taget av Nasa och sen håna din kompis som har en annan telefon för att deras månbild bara blir en vit prick.

Jag vågar påstå att absolut ingen använder en mobiltelefon för att fotografera månen i något seriöst syfte. Det har blivit nån sorts meningslös benchmark som inte säger nånting.

Problemet med dessa AI-förbättrande funktioner är att så fort bilden innehåller något annat (som eventuellt kan göra bilden intressant), t.ex. ett träd vars grenar täcker månen, så funkar det inte längre.

Så min slutsats är:

 

Pixel är ju rätt populär på denna sida. Mitt intryck är att pixel telefonerna använder absolut överlägset mest "fake förbättringar" om ni nu vill uttrycka det så. Var går då gränsen? Det Samsung gör är nog ändå bara att skrapa på ytan jämfört med vissa andra tillverkare, och speciellt dit vi är på väg (tyvärr känner jag nog på ett sätt).

 

Nej ingen fakekamera. Bilden är tagen med Sony A6400 och objektiv FE 100-400.

 

Väldigt lik min bild av månen som jag tog igår snabbt genom fönstret

 

"Supermåne" i kväll

 

Vad har du för mobil?

 

Ett tips är att reducera exponeringen lite så att du får bort ”skuggan” runt månen som ser lite skumt ut.

Annars grymt fin bild!

 

Pixel 7, så jag har bara 8x Zoom.

 

Tar tacksamt emot alla tips! Tack! En annan bild... på en helt magisk måne i kväll. Synd att det är så svårt att fånga på bild.

 

Tyvärr märks det ju att din telefon inte har en telefotolins. Det blir digital zoom hela åtta gånger vilket tyvärr gör att detaljerna går förlorade.

Man ska dock inte överdriva vikten av detaljer för att ta en fin månbild. Jag gillar att dina foton inte bara är månen utan lite landskap också. Blir mycket roligare då.

 

Tack! Gillar att få lite "sammanhang" i bilden.

 

Inte den 'perfekta' månbilden, men det var så det såg ut. Månen var i moln.

 

Pixel 8 Pro med stock kameran så kör du Super Res Zoom man kan gå upp till 30 i zoom men normalt sätt bruka jag ha zoomen på typ 25 eller så för månen.