Stora fotografitråden / fotografer i forumet

Det hade jag missat faktiskt. Jag ska kolla på den trots att RX100-serien har blivit väldigt dyr de senaste generationerna. Dessutom impar inte 4K i 5 minuter. Då är jag lika gärna nöjd med FHD och en betydligt lägre prislapp.

Edit: 24-200? Menar du inte 24-100? 24-200 låter ju som en konkurrent till Panasonic Lumix DMC-TZ200.

Edit: Det stämmer, 24-200. Nu snackar vi, Sony!

 

Nu har jag bara börjat kolla på denna videon men jag är inte helt övertygad. I varje fall inte för dess prislapp.


View: https://youtu.be/wxdmHkWtTo4

 

Kanske lite trist och tungt förslag men Canons spegelreflexhus har alltid filmat bra fast jag vet inte hur det är med 4k nu tex. Lite stora men massor av optik. Tex ett 10-20 mm original för 2,500. Svårslaget.

Frågar folk mig om fotoråd och de inte tycker vikt/stolek spelar så stor roll tipsar jag alltid om Nikon eller Canons instegshus. Mest bild för pengarna. Få vill ju ha dessa kameror idag.

 

Tyvärr spelar storleken stor roll för mig. Angående objektiv, om jag väljer Canon EOS M50 så tänkte jag köpa Canon EF-M 11-22 för 3500 kr.

Nikon verkar inte satsa mycket på filmning. Canon har bra videofinesser (såsom Dual Pixel AF) men de har inte satsat stort på 4K såsom Sony har gjort. M50 avslöjar dock att Canon är redo att utmana.

 

Ok, detta gjorde mig för provocerad för att vilja köpa M50 Canon admits the EOS M50 Dual Pixel af doesn't work on 4K mode because of market position - mirrorlessrumors

Seriöst... Jag trodde att det fanns någon teknisk begränsning men tydligen inte. Fan vad dåligt!

 

Lite off topic. Har ni märkt hur kameraavdelningarna på Mediamarkt och Elgiganten krymper år för år? Man har inte längre fullt sortiment utan måste beställa i så fall. Kanske förståeligt. Många åker dit och klämmer på en kamera och åker sedan hem och köper den via nätet. Fast det är inte hela förklaringen. Många anser sig nog, med viss rätt, kunna klara sig med mobilen. Fotointresset är på topp men man vill inte investera i en kamera ( fast många vill förstås ännu).

Sen tycker jag att det är gyllene tider för en som är helt ny på foto och inte vill ruinera sig. En tre fyra år gammal Canon eller Nikon spegelreflex kan man hitta för nästan löjligt låga summor. Jag skulle säga att bildkvalitén ännu är på topp men att filmningen ofta är av enklare sort

 

Jag besöker sällan fysiska butiker men det kan säkert stämma. Jag tyckte Elgiganten hade ganska många demo-ex framme men det kanske har varit ännu mer förr. Vad som finns i lager vet jag inte.

Elgiganten har ju prisgaranti och de brukar vara billigast på Prisjakt, så de går att förhandla med. Jag brukar försöka köpa lokalt framför beställa från nätet - om jag kommer ihåg det och det är samma pris.

MediaMarkt bojkottar jag av flera anledningar.

Om man bara eller främst är intresserad av att fotografera, så lär en äldre spegelreflex prestera mer än bra. Det är bara videoinspelning som rör sig snabbt framåt nu.

Det är väl bra att många är nöjda med mobilkameror men själv har jag insett att jag inte är det. Många begränsningar, dålig ergonomi osv. Dessutom stor storleksskillnad på kamerasensor.

 

Fotot togs en sen junikväll 2009 vid ca 22.30 i skogarna norr om Kalix. Ca 60 m till nalle o jag satt inte i bilen utan var ute o strövade. Det är tur att man har koll på nerverna.

 

Ibland är det inte bländare, slutare och iso-tal som avgör. Bra bild!

 

Vilken upplevelse, jag hade nog inte varit så kaxig..

 

Tack!

 

Ja, det var en maximal naturupplevelse. Hehe! Det är inte den enda nallen som jag har stött på här uppe. Redan andra året som jag bodde här uppe så fick jag se en hona o hennes 2 ungar. Jag satt på en höjd under älgjakten o såg ner på en öppen myr nedanför för mig. När jag kom fram till passet så låg honan på rygg o vilade o samtidigt matatde sina ungar. Efter en stund var det bus runt de små myrbjörkarna fram o tillbaka o sedan till mamma för lite mjölk. Sådär höll dom på nästan en timme. Det blev ingen fartrand i kallingarna iaf o har inte blivit det ännu trots runt 10 björnmöten.

 

Är det nån som kan ge tips på nån grundinställning för fotografering av månförmörkelsen ikväll? Jag har gått vilse helt. Scenariot är att få med ett slott i förgrunden. Ljuset är ju inte som vid nattfotografering.

 

Jag vet att en liten bländare hjälper när jag fotat månen. Bländare 11 eller 16, annars blir det bra en vit cirkel. Stativ är ett måste

 

Normalt är ju månen väldigt ljus, typ f/11 1/100 iso 100 brukar vara en tumregel, idag gissar jag dock att den kommer vara mörkare än så och jag skulle nog utgå ifrån samma fast iso 400 och sen testa mig fram (det är väl typ 1.5 timme som det är månförmörkelse?).

 

Stativ har jag. Har försökt lite på månen de senaste dagarna men med större bländare, får slå en kik på det Tack!

har labbat som fan med ISO men inte fått till det. Jo det blir lång tid att laborera men den rör ju på sig, ställer till det med slottet i förgrunden men Tack!

 

Ska du ha korrekt exponering på både måne och slott skulle jag ta separata och sen så ihop dom i Photoshop, nu kommer månen visserligen vara mörkare än normalt ikväll men att få till det i en exponering är svårt.

 

jo jag har klurat på det, abonnerar på PS men har för dålig kunskap. Det skulle ta sin tid Har funderat på gaffling. Herre Jesus, jag skulle ha köpt en coolpix. Jaja, vädret är inte speciellt bra just nu, kanske slipper jag ens försöka

 

Det finns utmärkta tutorials på Youtube.

 

Jag har googlat en hel del men de flesta tipsen verkar handla om svarta himlar(?). Nåväl. Det blev inget slott i förgrunden. Väntar här hemma av olika anledningar. Himlen är molnfri men disig. Fingers crossed här innan hon dyker upp