Gingerbread uppdatering

Samma sak där. Intäkter mot utgifter. Det är företagens verklighet 24 timmar om dygnet, 365 dagar om året.

Olika företag gör olika prioriteringar. Vissa satsar på bättre support och högre priser medan andra gör motsatsen. Är du beredd att betala för bra support rekommenderar jag Apple.

 

Jag säger inte att du har fel jag säger bara det att du kanske borde ha en mer nyanserad syn på saker och ting. Allt kanske inte är så svart och vitt som du vill få det att framstå som. Vad är det som säger att man inte kan ha en bra support och vettiga priser? Ett bra kundbemötande är enligt mig A/O utan en bra kundrelation går företaget under, det är något som är säkert. Jag var inte ute efter en lektion i företagande, heller ej i supportrekommendationer. Det jag ville ha sagt har jag sagt sen är det upp till dej om du vill hålla med eller inte.

 

Ingen skillnad mot SE iaf, tycker Samsung är bättre.

 

SE kan jag inte uttala mig om... har HTC nu och många har klagat på deras support men jag har ingen dålig erfarenhet med HTC... än

Säger inte att Samsung kan ha blivit bättre än då jag hade det. Men erfarenheten gör att jag drar mig för att skaffa en Samsung lur.

 

@Husknuten Menar du att samsung sattsar mindre än andra på support och kundbemötande för att spara pengar till utveckling eller för löner till chefer?! Vad menar du eg?

Sent from my GT-I9000 using Tapatalk

 

Tips för att få Gingerbreads screen off animation
https://swedroid.se/forum/showthread.php?t=35418

edit: detta fungerar även på 2.2

 

tack för tipset!

 

Tycker att Gingerbread's Old TV style shut-down animation är mycket snyggare än denna app du tippsade om erbjuder...

 

Jag har varit i mail kontakt då samsung kom med flera olika medelanden via mail till mig, jag bad då att få komma i kontakt med en ansvarig för "kundkontakt". Efter påtryckning från mig sades det att samsung redan räknar med att kunderna flyttar från olika fabrikat, och samsung räknar med att förlora 10% av kunderna, men oxå vinna nya, det kommer att visa sig genom antal sålda lurar, det fans redan uträknade kallyler!

Jag vet oxå hur det är att sälja en vara och driva företag, och om man skall överleva gäller det att stå bakom sin vara och se till att varan kan leverera det kunden betalat för!

 

Alla företag försöker sannolikt hålla "Bra support och vettiga priser". Men det är subjektiva begrepp båda två. Därav skillnaderna mellan olika tillverkare.

Att påstå att dessa två faktorer inte beror av varandra är rätt korkat. Allt som ett företag gör finns det en ekonomisk kalkyl bakom. Ökar man utgifterna så måste man också öka intäkterna, alternativt tumma på vinsten.

Det jag menar är att ni inte kan förvänta er mjukvarusupport i all oändlighet. I mobilbranschen går utvecklingen blixtsnabbt. När en produkt har haft sin livscykel på marknaden så återstår bara utgifter, inte intäkter!

Just precis! Men vart står det att och i så fall hur länge vi är lovade framtida androidversioner? I mitt köpavtal står i varje fall inget om det. Om du köper en dator så får du betala för alla windowsuppgraderingar du vill göra. Varför skulle det vara annorlunda i mobilvärlden?

 

Fast det där är ju inte en bra jämförelse. Du har själv kunnat köpa en ny version av windows om du velat byta upp dig, men mobiltillverkarna låter dig inte ens uppgradera själv utan att du blir av med garantin på hårdvaran.

Hade man som kund fått möjligheten att välja mellan gratis uppdateringar som bara är en ren installation av android eller tillverkarens variant med lite tillägg och som kostar, då hade det varit ok för mig. Det är förövrigt till och med möjligt att jag hade pröjsat för lite extra tjafs från tillverkarna.

 

Det är dock inte säkert att tillverkarnas egna tillägg är det som tar längst tid att implementera. Varje Android-version måste anpassas efter hårdvaran och vi har sett flera exempel på där det blivit problematiskt för de som haft annan hårdvara än den Google primärt skrivit för.

Om det skulle kunna bli möjligt att installera vanilla Android på alla telefoner får man nog räkna med att den möjligheten skulle ges av Google själva, mot en betalning (detta skulle dock vara extremt osannolikt i dagsläget då det skulle innebära väldigt mycket mer jobb). Det finns ingen chans att en tillverkare skulle ge ut det mesta av sitt jobb på nya versioner gratis (dvs portningen av rena Android) för att sedan ta betalt för sina egna tillägg. De vill ju ha en unik produktidentitet och därför skulle det vara kontraproduktivt att kräva pengar av kunderna för det.

 

Jag förväntar mig inte någon uppdatering i "oändlighet" som du skriver. Menar du att 2.3 skulle falla under detta tidsbegrepp?! Om du inte menar det fattar jag dels inte varför du tar upp det och dels inte varför du käftar emot alla som säger sig tro på en uppd. till just 2.3

Varför är du så agresivt emot alla förhoppningar, mobbad som barn?

Sent from my GT-I9000 using Tapatalk

 

Det är faktiskt en riktigt bra jämförelse. Resultatet blir bara att tillverkaren sätter systemkrav som äldre lurar inte uppfyller på samma sätt som att du inte kan installera Win7 på en dator med mindre än 1 GB RAM eller att Mac OS 10.6 inte går att lägga in på Macar med PowerPC-processor.

Visst har datorn en längre livscykel så det var längre sedan datorer som inte går att uppgradera såldes, men det beror mycket på att smartphonen är så pass ung som produkt betraktat - utvecklingen här går fortfarande mycket fortare.

 

Fast den är ändå väldigt relevant. Du kan visserligen köpa en windowslicens, men om inte hårdvarutillverkarna supportar dig med drivrutiner så kommer du inte långt. Du får sitta där utan fungerande skärm, tangentbord, mus, ethernet, wlan, bluetooth etc. Lycka till att få Nvidias första grafikkort att funka under Win 7.

Det tillverkarna gör är att ordna med drivrutiner. Android i sig är fritt fram att ladda ned.

 

Hur länge förväntar du dig det då? Skulle du någonsin vara nöjd? Hur långt måste Samsung uppdatera för att slippa gnäll från din sida?

 

Vad jag minns har jag inte gnällt på Samsung ännu, dock på din inställning och på hur du tror/tycker/anser att Samsung borde hantera uppdateringar av operativet.

Hur länge förväntar jag mig uppdateringar? Ja så länge de säljer Galaxy S, så borde de se till att den håller sig ajour. Det innebär bugfix, uppgraderingar och/eller liknande.

Låt mig ge ett tankeexempel. Just nu, är SGS en av Samsungs "bästa" telefoner, citationstecken då det är upp till var och en att gradera. Då är det rimligt att man fortsätter hålla telefonen uppdaterad. Detta ger att en fortsatt försäljning av telefonen genererar fortsatta inkomster. För vad är logiken bakom att först utveckla en produkt, för att sedan inte hålla den vid liv? Det är ju som du säger DYRT att utveckla telefoner.

När sedan det kommit (flera?) bättre telefoner i Samsungs sortiment, kan man gå från att uppgradera telefonen till att erbjuda bugfix om en anpassning/utveckling av operativ blir allt för dyr.
Som det är just nu, borde kostnaden för att anpassa 2.3 till SGS vara mindre än utvecklingen av själva operativet i sig.
Dessutom är telefonen foerfarande en av, om inte den, bästa telefonen i produktion. Att då inte underhålla telefonen och där igenom kunderna är att INTE UNDERHÅLLA VARUMÄRKET! Det är här, på forum för oss som sätter ett intresse i vad vi köper som allt har sin grund. Du kan ha rätt i att många struntar i vad de köper. Men om inte vi sätter krav och spånar idéer så kommer inte någon göra det. Utveckling sker inte spontant, utan efter att folk har bytt tankar.
Om ingen trott att transporter kunnat förbättras hade vi inte rört oss.

Vad blir det för publicitet om man helt sonika skiter i att uppgradera telefoner som är att anse som Top of the Line?! Man framstår nog som ganska girig och ekonomiskt korkad. Om man däremot underhåller telefoner långt efter sin livstid ses man kanske som entusiastisk men ekonomiskt efterbliven?
Välj, girig eller entusiastisk?


När inte längre kompatibla operativsystem släpps, bugfixes inte längre går att skapa osv, är cykeln du pratar om över.
För det går fort i mobilbranshen, tämligen snart kommer mobiler med vars hårdvara det inte längre fungerar med ens 2.3 Då måste det komma andra operativ, som inte längre kommer vara kompatibla med nuvarande hårdvara.
Kanske ska man först ge uppdateringar på SGS när nyare mobiler börjats sälja, men kan man så BÖR man enligt mig släppa uppdateringar av operativ o.dyl. så länge det är möjligt.
Men som det tagits upp ovan, så går jag inte in på hur vida det ska vara gratis eller ej. Det har jag inte nämnt, inte tänkt och inte menat.

 

Snälla, ni som diskuterar företagskultur/ekonomi/strategi mm här. Skicka PM till varann...eller ring... Ni tycks ju ha telefoner, så det borde vara möjligt.

Ha det gott!

 

önskar nästan att jag tänkt på det tidigare

någon som sett/hört något nytt?

 

Går ju inte att göra mycket annat när folk inte kan förstå att deras krav är oförenliga med tillverkarnas företagskultur/ekonomi/strategi.