Google maps dåliga detaljrikedom

Jag tycker det är trist att Google maps är så mycket sämre än exempelvis Eniros och Hittas kartor. Går inte att hitta annat än stora vägar. Tycker det är dåligt att man inte kommit längre med Google maps. För det går väl inte att köpa till mer detaljerade kartor och lägga på Google maps?

 

Ehh va? Aldrig upplevt att något inte finns på Maps. Vart bor du nånstans?

Och nej, Maps är Maps och kommer alltid att vara komplett och gratis som det är nu.

 

+1

Sent from my Xperia™ Infinity 2.3.3 Stock! [want to follow my Google+ push gplus.to/Xperia84

 

Verkligen aldrig haft problem med att hitta gator. Alla jag någonsin åkt på har funnits med. I alla fall de jag kollat och har använt den en hel del i mitt förra jobb i Göteborg, Stockholm och diverse mindre städer när jag var helt vilse och min vanliga GPS krånglade.

Vart bor du egentligen?

 

Detaljer? Har du testat street view på din gata i appen, om google bilen åkt förbi dig

Sent from my Nexus S using Tapatalk

 

OffTopic, Streetview är grymt, behövde numret till en firma som ligger vid en stor väg, lyckades inte komma på vad det hette så det gick inte att hitta via eniro/hitta.
Startade Streetview, kollade bilden på företaget och läste av det numret från skylten de har mot vägen. Awsome!

Ontopic, Testat navigon, copilot, waze och GMaps.
Just vad det gäller exaktheten på att hitta rätt adress och gatunummer så är Gmaps överlägset.
Dock är det lurigare att söka efter företag/platser, fått upp en del träffar som inte stämde alls.
Sedan saknar det ju en del finesser och finslipningar vid ruttval, larma vid poi/fartkameror etc.

Dock, bland gratisprogrammen är detta det absolut bästa!

Så, var bor du egentligen??

 

Jag tränar mycket löpning. Visa mig gärna ett elljusspår på Gmaps.

 

behöver du väl ingen gps för bara följa elljusspåret

Sent from my Xperia™ Infinity 2.3.3 Stock! [want to follow my Google+ push gplus.to/Xperia84

 

Nej jag behöver inte bilvägarna heller på kartan, bara att köra. Eller hur..? :-)
Dessutom taskigt med streetview i skogen.
Google Maps funkar jättebra i städer, men inte så fort man ska ut i terrängen.
Där ligger man hästlängder efter exvis Eniro.
Därav mitt inlägg.

 

Kanske skaffa ett tränings app då ? Tex. runkeeper då du kan se din sträcka efteråt ?

 

jag hoppas du förstod ironin, men om vi ska ta det till den nivån så har du juh inte kablar som händer ovanför där du kör ett elljusspår brukar oftast vara sammanhängande. Men som sagt jag försökt skoja till det. Men dom killen ovanför mig sa bättre med en träningsapp än en gps när du är ute och springer.

Och streetview är juh svårt att få i skogen
Sent from my Xperia™ Infinity 2.3.3 Stock! [want to follow my Google+ push gplus.to/Xperia84

 

Då får det väl bli "woodview"

 

Menar du verkligen att eniro har streetview i skogen? Har du länk till något exempel?

Normalt sett så samlas streetview-bilder upp med hjälp av vanliga personbilar som har någon form av speciell kamerautrustning monterad på taket. Naturligtvis går det inte att köra runt med en vanlig personbil i ett elljusspår. Dock har jag för mig att det var några som samlade in streetview-bilder i Sälen med hjälp av snöskoter. Dock minns jag inte vilka det var.

m v h Henrik

 

Nej inte streetview i skogen på Eniro, men de har väldigt mycket bättre detaljrikedom i terrängen med sina kartor än Gmaps. Det var det jag menade.

 

Täcker eniro Sydkorea med? Det gör gmaps

Sent from my Nexus S using Tapatalk

 

Gmaps täcker ju små grusvägar ute på landet så jag förstår inte riktigt problemet...

 

Ett problem som jag ser det med Gmaps är deras val av transport. Om jag startar en navigation i centrala Umeå och väljer att gå till centrum tycker Gmaps att jag ska gå genom en biltunnel och sedan forsätta på en fyrfilsväg, trots att det finns utmärkta cykelvägar hela vägen till centrum.

Varför ens ha den funktionen med om dom ändå inte bryr sig om att utveckla den?

 

Ändrat från "med bil" till "promenad"?

 

För övrigt är ju knappast kartmaterialet något som varken google eller eniro har totat ihop själva ... de betalar för satelitbilder, och jag tror man kan få betydligt bättre upplösning än vad de har tillsammans... skillnaden kan ju ligga I att gmaps ska tillhandahålla kartor för hela världen, och därför har man valt att gå ner i kvalitet för att minska kostnaden... eniro har bara (?) Sverige, och därmed kan de fläska på med högre upplösning ... kvalificerad gissning ...

Sent from my dualicious SGS2 using Tapatalk!

 

Ja som jag skrev i mitt förra inlägg så valde jag att gå.