Google Pixel 4 - allmänt

"Med den pannan". Har sett det uttrycket ett par gånger.
Var vill folk att man ska placera sensorer, kameror, front facing speakers med mera? Allt måste sitta någonstans, och det är lite moment 22 att alla vill ha allt men det får inte ta någon plats av framsidan.

 

Håller med, det måste finnas plats för alla sensorer.

 

Med en notch. Då kan statusikoner, klocka och notifications placeras på sidorna och därmed blir all skärmyta under notchen användbar för appar.

Med Pixel 4-designen får man både panna och en statusbar under som inskränker på skärmytan.

Inte bra!

 

Men fullskärmsappar som video, kamera, spel osv. förlorar inte skärmyta till notchen.

Edit: pannan inskränker ju inte på skärmytan, den är helt utanför skärmen.

 

Det gör den ju inte om det finns ett val att dölja notchen som på t.ex. Huawei och Xiaomi. Finns absolut ingen nackdel med notch då, bara extra skärmyta.

Tyvärr la inte Google till den funktionen på P3XL utan enbart en funktion där statusbar hamnade under notchen.

 

Utan notch behöver man inte maskera något, kan använda 100% av skärmytan.

 

Helt obegripligt resonemang för mig.

Det enda du får är mindre skärmyta till dina appar. Varför är det en nackdel att statusbaren visas vid sidan om notchen istället för att inkräkta på apparnas viewport?

På vilket sätt kan det vara bättre att den ytan som visar statusbar på svart bakgrund istället är dödyta utan pixlar som inte kan användas alls?

 

Tillhör skaran som helt klart föredrar panna framför notch, ser renare ut.

 

Jsg förstår det. [emoji14]

Jag vet att du tänker på hur stor andel av framsidan på telefonen som är skärm. Medans jag ser det som att notchen tar en tugga ur skärmytan.

 

Men den tar ju tugga ur pannan som inte är skärmyta. Äh. Jag ger upp.

 

Jag vet hur du tänker. Men säg att du har två skärmar med identisk diagonal - hörn till hörn, en med notch och en utan. Då har ju den utan notch större skärmyta. Dock blir får skärmen en större andel av framsidan på en telefon med notch.

 

Men det där är ju en helt annan diskussion. I alternativ ett där blir ju yttermåtten på telefonen mycket större.

 

Absolut, men jag var ute efter skärmyta, inte yttermått. Sen går det ju att lösa på lite kreativa vis som t.ex. OnePlus 7 Pro och Asus Zenfone 6. Men då tappar man en del funktioner.

 

Fast nu handlade ju diskussionen om Pixel 4 och om man föredrar att ha en 1cm hög dödyta högst upp framför att istället ha en notch som går att dölja med svart backdrop och som kan omringas av statusbaren som annars käkar pixlar från viewporten. Därav min stora förvirring.

Men eftersom Apple "uppfann" notchen så kommer det alltid finnas de som vägrar se fördelarna med den.

 

Jag trodde Essential var först ut?

 

Men för att slutföra diskussionen nu när vi förstår varandra bättre: föredrar du fortfarande pannan framför en notch-lösning där endast statusikoner upptar utrymmet på vardera sida om notchen?

 

Om ytan aldrig användes till något annat, och det inte inverkade på antalet notiser som visades, så skulle jag kanske kunna lära mig leva med en notch. Men så länge det finns appar som kör fullskärm och döljer baren så föredrar jag en telefon utan notch. Jag är gammaldags och tråkig.

 

Det är ju enbart en mjukvarufråga. Döljer du notchen på en Huawei eller Xiaomi så får appar inte rita runt notchen. Viewporten begränsas helt enkelt. Funkar hur bra som helst.

 

View: https://www.youtube.com/watch?time_continue=198&v=Oo0Ilwe3IwM



View: https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=aFjbzTLNMAo

Smooth Display-ryktet ser ut att stämma. Syns vid 3:30 i första videon.
Blir lite taggad faktiskt.

 

Förstår din poäng och håller delvis med men så länge Google själva inte har har med det i deras mjukvara så föredrar jag nog också pannan framför notch.

Speciellt med alla deras sensorer, om denna bild nu stämmer.



Blir ju inte mycket mer yta om de hade valt notch, någon enstaka statusikon bara, skulle nog bli mer irriterad om de inte kunde visa alla ikoner.

Hade inte sett snyggt ut heller, som två små kaninöron.