HTC Desire HD - Endast TFT skärm!

Jag har Desire med Amoled-skärm och skulle aaaaldrig byta bort den mot en SLCD-skärm.
Och den är inte seg att surfa med. Förstår inte vad du grundar det på (kan ju bero på uppkoppling kanske, responstid på servern man försöker nå).

 

Man menar inte att telefonen är seg att surfa med men snarare oskärpa med Amoled skärm

 

Men läser ni inte tråden grabbar ?

Amoled skärm har dålig skärpa vid surfning.
Läs MannyB inlägg i tråden i tråden så ser ni ju.

Jämför jag med min N900 med 800x480 så är det stor skillnad..
Desire ser ut att vara lågupplöst i jämförelse..
Ser det mest när jag läser text vid surfning.

Nu är de inte alla som bryr sig eller ens ser det verkar det som.

Däremot har amoled grymt svärta och bra färger fast ja tycker de är lite överdrivna

 

http://www.facebook.com/htcuk/posts/161836427179180?il=0&notif_t=feed_comment_reply

 

Själv är jag förvånad att många som lägger så stor vikt i om skärmen på DHD är LCD/SLCD/AMOLED och bestämmer om man skall skaffa DHD eller inte p.g.a det?
Ingen mobil är helt perfekt, välj den som passar en bäst för använding och lägg största vikten på användning istället. Bara för den har LCD, betyder inte den har dålig skärm och att den är en dålig mobil? Det är alltid nåt som är dåligt och snart kommer det dyka upp tråder med kritik om DHD ex:

- Varför har den inte större intern minne? 8/16/32GB iställer det futtiga 1.5GB och endast 1GB för installera appar? Samsung/Iphone/Evo 4G har ju 8/16/32GB intern storage!
- Varför har den endast 4 punkt multi touch? Samsung har ju 5 punkts multi touch!
- Varför endast 1230mhv batteri? Alla andra har ju större batteri kapacitet?
- Varför bara 8MP kamera? Nokia N8 har ju 12MP med Carl Zeiss-optik!

Ja, ni förstår min punkt. Välj mobilen efter eget behov, lägg inte allt på en punkt och bortser andra punkter.

Själv valde jag Deisre då den fyllde "mina" enkla kriterier:
- Flash stöd.
- Android.
- Appar.
- Utbytbart batteri.
Att den har AMOLED är som en bonus och skulle vald den ändå, om den hade vanlig LCD och den fyllde mina "enkla" kriterier på mobilen skall vara.

Ex:
Om jag läggde all vikt på en punkt med mycket bra skärm, skulle jag enkelt valt Iphone och den har ju bästa skärmen av alla mobiler. Men tyvärr uppfyllde den inte de andra kriterier, inget flash stöd, iOS, inbyggt minne, ej bytbart batteri.

Tyvärr kan vi inte få allt som vi vill ha. Köp och var nöjd när man bestämt sig!

 

Jag vet inte om jag har nytta av mer än 4 punkter samtidigt. När tänkte du använda tex 5 fingrar , det blir hyfsat trångt på skärmen att se något där alls...
Jag såg något test där DHD faktiskt kunde hitta 6 fingrar samtidigt, tyvärr har jag inte hittat den videon än

 

Precis, 3 fingrar är väl okej, över det tycker jag känns overkill..

Blir väl svårt att hålla telefonen med 6 fingrar på skärmen?

 

Rätt skojigt när man nu tänker på att enligt faktan på denna sidan att t ex Elgiganten har detta på sin sida:

"Förhandsbokning med obekräftat datum. Android mobiltelefon med stor 4,3" S-LCD skärm..."
Har inte kollat andra sidor men kan tänka mig att en del av dessa skrivit S-LCD, frågan är om ens säljarna kommer kunna förklara skillnaden.

 

En som har redan fått DHD skriver om skärmen:

"Viewing angles (especially on the vertical) are very good compared to my Touch Pro 2.

I'd say brightness is on par, but vibrancy and black levels are much better too. Loving the phone so far...."

 

Taiwan säger TFT och UK säger LCD

 

HTC UK:

"I have been told directly by the product team that the Desire HD has an LCD screen. We are looking into the incorrect information given by Customer Services as a matter of priority and apologise for any confusion. We're also contacting sites we see publishing the incorrect information."

 

står i pressreleasen på htc's hemsida också

 

Måste bara säga det, för jävla bra skrivet

 

Märkligt uttalande.
Är väl helt normalt att ta upp både bra och mindre bra saker.
Dhd verkar ju vara en topplur men för 5500+ så kan begära mycket, tex en toppklass skärm. Om skärmen håller Desire slcd klass eller sämre, så kommer jag nog stå över.

 

Och vi alla vet väl att det är bara samsung som snikar med sina amoled-skärmar? Så du står över.

 

byggkvalitén spelar väl knappast roll förstår jag? Eftersom den är superduper så är det inte värt att nämna kanske? SGS ligger också på 5500+ kr men byggkvalitén på den känns alltför låg. Men sen har den ju visserligen skärmen som är awesome...hmm

Nej DHD alla dagar i veckan!

 

Bra sackt.

 

Om du läser topic så handlar det om skärmens kvalitet.
Verkar vara känsligt att ta upp nackdelar med DHD. Dags att tagga ner lite och inse att det är bara en mobil.

Lite mer matnyttigt: http://en.wikipedia.org/wiki/TFT_LCD

 

jajajajjajajajjajajajja vissa gillar amoled, vissa gillar tft/lcd .. sluta grina nu folk

http://www.engadget.com/photos/htc-hd7-versus-desire-hd-size-comparison/#3478562
http://www.engadget.com/photos/htc-hd7-versus-desire-hd-size-comparison/#3478587

http://www.engadget.com/2010/10/18/htc-hd7-versus-desire-hd-battle-of-the-4-3-inchers/