Fråga: Inte octa till Norden - varför?

http://www.netonnet.se/art/telefon/...axy-s4/samsung-galaxys4novablack/185448.7800/

Ja, här står det 1,6 GHz Octa-Core processor, i fet text dessutom?

 

Hur vet du det? Historiskt sett har Qualcomms chip slagit Samsungs.

 

Vet inte. Men jag tror, vi får väl se sen iaf...

 

Är det inte lite missvisande att skriva att exynos är vassare när man inte har en aning?

 

Intressant med tanke på att detta sägs överallt! Är detta en dokumenterad sanning eller gissar alla hejvilt?

 

Snapdragon 600
Cortex-A9
Adreno 320 - 52.1 GFLOPS

Exynos Octa
Cortex-A15 (+ A7 )
PowerVR SGX 544MP3 - 51.1 GFLOPS


Cortex A15 är bättre än Snapdragons A9, delvis effektivare på samma klockfrekvens så processorn har säkerligen bättre prestanda när det behövs.

Grafikdelarna verkar vara väldigt jämna, vissa säger att 544MP3 skulle vara dubbelt så snabb men om man kollar på GFLOPS har Adreno 320 ett bättre värde.

Kan jämföras med iPhone 5 som "bara" har 28.8 GFLOPS .

 

Vilken processor har note 2 lte då? Trodde det var exynos och den har onekligen 4g. Varför lanserar man en processor 2013 som saknar 4g stöd?

 

Jag sitter här och försöker förstå mig på alla er som inte tycker att 4G-stödet är det viktigaste. Det känns verkligen som att vi kommer att få se en ordentlig tillväxt av molnbaserade innehållstjänster under de närmsta åren och att en del kommer kräva snabbt internet är ingen vågad gissning. (Strömmande tv och video i HD-format?)

 

Den som vill ha en Octa får nog vänta för jag tolkar det som att den kommer senare. troligen q3 eller q4 Om detta stämmer
http://www.engadget.com/2013/03/15/samsung-puts-exynos-5-octa-into-mass-production/

 

4G är inte det viktigaste. Snabbaste varianten av 3G är snabbt det med.
Fast får man 4G så säger man ju inte nej men det är inte något jag går efter när jag väljer mobil i dagsläget, Då är en bra kamera. batteritid och en väldans mycket mer viktigare.

 

Spelar inte så stor roll vad telefonen stöder när täckningen är just så pass att det går att få gsm täckning i hemmet och 3g täckningen är sporadisk i det område man rör sig i till vardags.
4g lär jag inte se röken av på ett antal år och jag kommer hinna byta telefon flera ggr innan jag har nån nytta av det nätet.
Telefonens wifi-koppling är för min del det som används mest. En standardlösning där min telefon via mitt trådlösa bredband kunde ha mobiltäckning vore mer önskvärt än 4g mm.

 

Det kan du inte anta utifrån klockfrekvens och teknik. Det är mycket mer än så som utgör ett chipset.

Pentium 4 är en nyare atkitektur än Pentium 3. Ändå är så gott som alla eniga om att P3:s arkitektur är bättre. Det visas ju också av att det var den man valde att bygga vidare på. Efterföljande Dual-core processorer bygger på P3:s arkitektur.

Som sagt: Exynos kan mycket väl vara vassare. Men ingen av oss har ännu en aning. Är det inte taskigt att sprida felaktig informtion till folk som är här för att få kunskap om S4?

Net4Mobility (Telenor och Tele2s nätbolag för 4G) har inskrivet i sina licenskrav att de måste täck 100% av alla hushåll och företag som inte kan få minst 1 Mbit uppkoppling på annat sätt innan 2014 är slut. Annars väntar höga böter från staten. Dessutom byggs 4G på en frekvens som ger mycket bättre täckning än 3G. Är du säker på att du inte redan har 4G?

 

De lär väl ha nån karta eller liknande över sin täckning, har ännu inte sett nån täckningskarta som visar på varken 3 g eller 4g som jag kan nyttja. Länka gärna till deras täckningakarta.

 

Jag har för det mesta tillgång till wifi (jobb och hemmet). Brukar aldrig belasta min mobil för tung datatrafik när jag är "on the go". Surfar, kollar twitter etc då. När jag väl tankar ner en fil är den inte förskräckligt stor (läs: 100mb+) och då går det kanon med 3G.

 

Fast så här kan du inte resonera; det är väldigt stora arkitekturskillnader mellan Adreno och PowerVR. Gigaflops bevisar faktiskt ingenting alls, utan ger mer en hint om storlekordningen på den prestanda man kan förvänta sig. Sgx544 är vida överlägsen Adreno 320 - kolla benchmarks med iPhone 5 vs valfri telefon med Qualcomm S4 Pro/S600, och sedan lägger du på 50 %.

 

Jag tänker på om man ska importera en mobil med Octa och 4G kommer den stödja de frekvenser vi har för 4G i Sverige då?
Eller kommer vi inte behöva Snapdragon för att 4G'n ska funka här?

 

Känns oroväckande att inget är bekräftat från Samsungs sida. Börjar få för mig att Octa enheten kommer bli en annan enhet, typ marknadsföras som S4 Octa eller liknande..

 

Vem har sagt att Benchmarks visar den verkliga prestandan till skillnad från Gigaflops?

Vad jag har läst ska Gigaflops ett av de bättre sätten at mäta den genrella prestandan av kretsen.

Både kretsarna är klockade runt 500Mhz.

 

Jo, det kanske var lite dumt, var upprörd. Har ju läst att Octa är bättre.