Övrigt: Kamera tråden för Galaxy S23 Ultra - dina egna bilder

8K skalas ned 16 gånger till 1080p vilket skapar en enorm överskärpning av videomaterialet. Något som kan skapa bieffekter så som interferensmönster, flimmer och att linjer ser för skarpa ut. Men de blir iaf brusfria pga pixlarna packas ihop på en väldigt liten yta.

Jag brukar själv filma i 8K i dåligt ljus och sedan skala ned materialet till 4K eller 1080p för att slippa lägga skärpa och brusreducera videomaterialet. Det sparar en del jobb och tid.

/ Magnus

 

Jaha:/ Vilket läge är bäst att filma i då? 4k60, 4k30 Eller 1080p30/60?

 

Läste fel. Trodde du skrev 8x och inte 8k. Jag har tyvärr inte telefonen själv så kan inte ge mer råd än att du själv testar de olika lägena och se vad som ser bäst ut. Det är sällan man behöver 8K och vid det läget får du minst efterbearbetning i form av EIS och annat så det är nog bättre att använda 4K.

 

Jahaa okej. Går det att kolla på videon utan att det skalar ner till 1080p? Och hur gör man det?

 

Tycker du ska fortsätta. Detta är mycket trevligt att se och alla kan bilda sin egen uppfattning etc.
Så sluta inte, ta flera bilder är mitt förslag

 

Lite bilder på gymmet i olika lägen
Mobil-foto.se - Dela bilder i originalupplösning

 

Ser ut att ha blivit nåt tokigt med kopieringen. Här är dina bilder:


Samsung Galaxy S23 Ultra (Stock camera, 1x, 23mm, 0.02s, f/1.53, ISO 500, 12MP)


Samsung Galaxy S23 Ultra (Stock camera, 1x, 23mm, 0.02s, f/1.53, ISO 640, 49.94MP)


Samsung Galaxy S23 Ultra (Stock camera, 3x, 69mm, 0.0303s, f/2.52, ISO 500, 12MP)


Samsung Galaxy S23 Ultra (Stock camera, 10x, 230mm, 0.0303s, f/4.58, ISO 1600, 12MP)


Samsung Galaxy S23 Ultra (Stock camera, 1x, 23mm, 0.02s, f/1.53, ISO 640, 199.76MP)

 

Kamerorna har mycket potensial har jag hört på Youtube. Så handlar nog mer om att vi måste vänta på en massa uppdateringar till kameran så foton blir bättre. Sen får man räkna med att dags bilder eller mycket ljus inte blir så bra som det kan bli eftersom S23 och andra tillverkare bara fajtas om att ha bästa kameran för mörker. Jag skulle själv vilja ha något sämre kamera för mörker och bäst för dags fotografering var bäst. Spännande hur Samsung uppdaterar sin mjukvara så kameran blir bättre. Klart den är dålig såhär i början och endast 1 uppdatering som inte ger så stor skillnad. Enda jag hört som ska vara förbättrat är shutter lag buggen som var mycket dålig tidigare. Lär ju få vänta på flera uppdateringar under året innan den är så bra som möjligt.

 

Är detta i standard appen för kameran eller något man måste ladda ner i Galaxy store. Ser smidigt ut att ha auto på av vilken kamera lens S23 automatisk väljer åt mig. Kan du testa och skriva om det fungerar bra om den väljer 200Mpixel i fullt dagsljus.

 

Går det att använda poträtt med 200MP? Testade 108MP nu på min S21 Ultra och ställdes om till vanliga 12MP

 

Ville jämföra stock kameran med x1 main mot expert raw x1 main för att se hur mycket det är kameran eller appen som processerar bilden.
Tänkte om det är kamera-appen i sig så kan nog samsung förbättre bilderna ganska lätt med uppdateringar. Men om det är kameran som bara är taskig så är det nog svårare.

Tog dessa två bilder.
Första bilden är med x1 main med vanliga kamera appen. Scene optimizer är på.
Bilden blev "ok" men med en hel del brus om man kollar på vita bakgrunden, framförallt under den högra rosen.
Samt så vart hela bilden alldeles för ljus och speglade inte verkligheten.

Bild nr två tog jag med expert raw med main x1 kameran och det vart enorm skillnad åt det bättre hållet. Bilden vart mycket renare och skarpare, inget brus.
Fortfarande något för ljust så jag drog ner ljuset lite i lightroom för att matcha verkligheten.

För mig så betyder detta att det är samsung som måste optimera sin app mer än att kameran i sig är dålig.

Samsung Galaxy S23 Ultra (Stock camera, 1x, 23mm, 0.03s, f/1.53, ISO 640, 12MP) Samsung Galaxy S23 Ultra (Stock camera, 1x, 23mm, 0.03s, f/1.53, ISO 640, 12MP)

 

• Varför optimerar man inte kameran mer innan man släpper mobilen

 

Det är alltid lättare att förbättra i efterhand då man som producent har tillgång till feedback från reviwers och normala användare. Samma sak görs även på systemkameror och övrig elektronik.

Men ju mer och bättre feedback vi som användare kan ge Samsung desto större möjlighet finns det för de att fixa buggar och uppdatera mjukvaran. Om de inte får reda på problemen så kommer det ta längre tid innan de fixas, om de fixas överhuvudtaget.

/ Magnus

 

Ja det undrar jag också

 

Det är en extra app du får ladda ner från Galaxy Store, den heter Camera Assistant. Du får laborera själv o se vad den hjälper dig med. Jag tar inga 200mp bilder då oftast auto-läge räcker gott o väl för mig

 

Man hinner kanske inte trimma kameran helt förrän RTL. Alla tillverkare gör likadant.

 

Då är det lika dåligt av alla tillverkare

 

Jag tycker också att ExpertRaw appen ger oftast suveräna bilder, trist att de inte implementerar allt i en och samma app.

Nedan är exempel, första bilden med Stock app och andra med ExpertRaw, där jag pekar med röd pil på Bild 1 innehåller mer brus än bild 2 som är tagen med ExpertRaw (helt automatiskt)


Samsung Galaxy S23 Ultra (Stock camera, 1x, 23mm, 0.01s, f/1.53, ISO 200, 12MP)


Samsung Galaxy S23 Ultra (ExpertRaw, 1x, 23mm, 0.01s, f/1.53, ISO 200, 12MP)

 

De kan inte bara släppa en "perfekt" produkt utan brister som kan korrigeras i efterhand.

Om du är känslig för "ofärdiga" produkter så ska du inte köpa nåt vid release utan vänta några månader tills det blir bättre produkt med uppdateringar.

 

Nja. Jag skulle säga att olika tillverkare är olika bra på det. Samsung och Pixel är sämst i klassen där man ofta får vänta ett halvår eller längre innan det levererar som det ska.

Det är väl inget stort problem om man är ”normal” användare som ska behålla produkten i 3-4 år.