Köpa ny TV, plasma eller LCD?

Jag är rätt snål av mig, och råkar veta att Plasma-tv alstrar värme te tusen, och kostar elförbrukning som skjuttsingen, rätta mig om jag har fel, men detta är vad jag hört flera påstå.


Vadsomhelst, men inte plasma Elen är dyr som den är.

 

En plasma drar mer, inte mycket mer, men mer.

"Pär Josefsson förklarar:
-Plasma-skärmar drar generellt sett en del mer effekt än LCD-skärmar. En orsak är att plasma-skärmarna blir mycket varmare, vilket ger en del effektförluster. Tittar man under skalet på en LCD kontra en plasma så ser man också att en plasma-skärm kräver mer styrelektronik än en LCD."

http://www.idg.se/2.1085/1.145335/plasma-eller-lcd---vad-drar-mest-el

 

Kan säga att jag har båda och märker knappast nån skillnad .
Gå efter prislappen imo.

 

Ser ut som att det bli en full-HD LCD-TV med LED-backlight.
Funderar över denna http://www.netonnet.se/art/tv-och-bild/lcd_led-och-plasma-tv/tv-42-tum/lg-42le5310/147430.5155/
eller denna http://www.netonnet.se/art/tv-och-bild/lcd_led-och-plasma-tv/tv-42-tum/lg-42ld750n/138656.5155/
Men tror att LED överväger 200Hz

 

Samsung LE40C755

http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=587792

Den skall du ha. Men om du köper den blir jag avundsjuk.



EDIT:
Om den här ovan är för dyr gillar jag bilden i denna:

Philips 42PFL5405

http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=567230

 

Nej det gör det inte. Enda anledning till att du skall köpa en LED är för att du vill ha en tunn TV. Bilden blir verklingen inte per automatik bättre bara för att du har en LED-TV istället för en LCD.

Köp mycket hellre Samsungen jag tipsade om eller en LCD ifrån LG så slänger du inte pengar i sjön i onödan.

 

LED är fortfarande LCD men med en annan bakgrundsbelysning sen så ger LED en bättre färg och kontraståtergivning samt ytterligare minska strömförbrukningen.

 

Åk ut i butiker och jämför bildkvalitén på TV-apparaterna, first hand så att säga.
Är ju bara du som kan bestämma vilken TV du gillar mest?

 

Strömförbrukningen är den största anledningen till att jag vill ha just LED-bakgrundsbelysning, även lite för att jag gillar tunnheten. Tror inte att jag kommer märka skillnad mellan 200Hz och 100Hz

Jo självklart, starta tråden mest för att se vad folk sa om plasma kontra LCD, har inte fått något jättebra svar förutom ett snabbsvar med Plasma=film LCD=spel ungefär.


Något som också får mig att titta på LCD är ju det här med att förflytta TV:n, menar att PLASMA-TV ska stå upprätt när du förflyttar den vilket inte LCD måste göra. Vet vad ni tänker, "den ska ju ändå bara stå på ett ställe" men jag tänker dels på att få hem den från butik och sen när man flyttar.

 

Väntar med spänning

 

Princip ingen chans att du kan märka skillnad över 100hz vad jag vet iaf. Och vill du ha mer exakta svar så finns det 1000 sidor på google varför man ska ha lcd för spel etc. Alla säger pretty much lika.

Och angående flytt och dylikt med Plasma, är 90% säker på att det var så förr i tiden med plasmorna, men att det inte ska spela någon större roll atm. Lika med att man lyckas bränna fast bilden i plasman. Jag har själv fraktat min tv ett tiotal gånger och aldrig märkt någon skillnad. Ställ den i baksätet eller nått ^^

 

Hej.
Finns många olika åsikter men jag har testat både svindyra LCD/plasma och billiga LCD/Plasma.

Det negativa med plasman är 1.
att den i vissa lägen drar mer ström än LCD (plasman drar konstant med ström medan LCD drar mindre när det är mörka scener).
2.
Den går inte att få så platt som LCD med LED teknik.

Äldre plasma tv hade även problem med att en bild statisk bild (ex skrivbordet på datorn) som stod på under en längre tid lämnade en skuggbild efter sig, därav sa folk att man skulle ha LCD om man använde den mycket till datorn. Detta problem finns i princip inte längre.

Bildmässigt så är dyra LCD tv (20tkr uppåt) och dyra Plasma likvärdiga, något bättre med plasma anser jag.
På billiga apparater så är dock det allltid till fördel till plasman, som ofta kan visa lika bra bilder som en ritkigt dyr LCD. Anledningen är att bilen kan bli helt svart och det inte blir några eftersläpningar vid snabba rörelser.

 

Inte nödvändigtvis. Det finns bakgrundbelysta LED också. Och kantbelysning är inte alltid bullet proof. Det finns tråkiga exempel på clouding.

En LCD ger dig mest för pengarna generellt sett. En LED ger dig inget bättre (strömförbrukningen är oftast försumbar) och en plasma kan du inte lägga ner under längre transporter utan att riskera tråkigheter.

Så en LCD om du är smart och en LED om du vill ha en smal TV

 

Du missförstår, med bakgrundsbelysning ala gamla LCD=lysrör
LED LCD = Diod belysning
Så det spelar ingen roll om dom sitter bak eller i kanterna, LED är fortfarande en LCD men med en annan belysningsteknik

Sen så får du bättre svärta med LED belyst än med lysrör

 

Jaja du menar så. Jag trodde du syftade på edge led och bakgrundsbelyst

 

Om vi säger så här, varför ska jag inte ha en plasma om jag ska koppla in datorn blir ju mest film och kanske något spel ytterst sällan

Sent from my Desire HD using Tapatalk

 

Det är väl helt okej. Men man kan ju inte begära så mycket av en teve tycker jag.

 

En plasma kan teoretiskt bränna fast bilden i glasskivan den har framför sig. Sen har den en lägre upplösning vilket gör att det kan se dumt ut att surfa i jämfört med en full HD-tv.

Men skall du kolla film på den, och lira PS3 eller liknande, funkar en plasma bra!

Däremot drar ju en plasma mer ström. LCD och LED ligger i ena lägret och är snåla. Plasma slösar el.

 

Fast plasma finns ju i full-HD också.
Men lutar fortfarande mot LCD med LED-belysning

 

Yes det gör det. Men då ligger du en bit över de ~7 lakan du tittar på just nu.