Låst eller olåst?

Vilka risker finns det egentligen om man skulle fundera på att ha telefonen olåst?

Att en eventuell tjuv kommer åt ens mejl och annan kommunikation är förstås olustigt.
Men några ekonomiska följder ska det väl inte behöva bli. Bank-ID kräver ju lösenord. Och så länge man inte har sådana noterade i t.ex. sin kontaktbok är det ju lugnt.
Eller finns det något annat man bör tänka på, ifall man ska ha den olåst?

 

Varför ens fundera på att ha den olåst när det är så smidigt att låsa telefonen på massor av olika sätt?

Dock så kan du ju tex välja att den ska vara olåst om du befinner dig hemma. Eller lite andra varianter som finns som

 

Du tänker säkert på det som Samsung kallar Smart Lock.
Men dels finns det Samsung telefoner där detta inte fungerar, som min. Och dels finns det kanske telefoner som helt saknar den funktionen.
Och frågan i denna tråd gällde inte om man ska ha låst eller inte, utan vad det medför och vad man bör tänka på om man valt att köra olåst.

 

Det beror förstås på om du pratar om skärmlås eller om upplåst bootloader. Men jag gissar på att du pratar om den första.

Största nackdelen är förstås att potentiell tjuv kommer åt alla synkade filer alla appar där du är inloggad redan.

När det gäller upplåst bootloader så finns det förstås flera nackdelar ur säkerhetssynpunkt. Därtill att kunna komma åt filer på telefonen fastän du har pinkod eller grafiskt lösen på telefonen, om du inte också kör kryptering utav lagringen med eget satt lösenord och inte det standardiserade. Men om man som mig kör LineageOS så har vi inget val eftersom låsning av bootloader förhindrar kod som inte är signerad av leverantören från att köras.

 

Det ger tillgång till epost och t.ex. Facebook ger därmed möjlighet för den som vill ställa till jäkelskap i mitt namn tills jag hinner ändra lösenord. Personen kan ju också hinna ringa några dyra utlandssamtal om det är tillåtet med det/de SIM som sitter i.
Innan jag hade jobb-SIM i samma lur som den privata valde jag ändå att ha olåst på privatmobilen (men låst jobbmobil) eftersom jag inte ville "krångla" med koder eller mönster (OK, så himla krångligt är det väl inte, men men...). Nu när jag har fingeravtrycksupplåsning med läsaren på baksidan så det blir naturligt att lägga dit fingret när jag lyster upp luren reflekterar jag inte ens på att ha helt olåst. Ekonomiskt tror jag i och sig inte att konsekvenserna skulle bli enorma, men att behöva ta hand om eventuellt jäkelskap någon ställer till, det vill jag slippa!

 

Sedan kan tex några betalsamtal mm ganska snabbt bli dyrt.

 

Jag kör på olåst, tycker att fördelarna väger upp för nackdelarna. Det är jobbigt att behöva låsa upp luren varje gång man vill göra något snabbt.

Med det sagt så är den bara upplåst när den är ansluten till min smartwatch, så man kommer inte allt för långt ifrån enheten innan den låses. Tycker det är en bra kompromiss mellan säkerhet/smidighet.

 

Tänker direkt på fotografier.
Är du inloggad på Google så kommer man ju åt foton. Och då inte bara de som är tagna med just den mobilen.

Jag har väl inget explicit på mitt konto. Men tillräckligt privat för att jag inte gärna ser att någon kommer över dem.

WhatsApp är ju redigt krypterad, så enda chansen för någon att se vad jag skrivit till någon annan är ju att se det på min eller mottagarens lur. Det finns ju en del där som man inte gärna vill ska komma i fel händer.

 

En gammal kollega blev av med sin telefon och personen hade förmodligen ringt till sitt hemland direkt, 1000-1500kr fattigare blev hon. Idag går det ju att låsa telefonen via: Find My Device också, men för att undvika den tjänsten kan tjuven sätta telefonen i flygplansläge.

 

Jag brukar fundera på såna här worst case-scenarior och se vilken skada som kan ske.
Om någon kommer åt din mail så kan den ändra alla dina lösenord överallt eftersom mailen eller sms i de flesta fall används för att återställa lösenord.
Om en olåst mobil hamnar i fel händer så kommer du aldrig mer åt ditt Google-konto, Facebook, Instagram osv. Så om du är rädd om dina konton så bör du ha mobilen låst. Se till att ha backup på din kalender, mail, kontakter, foton etc. Du blir av med allt. Alternativet att logga in via en dator går ju inte heller för du kan inte längre lösenordet.
Det finns vissa alternativa återställningsmöjligheter för ex. Google så det bör man kolla upp och se till att man har bra inställningar där så att man utan sin Gmail och telefon kan komma åt sitt konto och byta lösenord. Det bör så klart alla se till att ha. 2FA ska man så klart ha överallt också även om mobilen oftast är en faktor.

Det är ganska osannolikt att man råkar ut för någon som är så här jävlig, men det kan hända och det krävs ju inte särskilt mycket intelligens för att göra det utan vem som helst kan utföra det.

 

Hur kan det här ens vara en fråga? Varför i hela världen skulle man ha telefonen utan nån form av skärmlås?

 

Sedan är det så att alla nyare telefoner är så enkla att låsa upp med ansiktet eller fingeravtryck .

Skulle nog påstå att det är väldigt många år sedan det var jobbigt .

Senaste telefonerna jag haft är det så enkelt att man inte ens tänker på det längre .

 

Usch. Det var mycket elände om ens olåsta telefon kom i orätta händer.
Så jag får nog ha skärmlås ändå. Tar mönster som är lite lättare att hantera när telefonen ligger på t.ex. skrivbordet som nu.

 

Den funktionen har inget med Samsung att göra.den är inbyggt i android sedan länge.

 

Stämmer bra, trusted places verkar dock lite trasigt sen ett tag tillbaka vad jag märkt!

 

Ja i alla fall på min Galaxy S8+.
I alla fall efter Oreo uppgraderingen.

Och @eastbound Om man sen ska skylla det på Google eller Samsung låter jag vara osagt.