Linuxtråden!

Det är smaksak, du får prova dig fram. Själv använder jag wmfs.

 

Facepalm på mig. Det är ju nu när du säger det väldigt uppenbart.

Hur som helst så undrar jag om nån är en hejare på att få Minecraft att fungera. Det startar men efter laddningsskärmen så blir skärmen bara svart. Systeminformation går givetvis att få om det hjälper.

 

Jag håller helt klart med dig och hade jag haft lite större kunskap så hade jag förmodligen kört Arch eller nånting annat barbenat. Jag har inte använt en enda av programmen som har skickats med.

Nåja, kanske till nästa installation.

 

För övrigt måste jag säga att varje gång jag ger mig på att pyssla med Linux så slår det mig hur stark fanboyismen är. "Min dist är bättre än din dist".

 

Eller den gamla goda klassikern: "min pappa är starkare än din pappa"

Sent from my Galaxy Nexus using Tapatalk 2

 

Ubuntu ja. Till och med version9 tillhörde jag deras supporters. Men efter det ser jag få förbättringar. Nya UI:t är ju en jävla soppa. Usch.

Med RAY via tapatalk

 

Nej det är inte en "jävla soppa" men kräver en viss inlärningstid av en användare och det kan ju vara ett problem...

Jag saknar Lubuntu för den totala förvirringen....Lubuntu som numera är en fullvärdig medlem i Ubuntu-familjen. Xubuntu o XCFE har varit på fallrepet flera gånger pga dåligt med utvecklare.

http://lubuntu.net/

Körs då med LXDE som är mycket snabbt.

Passar även de som inte vill läsa långa meningslösa wikis hur man får till saker o ting....

 

Jag kör Lubuntu på min HTPC och allting fungerar ypperligt och det är lätt att förstå var och hur man ska göra allting. Löjligt resurssnålt är det också.

 

ubuntu minimal så är det problemet löst... förutsatt att man vill installera paket efteråt

eller alternative install med minsta möjlisga install sluter väl strax över 150 mb om jag minns rätt. så kan man passa på att krypta allt med.

 

för de flesta som testar linux vill man säkert ha bleeding edge och då är ju knappast debian att föredra sålänge man inte kör testing repos eller så

 

Nämen är det lathund.nu? Använde mig av tipsen på din sida flera gånger när jag ännu höll ubuntus flagga högt.
PEACE

Med RAY via tapatalk

 

En fråga:
Är det enkelt att dualboota ArchLinux och Windows 7?
Och hur gör jag då?

Och är archlinux enkelt att använda och anpassa med t ex gnome wm eller dylikt? Vill ha en clean distro utan något extra alls.

 

det är lika enkelt att dualboota arch och win 7 som vilka andra os som helst... har du ett redan installerat windwos tex så är installern smart nog att identifiera och sätta upp configen själv... att göra det manuellt kan vara vara lite halvdrygt om man inte är van....

archlinux är inte alls lika enkelt som ubuntu på det viset men svårt är det inte.. sen får man så mycket kunskap gratis i arch,gentoo, osv osv.. det distar med lite mer pill kommer ge dig mer kunskap. Men vill du bara prova och se om linux är något för dig alls så rekommenderar iaf jag nåt i stil med debian,ubuntu,mint,fedora osv... det blir enklare att komma igång no doubt...
kör en minimal ubuntu install ist så slipper du det mesta bloatet.

 

Arch, som jag sagt förut, är som en trädstam. Där får du själv välja vad du vill bygga på och hur operativsystemet skall utformas, i i stort sett varje aspekt.

Verkar dock krävas en del förkunskaper i Linux, och om jag inte missminner så är Hund; rätt person att fråga vad gäller Arch.

 

det finns en i stort sett foolproof wiki på arch's hemsida att följa. Men som nyfiken användare tror jag nog att det kan bli rätt övermäktigt iaf, då är man nog mest intresserad av att komma igång och se vad man kan göra. Oavsett vilken väg man tar så blir man nog nöjd hoppas jag

 

Tror jag också.

Det populäraste alternativet verkar dock idag vara Ubuntu i någon form.

 

Jo nu är det då så att många har enorma problem med att följa en instruktion/wiki inkl att den är på engelska.... (det kan staplas exempel från olika guider)

Så det är en liten grupp användare som klarar av Arch och värre distar som Gentoo.

Sen är det ju i slutändan en fråga vad man vill få ut av användandet ?

Just nu ser det sedan klart mediokert ut eftersom man tappat så många utvecklare som måste hitta ett sätt att tjäna ihop till brödfödan plus att man tappat finansiärer som tex Nokia...

 

för de allra flesta är det absolut fullgott och det är enkelt att ratta in

 

Men då undrar jag, varför Ubuntu minimal, när det finns bra mycket smidigare varianter med ex. Gentoo?