Linuxtråden!

Bara som upplysning. ClamAV söker endast efter Windowsvirus. Enda anledningen till att ha det på Linux är om man driftar en mail eller filserver som Windowsdatorer accessar.

 

Aha, det visste jag inte, det framgick inte tydligt på sidorna där jag läste om det. Vilka gratis antivirus och/eller brandväggar kan ni rekommendera till Ubuntu?

 

Brandväggsfunktionaliteten finns inbyggd i linux-kärnan och kontrolleras med iptables. Sedan kan man tanka hem diverse färdiga script och olika frontends för att konfigurera brandväggen.

Främsta skälet till att ClamAV endast hittar Windowsvirus är nog att det inte finns så många Linux-virus. Därmed inte sagt att Linux är helt befriat från malware, men hoten brukar se lite annorlunda ut i Linux-världen.

I Windows sprids virus ofta genom att användare exekverar filer som är infekterade. I Linux exekveras det väldigt sällan någon binär från en osäker källa. Antingen kompilerar man själv upp programmen från källkod eller också laddar man hem paket från någon källa som då brukar ha någon anknytning till den Linux-distribution som du har valt. Vid de få tillfällen som man installerar binärer från tredje part brukar det oftast handla om kommersiella programvaror från kända leverantörer som t ex Matlab eller nVidias binära drivrutiner.

Exempel på malware i Linux är Ramen-masken som via nätverk kunde sprida sig till sårbara maskiner. Mot maskar hjälper inte något antivirusprogram som scannar filer på diskar. För att skydda sig mot sådant gäller det i stället att se till att ha de senaste säkerhetspatcharna installerade och att inte ha fler tjänster än nödvändigt exponerade mot internet.

m v h Henrik

 

Men säg att jag ändå lyckas få ett virus, ska ClamAV hitta det då?

 

Har lust att slänga in någon distro. Tips på en bra distro, utom Fedora, Mint och Ubuntu.

Sent from Xperia Ray powered by Jellybean using Tapatalk 2.

 

Arch, Gentoo och LFS.

 

Archbang?

Sent from my GT-I9300 using Tapatalk 2

 

Elementary OS ser skitanice ut, måste prövas!

 

Om du bara vill ha en snabb usb boot som körs från ramminnet och är heeelt ok för att lära sig lite linux så kolla på puppylinux. http://www.puppylinux.com/

Jag rekommenderar alltid Ubuntu pga det är enklast tycker jag.

Annars finns CentOS, OpenSuse, Chrunchbang, Debian osv...

Prova dig fram! Det är kul! Been there done that.

 

Kraftfulla distron, men jag tolkar TS som att han är rookie på linux?! Då kanske man lätt ger upp om man testar ovanstående!?

 

Prövat Puppy innan, men gillar den inte så mkt.

Tror jag väljer något debian baserat.

Nix, jag är ingen rookie, kan en del om Linux.

Sent from Xperia Ray powered by Jellybean using Tapatalk 2.

 

Är den lätt att installera?

Sent from Xperia Ray powered by Jellybean using Tapatalk 2.

 

Hyfsat. Som arch fast kommer med openbox

Sent from my GT-I9300 using Tapatalk 2

 

Vad är egentligen skillnaden mellan exempelvis Fedora och Ubuntu när man i alla fall kan installera GNOME på Ubuntu?
Och hur var det, kan ClamAV hitta Linux- virus om jag nu mot förmodan lyckats få ett?

 

Den stora skillnaden ligger oftast under huven så att säga. Och alla distros riktar sig till olika målgrupper. Enklast är om du läser på om dom större distributionerna, då borde du får en större inblick i dom tekniska delarna och vad som skiljer sig.

Du behöver inget antivirusprogram. Installera bara paket från förråden som distron tillhandahåller så är det lugnt.

 

Ok, för jag har haft problem med installationen av Arch.

Sent from Xperia Ray powered by Jellybean using Tapatalk 2.

 

Mig veterligen finns det inga program som söker efter Linuxvirus, detta då det inte finns någon marknad då antalet virus som har skapats till Linux är mycket litet. Och så fort säkerhetshål upptäcks täpps hålet igen istället för att man har ett program som kollar om nån försöker använda hålet.

Du behöver inget antivirus för Linux.

Det finns som sagt en brandvägg i, men den är okonfigurerad. För att konfigurera den finns ganska många olika frontends. Jag har själv aldrig använt något så jag kan inte säga vilka som är bra men ett exempel är iaf. gufw https://help.ubuntu.com/community/Gufw

Nej.

 

Problem, hur? Jag hade lite problem först men sen flöt installationen på. Det svåra för mig var efterkonfigureringen.

Sent from my GT-I9300 using Tapatalk 2

 

Fast detta är helt felaktigt...
Det är mindre risk för virus som verkar direkt på OS som i windows men det är desto vanliga med malware och exploits i mjukvara med säkertshål i... se bara på senaste ssh-buggen som hade varit aktig i en helvetes massa år innan den faktiskt täpptes till. När det uppdagas täpps det fort till men tiden tills det upptäcks kan i mycket många fall vara lång.

En bra confad brandvägg hjälper absolut till för ett bra skydd såklart och vill man känna sig mer säker och hjälpt så är absolut en redhat-install den bästa vägen att gå eller suse.. där läggs det ner ofantligt mycket mer tid på säker programvara än tex arch som är bleeding edge och eg inte kollar ett smack..

fedora, opensuse....

Eller lägg ner ordentligt med tid på att förstå hur brandväggar fungerar och gör bra regler som funkar för dig så kommer du garanterat långt.
Det absolut viktigaste som linuxmänniska om du har maskinen öppet ut mot nätet är iaf lösenordet.. under inga omsätndigheter ett faktistk existerande ord och minst en 20-25 tecken långt med bra mix på nummer,gemener, versaler och specialtecken... då är man bra skyddad överlag

 

Hur hade ett antivirus hjälpt mot SSH-buggen?
Jag sa aldrig att brandväggar är onödiga eller att Linux är 100% säkert, det enda jag sa är att jag inte sett några antivirus som letar efter Linux-virus och att det idag är helt onödigt med ett antivirusprogram om man inte ska leta efter Windows virus (du får läsa mitt gamla inlägg också för att få med det sista).

Självklart är allt sårbart och det finns många olika sårbarheter men just virus är inte ett direkt problem hos Linux idag.