Yaourt är att föredra. Ett tips är ju att skapa ett alias för "yaourt", tex. "y" som jag själv. Mycket enklare att skriva ett "y" bara.
Finns det någon annan dist en mint 12 som rekomenderas? Mint 12 verkar inte funka så bra, iallafall inte med mig/min dator
Hade tänkt det, men brorsan kör ubuntu 11.04 (tror jag det var) Tråkigt att köra likadant Finns det ingen annan nice dist så kommer den ändå köras ... Tack för det snabba svaret
Så hette det Undrar var jag fick 11.04 ifrån Men ubuntu var J*vligt snyggt , Känns som att jag kommer installera ubuntu om det inte finns någon annan minimal,lätt osv dist för en nybörjare.??
Vilken AUR pakethanterare som är bäst är en smaksak. Själv använder jag 'packer' sen en tid tillbaks och tycker den fungerar riktigt smidigt.
Hur klarar packer av att uppdatera AUR-paket installerat med yaourt? Funkar det för att packer kollar på vilka paket i ens dator som matcher aur-listan? Eller kommer det inte alls att funka?
Det är mycket prat om Linux Mint. Men finns det någon större skillnad mellan Mint och Ubuntu? Jag har förstått det som att Mint är Ubuntu med ett anpassat utseende och anpassade förinstallerade program. Eller är det någon större skillnad än så? Ungefär som att Crunchbang är Debian med Openbox som standard-miljö.
Japp, gränssnittet är helt olika, Ubuntu kör med Unity som sätter myror i skallen på många "newbies"..... Mint kör med ett gammalsdags med en hederlig startmeny. Annars så är det mesta av Mint Ubuntu.... man använder Ubuntus förråd för i princip allting. Sen är då Mint samt Ubuntus "morsa" Debian ! men Debian börjar bli en mycket gammal dam som fastnat i gamla doktriner och drömmar. Själv tittar jag till Ubuntus utvecklingsversion lite då och då....
När du säger newbies, menar du då newbies på hela "debian/linux/whatever " eller rent generellt på datorer? Sent from my GT-I9000 using Tapatalk
jag kör ubuntu och är väldigt nöjd med det. Om man inte gillar unity (som får fler inställningsmöjligheter i den kommande versionen) så finns det andra skrivbordsvarianter med mer traditionellt utseende, tex xubuntu. Även i ubuntu kan man köra med det gamla utseendet om man vill, men då måste man ju själv ändra vilket som startar som standard.
Jo... det är samma sak att Unity inte är bra för en newbie. På tok för mycket som är dolt "under the hood", Mint är enklare !
mint är en egen dist, unity är en DE det är lite skillnad... gnome 3 är knappast en enklare DE än Unity... och att "kunna" en DE är knappast att kunna något om linux.. det är som att säga att man kan windows bara för man kan röra sig i deras DE.
Jag gillar Gnome 3, dock är det rätt buggigt i dagens läge med ständiga krascher och omstarter. I alla fall när jag körde både Fedora 16 och Linux Mint 12. Jag avskyr Unity DE.
jag kör awesome numera men jag gav unity en fair chance för ett tag sedan bara på test och det är långt ifrån så dåligt som man tycker från alldra första början. Speciellt alla sjukt smarta lens actions. men det finns ju lite valfrihet att välja.. iof det finns väl bara ett pat DE's kvar nuförtiden men det finns ju en helvetes massa olika WM's att köra och det är alltid kul att labba med
Så Mint är egentligen inte en egen "dist" utan snarare en estetisk variant av Ubuntu? Vet man bara vilka program som är förinstallerade och kan hitta teman för en specifik DE så kan man fixa "mint" genom att installera detta på sin Ubuntu-maskin. Jag vill nog hävda att Mint på så sätt är en väldigt onödvändig företeelse i Linux-sammanhang. Alla Linux-distar är ju så pass konfigurerbara, att det egentligen blir onödigt att släppa en helt egen "dist" bara för att få det att se ut på ett visst sätt. Vore det inte smidigare om Mint var ett .deb-paket som installerade allt som Mint har som inte Ubuntu har i uteseende- och program-väg?
Mint är en spinoff på Ubuntu som i sin tur är en spinoff på Debian. Mint är lika mycket "egen" distro som Ubuntu.