Diskussion: Mark Zuckerberg överväger stänga ned Facebook och Instagram i Europa

Är det här helt nya plötsliga kostnader som dykt upp eller var inte allt detta känt redan när dom etablerade hallar i Sverige? De kanske såg andra fördelar med sverige mot ”liberala länder”.

visst elen är alltid dyrare på vintern och lägg till lite inflationen men, nja svårt att se att det överhuvudtaget spelar roll.

Affärsidén är väl att sälja annonser till så många som möjligt och att dom då skulle välja bort en halv miljard europeiska annonsplatser, som jag gissar är en rätt köpstark målgrupp, låter som ett affärsmässigt självmord och ett patetiskt försök till hot och kanske till och med sår ett frö som inte kan bli osådd/osått ( ? ). Hur många tänker nu ”hmm vore det egentligen så himla dumt om facebook försvann”

Men ett facebookfritt Europa/värld är verkligen ett steg i helt rätt riktning.

 

Det är inte nya men avgifterna blir högre och högre för varje år, skatterna höjs på allting avgifter höjs på allting.

Och blir det så att utgifterna i EU är högre än inkomsten så kommer varenda aktieägare vilja lägga ner verksamheten i EU eftersom det är en förlustaffär, men så länge vinsten är högre än utgifterna så kommer ju ingen aktieägare frivilligt rösta för lägga ner verksamheten i en region.

och jag tvivlar skarp på att det lägger ner verksamheten för bara dataflytt för göra det lättare med annonsering eftersom det kan redan fixas simpelt med programmering hämta data från olika databaser. Visst läsa av flera databaser för samla data för matcha annonser är mer systemkrävande än om allting låg på en central databas. Speciellt om det kräver extremt mycket data hämtning.

Vilken företagare som helst skulle säga allting har med vinster och marginaler och göra ovansett verksamhet inte hur mycket anslutningar till olika databaser skulle krävas

 

Det är ju inga juridiska hinder om det sparar alla medborgare i EU på europiska datacenters sedan vid annonser så matchar dom data mot olika databaser på sådan sätt skulle inte data hämtas och lagras på amerikanska serverar.

för matcha data mot en databas i EU så skulle inte data flyttas därmed inga juridiska problem. Oftast vill ju amerikanska företag flytta data från EU till USA server oftast för det är mycket billigare, endast ha serverdrift av kapacitet krävande för göra det snabbare surfa på sidan om en server är närmare folket, sedan lagra data i USA.

På det sättet så kan det ha typ 10% av serverna på i EU och om kapaciteten kräver mer server så dras fler serverar i drift och går igång för inte få överbelastning.

behöver det spara datan på EU nivå och inte spara dom i USA så behöver även databaserna i EU vara igång och mycket annat.

Men också för att FBI och många andra statliga myndigheter bruka vilja kräva ut data från en användare från företag, det är ju därför EU helst vill att data ska sparas i EU så FBI och dessa behöver skicka in en begäran till EU om utlämnade av data.

USA är ju inte så mycket större skillnad på än Kina om man ska vara ärlig bara att kina lär kräva ut data i bra mycket större omfattning än USA.

 

Förvisso har jag både ett Facebookkonto och ett Instakonto. Men jag hitintills inte gjort ett enda inlägg på något av plattformarna. Så jag lär kanske vara en av de få som inte sörjer över huvud taget.

 

Kommer inte hända, händer det kommer det något/några alternativ från samma ägare

 

Google lär väl hitta på något!

 

Google hade ett bra mycket trevligare alternativ till Facebook minns jag, hoppas på en revival

 

Sen ett år senare så är Facebook inte avstängd

 

Skulle ju inte tro att det är bra för världen direkt. Serverhallar kan i princip ta släppa ut 0 genom återvinna värme till typ hushåll skicka ut det i fjärrvärme, eller andra gröna sätt.

Och Europisk EL är oftast mer ren än andra länder med undantag för vissa europiska länder förstås.

 

Tror inte hen menade bra för världen från ett miljöperspektiv