Diskussion: Mobilnät, täckning och hastighet

Att 4 Mbit/s är en mycket låg hastighet i ett 4G-nät är ingen åsikt. Det är ett faktum.

Att du inte upplever det som långsamt är en annan sak.

 

4mbit är absolut en låg hastighet men att det är segt är en annan sak.
Även jag tycker det är extremt lågt och kanske visar på kapacitetsproblem dock så länge "nätet" inte är segt för det personen använder jut då, är det ingen fara.

Åker själv förbi där varje vardag och har inte upplevt det som segt alls, men jag kollar aldrig exakta hastigheter vilket då hade visat att det var långsamt dock ej segt. Om du nu inte har flera hundra ms eller högre i svarstid.

 

Jag förstår nog inte diskussionen. Det spelar väl ingen roll om någon som inte använder sin telefon till annat än att surfa och spela spel eller streama Spotify tycker nätet är segt. Faktum är ju att nätet är underdimensionerat och vill man streama i HD, ladda ner tunga filer eller dela internet med andra så fungerar det inte i n4ms nät. Alla har olika krav och behov men verkar vara ett väldigt konstigt behov hos vissa att försvara något som uppenbart är trasigt.

 

Det finns absolut säkert platser där Tele2 är bättre än Telia även om jag inte varit med om det. Men det går ju inte att utgå från sig själv bara. Mina erfarenheter med Telenors 4g i 9månader och nu Tele2 på jobbmobilen är negativa. Dessutom med 2 rejäla driftstörningar under den begränsade perioden. Men då använder jag mycket data och behöver höga hastigheter. Men jag läser ju även andras upplevelser på det här forumet och andra forum samt tester av nätet (senaste jag läste kom Tele2 sist) som bekräftar min bild.

 

Där jag bor, pendlar och jobbar (Lund, Malmö, Helsingborg) så tycker jag att Tele2 och Telenor underpresterar jämfört med Telia. Jag kan hålla med om det. Dock kan det hända att ibland Tele2 får riktigt höga hastigheter men det gäller bara under vissa tillfälligheter! Med Telia så får man ständiga höga hastigheter vilket ger känslan att de har bättre nät.

 

Ingen har nog påstått att hela N4M är "trasigt". Men att de frekvent levererar extremt låga hastigheter är rätt odiskutabelt. Det är heller in en tvekan om att Tre och Telia inte alls lider av problemet på samma sätt.

 

Angående 3. Har kommit fram till att en starkt begränsande faktor för hastigheten är hur CA är konfigurerat på telefonerna (hur är det med konfigurationen av nätet?)

Hemma har jag alltid band 7+20 ELLER 38+38. Med den senare kombinationen kan jag få ca 170 mbit/s. Med 7+38+38 skulle hastigheten hamna på ca 250 mbit/s, men den kombinationen har jag aldrig fått. Med 7+20+38+38 (finns i princip över hela Stockholmsområdet) borde man komma upp i 290-300.

Nån som vet vilken telefonmodell som stödjer dessa kombinationer?
7+20+38
7+38+38
1+7+38

 

Är 99% på att jag sett det i Stockholm, så det bör gå

Vet du förresten var Tre har TDD utbyggt? Finns det enbart i Stockholm?

 

Var i Uppsala finns det? Har aldrig sett..

 

Är nog borttaget om jag får gissa. Det fanns även i sunnersta tidigare. Men där kör man FDD 2600 istället nu.

 

Roligt o höra folks erfarenhet av olika operatörer. För mig som bor i Södra Sverige så funkar alla operatörer minst lika bra förutom när det gäller internet på vissa ställen där är det mycket trafik! Jag upplever dock att Telia överlag är bäst med högkvalitativt nät jämfört med resten. Är man inte kräsen och normal användare så ska man sticka med nån budgetoperatör för billig peng.