Fråga: När blev 36 månaders delbetalning en grej?

Hej!

På senare tid hr jag upptäckt att Tre och Halebop har 36 månaders delbetalning som möjlighet om man väljer till hårdvara.

Min fråga är då när detta skedde? Det är på snudd lurendrejeri då 36 månader är invalt per default. En uppmärksam konsument som mig ser ju att det inte är värt och väljer att beställa någon annanstans alternativt väntar.

 

Det hänger väl förmodligen samman med att premiummodellerna har gått upp så mycket i pris att smärtgränsen var passerad för hur mycket folk i allmänhet var villiga att betala per månad. Genom att sprida ut betalningen på längre tid och således få ned månadskostnaden får de sålt fler dyra telefoner än de skulle fått annars. Att alternativet 36 månader är förvalt beror väl på att de i marknadsföringen anger lägsta möjliga månadskostnad, dvs 36 mån avbetalningstid.

 

Inte ett fan, fast för egen del handlar det mer om att TRE som jag har haft i snart 15 år har blivit så dyra i jämförelse med Comviq.

 

Jo, det stämmer nog faktiskt när jag tänker efter!

 

Samtidigt får man väl inte ha 36 månaders abonnemang så det är ju bara delbetalningen som det gäller. Naturligtvis är det en strategi i att behålla kunden längre och att ge intrycket av en lägre månadskostnad. Därför är det mer än någonsin viktigt att kolla på totalkostnaden. Mobilerna idag håller ju längre så behovet att byta telefon minskar men det är helt galet att en mobiltelefon ligger över 15k.

 

Får man ens någon rabatt på telefon längre när man köper med abonnemang?

 

Tillägg till föregående inlägg av @bernard. Även Telia har rätt ok rabatt på hårdvara när man binder sig. Nedan exempel med iPhone 13 Pro. Liknande rabatt även på Halebop när man binder sig med samma hårdvara.

Telia


Halebop

 

Tittar jag på Iphone 13 128 gb så ligger den på 9790:- i vanliga butikerna (inet, webhallen, elgigante osv)

Tre: Mobilens pris (totalt kreditbelopp) är 9 720 kr oavsett delbetalningsperiod

Tele2: 9720:-

Tele2 och Tre verkar ju inte längre binda sina abonnemang? Därför ingen rabatt i guess.

Comviq: 7880 (totalkostnad 11880 - abonnemang 175x24-50% 3 mån.) 8gb surf

Telia: 6840 (totalkostnad 15995 - abonnemang 369x24) 12 gb surf.

I Telias fall ser de ju bra ut på papper, men du betalar också dyrt för ett abonnemang. Tex om du istället kör hallon 25gb surf för 249kr per månad + inköp av mobil blir det 15800:-

Dock är ju då Comviq 8gb dyrare än tex hallons 8gb, vilket om man då skulle köpa Hallon 8gbx24 mån + kontant så blir det cirka 12900.

Så av de fyra jag kollar på så är det bara Comviq som verkar faktiskt ge någon form av rabatt, då 1000:- på mobilen med ett motsvarande abonnemang hos konkurrent.

Har säkert missat något företag som har bättre avtal på iphone 13. Ska bli intressant att se om de blir några erbjudanden på black friday.

Edit med anledning av ovanstående inlägg:
Halebop ger totalkostnad på 13400 för ett 15gb abonnemang.

Fello har närmsta abonnemang, 14 gb för 195x24 ger 4680:-

Det skulle innebära att Halebop även de ger cirka 1000:- i rabatt på telefon om man jämför med ett "billigare abonnemang".

Sedan kan de ju alltid vara så att något företag ger något extra som man är i behov av, men det blir konstigt att utgå från det.

 

Läser följande på tre:
"Kombinationsrabatten gäller när du har ett 3Flexibelabonnemang och en delbetalning på valfri mobil. En extra kombinationsrabatt kan komma att erbjudas i samband med delbetalning av specifika mobilmodeller. Rabatten försvinner om abonnemanget eller delbetalningen avslutas. Om du i stället byter abonnemang kan din rabatt öka, minska eller lämnas oförändrad. Den extra kombinationsrabatten försvinner alltid om du byter abonnemang eller slutbetalar den mobiltelefon som rabatten erbjöds med. "
Därmed gynnas man inte att slutbetala sin telefon, vilket jag tycker är lite fult.

 

Otroligt fult! Man har ju redan bundit abonnemanget och därmed har de fått valuta för rabatten de gett. Att ge kunden möjlighet att betala av hårdvaran direkt borde vara en självklarhet och något som skulle uppmuntras och inte förhindras!

 

Blev för övrigt inte Klarna fällda för att de prioriterade avbetalningsköp över direktköp hos någon handlare. Så konstigt att de lägger avbetalning som default.

Konsumentverket: Klarna bryter mot ny lag | SvD

 

Förtydligande. Tre tillämpar ingen bindingstid men man skulle ju kunna argumentera att om jag betalar av min telefon fortare så borde jag gynnas av det. Inte ska det behöva påverka abonnemangskostnaden negativt. Hos Tre är det tvärtom. Det "lönar" sig att följa delbetalningsplanen av telefonen på 36 månader eftersom jag sparar 30 kr mot att ha deras abonnemang "ofinanseriat". Indirekt skulle detta kunna tolkas som en bindningstid för du får rabatt om du har delbetalning och delbetalning kan du bara ha om du har ett abonnemang hos 3. För mig ser kontruktionen av detta upplägget som att de rundar rerglerna kring bidningstid som säger att du inte får ha 36 månadersbindningstid.

 

Ah, okej, jag trodde de hade bindningstid eftersom de gav rabatt. (Tre har ingen täckning hos mig i alla fall så jag har aldrig tittat på deras villkor)

Det var ju nästan ännu fulare eftersom de som du säger rundar lagstiftningen, men det är klart, man måste ju som konsument inse att det garanterat finns någon hållhake eftersom de ger rabatt så att man måste lusläsa villkoren.