NAND-prestanda. Värdelös på SE-mobiler? Bluff?

Såg den här bilden på recensionen av HTV Evo.

Hur kan det kommer sig att det skiljer så mycket och att SEs mobiler verkar ha helt kass prestanda här? Använder SE dåliga/billiga komponenter här när det handlar om sånt de flesta inte kollar upp så länge mobilen har "många MHz"?

Att Arc som är deras flaggskepp ligger så sanslöst lågt måste ju innebära att det är nåt dåligt med designen. Dålig stil att inte leverera produkter med bra komponenter rakt genom.


Vore intressant om Swedroid skrev en utförlig artikel om det här och granskade prestandaaspekter som man inte tänker på i första hand när man läser om hur många MHz och hur mycket minne en mobi har. Gärna då granska olika tillverkares val av komponenter. Ju mer användarna uppmärksammar här desto mer press på tillverkarna att inte snåla.

 

Fan jag är helt säker på att jag såg nån länk på xda där dom hade gjort nån teardown av arcen eller play. Där sa dom att telefonerna använde sig av en dyrare variant av flashlagring. Detta fick iaf han som gjorde teardownen att skriva att SE iaf inte hade snålat med komponenterna.

Har annars liksom du reagerat på de oerhört dåliga resultaten i testerna. Ett vanligt SD kort har ju högre prestanda. Nåt skumt är det iaf!

edit. Hitta den

http://www.ubmtechinsights.com/teardowns/sony-xperia-play-teardown/

"The internal storage of the Sony-Ericsson Xperia Play is provided by Micron’s NAND technology. We often don’t see Micron NAND in use in handsets as manufacturers such as Toshiba or Samsung get their fair share of design wins in this market. Of note is that this device is a single-level-cell (SLC) memory. SLC memory has advantages such as faster write speeds, lower power consumption and high cell endurance but these advantages come at a price, as SLC costs more per megabyte than the MLC offerings of Toshiba or Samsung. Sony Ericsson chose their memory on performance not cost."


Så nåt skumt är det, ett micron flashminne ska väl kunna prestera bättre än sådär?!

edit2. SE använder som bekant likadana komponenter i alla sina telefoner

 

Tänkt på att det kan vara nya minnen/ny teknik i dom andra telefonerna?
Känns som att någonting i den där grafiken inte stämmer eller så är test programmet optimerat för nånting ?

 

jag får: read 8,86 mb/s
write 1,71 mb/s

och då är det en NEO.

 

Tack för svaret! Haha någon konspiration är det nog ingen som tror att det är Bara varit förvånande med såpass dålig prestanda på graferna (den har ju inte bara varit dålig utan rakt igenom usel för alla enheter). Tack för klargörandet hur som helst!

 

Ja, alltså det var absolut inte menat som att det var ett vinklat test.
Ursäkta om det framstog som nåt sånt.

Men jag menar bara, för en oinsatt som blindläser lite då och då att berätta hur enkelt man kan få saker att framstå bra gentemot konkurrenter genom ett fåtal ändringar eller nåt sånt.

Sen att rent tekniskt verkar det vara som att ericsson använder ett snabbare NAND chip om jag förstått saken rätt?

 

Men jag tycker nog det stämmer lite att x10 t ex läser och skriver grymt långsamt sedan 2.3.3 uppgraderingen. VIlket inte stämt tidigare

 

Ray

 

Jag använde testet Passmark PerformanceTest och det gav följande siffror
Internal storarge write 2,02 MBytes /sec
Internal storage Read 7,17 Mbytes /sec

Mitt microSD-kort är snabbare
Där får jag c:A 10 Mbytes /sec för både Write och Read.

Jag har en Xperia X10i med 2.3.3 ?? Förstår inte hur ni kan få så dåliga siffror i era test. Något konstigt är det.

 

Jag fick som dina siffror när jag använda 10 MB istället för 100 MB. Har personligen inte en aning om vad skillnaden är