Tips: Ni med Tele2/Telenor: kör 3G!

Har ett Tele2 unlimited som mobilabbonemang och använder surfkortet som internet hemma i en router. På senare tid tycker jag att det börjat fungera sämre och sämre på 4G. Låga hastigheter och långa svarstider..

Fick sedan idén att prova att köra över 3G istället. Måste säga att det funkar mycket bättre! Antagligen är det nästan ingen som använder det längre eftersom alla moderna mobiler har 4G och i många fall även VoLTE.

Ni med Telenor kan prova samma sak eftersom de använder samma överbelastade 4G-nät.

 

Eller så testar man bara ett annat band på 4G, hos mig fungerar band 3 (1800 Mhz) bäst t.ex. Det ger snabbare hastighet än Tele2 3G iaf.

Gäller ju även att 3G har täckning, det är ju betydligt sämre utbyggt än 4G.


Ja, Tele2 & Telenor delar nät, men hos mig har Tele2 bättre kapacitet i 4G nätet än Telenor.

 

Ja ? Trodde det framgick av mitt inlägg, då Tele2 ger snabbare hastighet än Telenor...

 

Väldigt få enheter som har möjlighet att låsa på band. Men visst är det en sak att prova. Hemma funkar dock 3G bättre än 800 och 900 för mig (något annat finns inte).

Radioresurserna delas väl? Det är en stor flaskhals i mobilnät.

 

I stort sett alla 4G routrar / modem kan låsa på frekvens / band.

 

Gäller inte det främst operatörsbrandade enheter? (Nog för att det är ganska vanligt)

 

Varje basstation har ju ett antal resursenheter per tidsenhet som kan användas för den trådlösa kommunikationen. Utan att veta helt säkert så tror jag att den delas. I så fall delas ju även kapaciteten till viss del.

 

Net4Mobility har så pass bra med frekvensutrymme så jag tror iaf inte att det är något problem, och de har nog räknat med det iaf.

Men det N4M bör göra är att ersätta radiolänkarna med fiber för att få bättre kapacitet samt lägre svarstid.

Med Telia får jag oftast 16-17 ms i svarstid, hos Tele2 oftast runt 29 ms.
Telia har mkt mera fiber till sitt 4G nät.

 

N4M använder rätt stora celler. Ibland med radie på 2 mil eller mer. 2x10 MHz på 800+900 är inte jättemycket i det perspektivet.

På samsungmobiler kan man ju också se hur många enheter man tilldelas. Om det går sakta så sammamfaller det ofta med få enheter. Men så bor jag ju på landet också. Kan nog vara annorlunda där det finns 1800/2600.

 

På min står det RB (UL/DL). Står för Resource blocks. Där kan du se hur många enheter per tidlucka som mobilen använder för tillfället.

Notera dock att hqstigheten inte är proportionell mot antalet luckor. Den beror på flera andra saker också. Fast många tilldelade luckor är en förutsättning för hög hastighet.

Denna princip med resursenheter kallas för övrigt för OFDM om du vill läsa mer om det

 

Ja, cellerna är ganska stora jämfört med Telia's nät. Men det är ju både billigare & snabbare att bygga stora celler. Fast stora celler kan fungera bra det med.

*#0011# på min Galaxy S7 edge med Telia:


Aktuell hastighet, mkt bra:


*#0011# med min Galaxy S8 med Tele2 på samma plats:


Aktuell hastighet, helt ok för att vara N4M:

 

Bättre än att låsa på ett band är förstås att köra alla band samtidigt.

 

Du menar lastbalancering och / eller modem bonding ?

https://www.induo.com/b/lastbalansering-vs-modem-bonding/

I en mobil blir det ju lite svårt, om du inte menar 4G+ (LTE Advanced) där flera band används samtidigt.

Min router som jag använder med Tele2 unlimited är en Dovado Pro AC med ett Huawei E3372 för Tele2 & ett E3372 med Hallon, går Tele2 ned så byter routern automagiskt till Hallon t.ex de ggr man slår i taket på 20 GB / dygn. Går även att ha ethernet (WAN) eller WiFi som backup. Fiffig Svenskutvecklad router.

Det ger ju inte högre hastighet, men driftsäker uppkoppling.

 

Problemet med stora celler är kapaciteten. Dels så blir det fler användare som ska dela på resursenheterna, men genomsnittligt SNR sjunker också. Det gör att man får fram mindre data per resursenhet. Det blir snabbt en ond spiral.

Poängen med tråden var i alla fall att man många gånger vinner på att köra SUNAB/3GIS framför N4M. Så är det både hemma och på jobbet för mig.

Gemensamt är dock att det saknas högfrekvent 4G på båda platserna. 3G erbjuder ju DC-HSPA (nästan?) överallt där det finns, samtidigt som lasten bara blir mindre och mindre.

 

3GIS kanske gör det, men där Telenor har eget 3G-nät (Stockholm, Göteborg, Malmö, Karlskrona) finns det nästan aldrig dual carrier. Jag bor i Stockholm och Telenor har bara en enda 3G-carrier på 5 MHz här, vilket oftast ger runt 10-15 Mbps.

 

Ja, se bara på Net1's nät där vissa celler är hela 10 mil stora, iaf på 3G tiden var vissa celler så stora. Då kunde man sitta i Mariehamn och surfa iaf utan roaming.

Sedan skulle det ju vara bra om N4M kunde rusta upp nätet och aktivera 4G+ på fler platser & se över kapaciteten, som det är nu är Telia ohotad etta på 4G+.

Förstår din välmening med tråden angående att använda 3G om 4G är hårt belastat, men det skiljer nog ganska mkt beroende på vart man befinner sig.