OCR på räkningar

Ditt hela repository på GitHub är en _fork_ av huvudprojektets. Din fork innehåller en eller flera _brancher_. Du committar alltid till en _branch_, och en pull request hänvisar alltid till en specifik _branch_. Hoppas det gjorde det lite tydligare.

Om du är ovan att jobba med brancher så rekommenderar jag skarpt lite googling på saken. Det är nämligen den snabba och enkla hanteringen av brancher som gör Git så fantastiskt!

Tillägg:
Din commit såg förövrigt helt okej ut. Det enda du bör tänka på är att första raden i commit-meddelandet bör vara en sammanfattning för hela committen, och sedan en tomrad och slutligen har man fritt utrymme att förklara mer i detalj.

Du kan läsa mer om commit-meddelanden här.

 

Till pakerfeldt vill jag bara lyfta funderingen om inte repot bör heta "droidgirot-android" även om det ligger klumpat under organisation?

Som det är nu så blir det svårt att forka fler projekt med samma princip: https://github.com/244an/android

 

speakman: Tack för tipset om egit för Eclipse, precis vad jag letat efter men inte hittat tidigare!

Äntligen har jag orkat lägga till mitt gamla projekt TKSnake i Git så har man ju även en backup...
Kanske kan jag få lite tid över framöver att hjälpa till lite med detta projekt också! Även om jag tycker ni klarar det rätt bra även utan mig! ;-) (kanske bättre t o m)

 

Ingen orsak. Känner själv att jag inte hinner hänga med i projektet, men jag bistår gärna med meta-kunskaper kring det jag kan.

En bra sak med EGit är fönstret "Git Repositories" (Window->Show view->Other...). Där man man snabb både skapa och hoppa mellan brancher. Samt få en överblick över hela Git-repot.

 

Tack för info o feedback.
Går det att ändra commitmeddelandet i efterhand? Det är ju lika bra att få det riktigt direkt.

Det slog mig också att jag borde haft en sammanfattning på 1a raden när jag precis hade commitat, eftersom första raden (del av) visas i gränssnittet.

 

Jag såg det. Det var onekligen olyckligt. För att byta namn måste jag i princip skapa nya repon eller hur? Isåfall ordnar jag det!

 

Hmm, trodde jag gjort en pull-request till droidgiro, kan inte se någon info om det...

 

244an closed pull request 1 on droidgiro/android

Ser ut som att du har stängt den kort efter att du har öppnat den.

 

ok, försökte igen, är den ok?

 

Nu finns det en ny som är öppnad ja.

Precis som speakman skrev tidigare så är det att föredra att göra pull request from en branch som håller de ändringar som requesten beskriver. Flödet blir betydligt enklare för den som sen mergar in ändringarna då det annars är väldigt lätt att få in även senare commits till din master som inte var ämnade för requesten från början. Men bekymra dig inte för det nu, det här duger fin fint som det är nu. Tack.

 

Johan, jag hann aldrig testa posta till URL:en utan v2 igår. Kan prova ikväll på GTUG kanske.
Tänkte passa på att byta namn på repositoryna enligt speakmans förslag ikväll. Det betyder alla som jobbar mot respektive repo måse korrigera sin remote URL (ledsen för besväret!).
Nytt namn (om ingen motsäger sig) blir:

droidgiro/droidgiro-android
droidgiro/droidgiro-server
droidgiro/droidgiro-browser

 

Låter som en vettig namngivning.

Låter bra att testa ikväll. Jag och pakerfeldt kommer båda vara på GTUG Stockholm ikväll, kom gärna förbi och säg hej om ni ska dit eller är i närheten.

 

Kod:

git commit --amend

Problemet är dock större att committen redan är pushad till GitHub. När du ändrar commit message så ändras också committens identitet (sha1-summan), man kan säga att du ändrat din branchs historik, och det är något man bara gör i absoluta nödfall på saker man publicerat (p.g.a. att man invaliderar alla andras forks av det repot).

Men med det sagt så tror jag nog vi kan anse detta som ett specialfall och alla inblandade vet ju vad som händer, så du kan ju prova köra git commit --amend och sedan pusha upp den med våld:

Kod:

git push --force

Men då bör du nog ta bort dina gamla pull requests, och fixa en ny med nya historiken.

 

Nu har repona (svårt med försvenskad plural på det här jäkla ordet) bytt namn. Så uppdatera era hänvisningar. speakman vet hur

 

Lathund:
git remote set-url origin [email protected]:droidgiro/droidgiro-android.git
git remote set-url origin [email protected]:droidgiro/droidgiro-server.git
git remote set-url origin [email protected]:droidgiro/droidgiro-browser.git

 

Kan vi icke-programmerare testa det redan nu?

 

Så, har korrigerat namnet på min fork.
Samt ändrat commit-kommentaren enligt @speakman's ordination.

Blir den godkänd? Tänkte mest att det väl är bra om den blir commitad snart eftersom andra jobbar med samma kod - OM den skall med.

 

Jag har kommenterat din pull request.
Om det är så att man är lite osäker på om sina ändringar ska dras in i huvudrepot av någon anledning (t.ex. om man är osäker på om man har gjort rätt), så är det önskvärt att man ser till att commita varje "feature" var för sig. Då blir det lättare att plocka enstaka commits och lämna vissa.

 

Inte just nu tyvärr. Men jag kan bekräfta att jag återigen testade hela kedjan när vi hackade på GTUG och det fungerade mycket bra.

Kanske kan vi tagga en alpha-version tämligen snart. Johan, visst har väl GAE stöd för att köra olika versioner av serverapplikationen? Isåfall skulle man kunna låta en "fryst" alpha-version av servern köra under en specifik URL och låta den taggade versionen av android-appen prata mot den (under en testperiod).

 

Tack, har gjort en ny kommenter där

Om jag hade delat upp committerna, fortfarande de jag gjorde i samma branch?

Jag trodde att en pull höll reda på vilka commits som var gjorda när pullen skapas, men det finns alltså ingen koppling?

Skall man alltså skapa en ny branch för varje commit (eller grupp av commiter), eller enklare beskrivet efter en pullrequest?
Om så, tar man bort gamla brancher efterhand, eller det skapar oreda?
Annars kan det ju bli en hel del brancher, men det kanske inte är något problem.