Diskussion: Planned obsolescence - ska man undvika att uppdatera?

Vi minns kanske skandalen när Apple försämrade prestandan för äldre iPhones genom att införa throttling med en mjukvaruuppdatering. Apples försvar var att detta skulle förlänga batteritiden för äldre produkter - givetvis kan man ifrågasätta denna nobla intention som något kunden själv ska få bestämma.

Apple battery lawsuit: Millions of iPhone users could get payouts in legal action

Stop Planned Obsolescence - the Apple Case | Euroconsumers

Samsung har gjort liknande saker till sina android-lurar.


View: https://www.reddit.com/r/hardware/comments/t6xo9l/samsung_caught_throttling_10000_phone_appsand_its/


Evidence Reveals Samsung Is Slowing Down Your Galaxy Smartphone, Benchmarking Apps Are Excluded


Diskussion: Har ni själv uppdaterat en telefon som blivit märkbart segare med en uppdatering? Brukar ni undvika att uppdatera äldre lurar pga detta?

Vill inte diskutera det större perspektivet här där antal år med nya uppdateringar som också är en form av "planned obsolescence" eller att telefonerna inte går eller är värda att laga, detta är också en viktig diskussion(kanske ännu viktigare), men något vi alla förhoppningsvis är medvetna om när vi köper en ny telefon. Vill bara diskutera det som är mer eller mindre dolt för användaren alltså fula och icke transparenta tricks av företagen som gör telefonerna segare.

 

Har aldrig upplevt fenomenet och uppdaterar alltid förutsatt att uppdateringen inte ställer till uppenbara problem som stör mitt dagliga användande. Då kan jag avvakta tills dess att en nyare uppdatering släpps.