Fråga: Rätt att göra X Compact till en midrange-telefon?

Sony har i och med X Compact dumpat IP-klassningen och konstruerat telefonen helt och hållet i plast. Den har också fortfarnade 720p-upplösning, förvisso OK PPI, men vore det inte dags för 1080p? Den saknar också laserautofokusen "storebror" Xperia XZ fick. Sony gav dock X Compact RGBC-IR-sensorn för bättre vitbalans, vilket så klart alltid är uppskattat.

Priset har så klart justerats nedåt också, men varför inte satsa mer på en high end-lur i lagom storlek för de som föredrar mindre telefoner?

Just IP-klassningen tror jag är ett stort misstag att göra sig av med. Vad gäller SoC:n - Snapdragon 650 - är det lite synd eftersom den fortfarande dras med 28nm tillverkningsteknik, framför 14nm för Snapdragon 820. Dubbla Cortex A72-kärnor är dock inte fel i kombination med fyra stycken Cortex A53-kärnor. Blir intressant att se hur batteritiden står sig och om värmeutvecklingen är på en bra nivå.

Är det inte tråkigt att Z1 Compact är den lur som haft bäst byggkvalitet/materialval och att det sedan, mer eller mindre, bara gått utför på den punkten? Hade Sony inte varit mer framgångsrika om de valt att köra vidare på samma spår som med Z1 Compact?

Xperia X Compact: http://www.sonymobile.com/se/products/phones/xperia-x-compact
Snapdragon 650: https://www.qualcomm.com/products/snapdragon/processors/650

 

Jag hakar på ditt tanketåg och köper en biljett. 720p har tidigare varit ett argument för att spara batteri för dem som tycker om att ändra färg på sina pixlar ofta eller ha hög skärmtid per laddning. Men i dagsläget så presterar ju 1080p enheter likvärdigt med 720p. Det finns så mycket annat som drar batteri att antalet pixlar är näst intill normaliserat i sammanhanget. Dessutom är ju grafikkretsarna idag oerhört mycket strömsnålare och mer högpresterande än för bara någon generation sedan.

Ja eller hur? Varför inte ge alla som vill ha en liten telefon bra hårdvara ala z1c? Ska man överge en nisch som är uppskattad av många och där man samtidigt är utan konkurrens?

Hmm jo kanske. Å andra sidan tror jag att storleken på enheten är det som vinner över kunder i första hand.

Ja absolut. Den första enheten var en fräsch fläkt i etern och dem som låg bakom den försökte säkerligen att tänka utanför lådan medan senare iterrationer kanske saknar lite av entusiasmen och nytänkandet?

 

Lite svårt att ta ställning till det hela förrän butikspriserna dyker upp.

Enligt Sony är rek. pris 4 290 SEK. Telefonen skall finnas i butik redan den 14 september, men än så länge finns den inte alls listad på prisjakt.

 

Ah, ja, 4 290kr, och då medföljer ett par hörlurar: http://www.siba.se/mobil-hemtelefon-gps/mobil-hemtelefon/android/sony-xperia-x-compact-svart-129133

Xperia Z5 Compact ligger på 3 990:-. Det är alltså en skillnad på 300 kr mellan Z5 Compact och X Compact.

 

Ja, priset är inte dumt. Bör vara lågt nog för att telefonen skall följa med utan förhöjd månadsavgift även för lite billigare abonnemang, och inte bara 500kr/mån-alternativen.

Jag kan leva med materiavalet också, även om den verkar vara rätt så enkel att repa, men just IP-klassningen gjorde ju Compact-serien suverän för den som gillar utomhusaktiviteter oavsett väderlek.

Jag gissar att Sony ändå gjort telefonen hyggligt "splash proof", precis som Xperia X vs X Performance, men man går ju bet på garantin om enheten blir fuktskadad.


Xperia X var ju inte heller IP-klassad medan X Performance var det. I videon ovan tycks telefonen fungera utmärkt, även högtalare och mikrofon (som brukar ta stryk), trots två minuter under vattenytan. Å andra sidan är det ju inte alls säkert att den fungerade lika bra dagen efter

 

En XZ Compact hade varit suveränt, och den hade också kunnat få kosta snudd på vad XZ kostar. Tror fortfarande köpviljan funnits där, men Sony har väl gjort marknadsundersökningar som visar på motsatsen.

Ja, den var förvisso lättrepad och hade brister med bla luckorna (vilket också Z3 compact hade), men den rejäla metallramen gjorde den stryktålig. Min Z1 Compact tickar fortfarande på trots rätt tuff behandling. Lamineringen var inte heller någon höjdare, men den var ju rätt enkel att avlägsna och ersätta med ett skydd av glas i alla fall.

 

Ja, som jag förstått det menar Sony att efterfrågan inte finns där utanför Norden, så man har prioriterat att reducera priset istället.

Det är bara lustigt att alla andra tillverkare verkar vara av motsatt åsikt. Kanske menar Sony att de kunder som handlar i midrange-segmentet inte bryr sig om IP-klassningen?

Att den kostar ~4k vid premiären är förstås något som är svårt att klaga på, men många hade nog hellre betalat ~5k med IP-klassning, 1080p-skärm och laserautofokusen.

 

Enda alternativet är ju egentligen XZ om man vill uppgradera men behålla IP-klassen. Xperia X Performance var ingen hit i min mening - tycker den har för många brister.

Men det är 5,2" vs 4,6"... XZ har dock hygglig screen-to-body-ratio.