Sandlådan 33.0/Dio prataomvadsomhelstnärsomhelst-tråden

To be fair, du kan fräsa till rätt bra ibland För det mesta är det befogat skulle jag säga, men kanske inte när det handlar om huruvida glass kan lindra halsont eller inte...

 

Jag är inte oskyldig. Inte något jag hävdar.

Men att hävda att glass sätter ned immunförsvaret och sedan dra en r/iamverysmart när man ber om källa. Det är så befängt och besserwissigt så det förtjänar ett lika spydigt svar.

 

Idag blir det finkultur.

 

Gillar den nya vågen av remasters. Trailern till Highlander 4k är otrolig.

 

Ja det var nog igår för mig, gick knappt att svälja.

 

There can be only one!

 

Är sugen på directors cut på Rocky IV. Ska vara mer i linje med de första filmerna även om ursprungliga klippningen är så där underbart testosteron drypande.

 

Fredag idag och jag jobbar extra.
Varit sjuk och varit i karantän typ tre veckor.
Ska se om jag orkar jobba extra i slutet av nästa vecka. Vi får ju lov att jobba mer nu i februari för transportstyrelsen.

 

Den enda som var otrevlig i den diskussionen var du. Läs om inläggen imorgon så kanske du förhoppningsvis inser det själv också.

 

Otrevligheter är sällan roligt. Men i detta fallet så verkar vetenskapen ganska samlad över att man inte blir lättare sjuk med varken glass eller kalla vindar. Egna erfarenheter skall man undvika att lämna som bevis givetvis. Med det sagt så önskar jag alla en trevlig helg.

 

Agree to disagree. Jag bad snällt om källor till ett befängt påstående och blir bemött arrogant.

Men vad spelar det för roll om hundra år.

Utöver det tvivlar jag på att det står att glass ger sämre immunförsvar i boken.

 

Det finns många studier som visar att immunförsvaret kan försvagas lokalt när en mindre del av kroppen exponeras för kyla. Exempelvis när du andas in kall luft eller möjligen när du äter glass.

Läsvärt:

A Decrease in Temperature and Humidity Precedes Human Rhinovirus Infections in a Cold Climate

Däremot finns det studier som visar att när hela kroppen kyls ner ökar immunresponsen. Det skulle möjligen kunna bevisa att glass är farligare än att gå runt i shorts och t-shirt när det är kallt ute.

Läsvärt:

Immune changes in humans during cold exposure: effects of prior heating and exercise | Journal of Applied Physiology

Sen ska man inte glömma att en orsak till att det är vanligare att man blir sjuk när det är kallt inte har med immunförsvaret att göra utan att virus kan vara aktiva (och därmed spridas) längre i kalla temperaturer. Man blir alltså inte nödvändigtvis sjuk för att man fryser utan för att man lättare får i sig aktivt virus via kontakt- eller droppsmitta.

I vilket fall som helst har jag svårt att tro att glass kommer göra någon större skillnad. Jag tror inte heller att någon blir sjuk specifikt för att de är dåligt klädda och fryser.

Men resultatet av studierna spretar så mycket att de inte känns särskilt signifikanta. Klä er varmt för att det är skönare och ät glass eller drick whisky om det känns bättre eller bara för att det är gott. Blir du sämre och kan koppla det till något du gjort, sluta göra det. Bygg upp din egen databas av husmorsknep och myter - funkar de på dig så behöver de inte bevisas

 

Ja du är ofta bra på att förklara ingående. Kudos. Men googlar man så hittar jag inte mycket på att kyla i sig gör en sjukare. Sen är det ju så att vetenskapen går framåt. Som tur är. Lika lätt som svårt är det att "bevisa" sina teser.

 

vem är förvånad över deras svar....Dom har verkligen världen emot sig i denna fråga. Då menar jag inte "fåren" som varken vill eller försöker förstå. Tur e det finns folk som kämpar för öppenhet i denna fråga.

https://feber.se/mobil/apple-tar-27-procent-fran-alternativa-betalningsmetoder/434797/

 

Jag tycker viss provision är rimlig med tanke på möjligheterna att marknadsföra sin app via App Store. Det orimliga är att man inte kan tillhandahålla en länk på sin egen hemsida som leder till en nerladdning via App Store (där appen är validerad för säkerhet osv) med lägre provision.

Rimligt:

10% provision för nerladdning via App Store.
3% provision vid nerladdning från egna marknadsföringskanaler t.ex. hemsida eller sociala media. (Provisionen här är en ersättning för att appen granskas för användarnas säkerhet).

Tror att Apples modell är ohållbar i längden.

 

liknande hände mig med Viasat för några år sedan, vid uppsägning fick jag fritt i 10mån vid 12mån bindningstid

 

Som jag Ser det så är det av ren rädsla/panik för minsksnde intäkter.

We’re concerned these changes could compromise the user experience, and create new threats to user privacy and data security.

Ren skrämselpropaganda som jag ser det.
Man kan se det annorlunda absolut. Men för mig som konsument personligen kan jag inte se det.

 

Det mesta går att lösa. Problemet är ju inte vilken betallösning som används utan provisionen som i många fall är helt orimlig. Det kommer inte räcka med skrämselpropaganda för att förhindra förändring på betalmodellerna. Konkurrensen är hård och Apple är helt beroende av tredjepartsutvecklare.

 

Hoppas iaf EU lyckas ändra spelreglerna för både Apple och Google. Även om Google ligger mil före med att inte blockera möjligheter för användare att installera och betala för appar utan sin egna lösning. Som sig bör enligt mig.

 

Tillåter man installation utanför App Store-monopol är ju läget helt klart annorlunda även om 99+% av alla Androidanvändare installerar via Play Store, så nog kunde även Google putsa på provisionen lite.