Sandlådan 9.0/Iransk Kaviar – Prataomvadsomhelstnärsomhelst-tråden

Ja gör gärna det

 

Håller du inte med din kompis till viss del? Det går ju inte att försvara ett partis rätt att yttra sig, när dess medlemmars åsikter strider mot en av demokratins grundpelare, eller?

 

Helt Ok batteritid

Skickat från min D5503 via Tapatalk

 

Vad jag tycker om SD och deras åsikter är helt ovidkommande när det gäller sättet brandmännen leker kurragömma med brandbilarna i protest.

Ifall nära var tionde röstberättigad person i Sverige står bakom partiet hanterar man inte ett besök av den som representerar sagda parti på ett sådant vis. Då bemöter man partiet med relevanta frågeställningar som visar partiets påstådda rasistiska åsikter och planer.

Det är så demokrati fungerar och inte på det viset att vi ignorerar de och det vi inte håller med. Så gör man på dagis.

Skickat från min Sony Z1 Compact

 

Du försvarar demokratin, men samtidigt måste du ju förstå varför folk reagerar som de gör. Ett parti som inte stödjer människors lika värde strider även det mot demokratin.

Jag tycker knappast det är dagisfasoner, snarare ett bra sätt att visa var man står och exakt hur majoriteten av samhället ställer sig till SD.

 

Det strider mot våra värderingar men jag tycker inte det hotar demokratin alls i närheten om man jämför med att ignorera andras åsikter.

Men vi behöver inte tycka likadant. Jag tycker det är skamlöst beteende oavsett vilket partis ledare det hända.

Men på ämnet SD. Jag tycker detta är vansinnigt korkat handlat ifall man vill motverka främlingsfientlighet och SD. Jag tror att du, med de flesta andra som skriker "RASISTER!" och åker hemifrån när Åkesson kommer, är snabba med att dra alla över en kam. Ni kallar 1/10e del av Sveriges befolkning för rasister istället för att ta debatten. Jag tror inte det är rätt väg att gå om vi vill förändra deras tänkande om andra människors värde.. Tror du?

Skickat från min Sony Z1 Compact

 

Jag har inte sagt att de är rasister. Jag kallar ingen för rasist. Det jag har sagt är att partiet inte håller med om alla människors lika värde.

Jag tror att det visar hur fel deras tankesätt är, och det hjälper nog absolut.

De människor som känner sig direkt träffade av SDs främlingsfientliga politik är en betydligt större del än 10% av vår befolkning, och helt ärligt så tror jag att många är alldeles för förnedrade och ledsna för att orka ta debatten. Att partiet ens finns får nog många att tappa hoppet helt.

Det fanns ett litet trött parti i Tyskland i början på 1900-talet, som också var folkvalt. Var det bra och demokratiskt för det?

 

Ni borde kolla på den här videon ifall ni inte gjort det.
Eftersom att ni håller på att diskutera om SD och rasister osv....
Ganska logisk egentligen - https://www.youtube.com/watch?v=tk4uDNSPlXE

 

Du är ju emot demokratin om du (läs man, lät som du var mot DDs lilla tanke) inte respekterar utfallet av ett demokratiskt val.

Brandmännen for till en annan station, ponera att en olycka sker. Olyckan kan bland annat vara bilolycka där brandmän måste komma och klippa ur de skadade eller en brand. Denna ligger i den tomma stationens region och att de då tagit sig till en annan ökar responstiden med allvarliga skador, tom död som följd. Vad fan. Hur kan sådant beteende accepteras? Om något borde de inte ta emot någon för att inte bli störda, men sådana borde vara opartiska väl i jobbet.

Ta lite läsning om La Pen och Gyllene gryning och även transparency international. Hade en intressant diskussion om högerextremister igår med en god vän från Grekland.

Men alla får tycka som de vill så länge de agerar inom lagens ramar och offentliga sektorer skal vara politiskt obundna. Är man för demokratin bör man väl också acceptera att folk tycker olika och acceptera utfallet. Det hela med att jag accepterar att vi tycker olika men jag är redo att dö för din rätt att tycka annorlunda.

Sent from my C6903 using Tapatalk

 

Ifall du seriöst tror att Jimmie Åkesson kan ha Sverige som grund för att starta ett nytt Nazityskland vet jag inte vart jag skall ta vägen så let's agree to disagree på den.

Skickat från min Sony Z1 Compact

 

Om det var det enda du fick ut av det jag skrev och tror att det är så jag menar så tycker jag vi lägger ner diskussionen nu.

 

(jag hade redan lagt ner diskussionen, som jag skrev, på grund av det du skrev, men tack för ditt förtydligande)

Skickat från min Sony Z1 Compact

 

Tyvärr så blir ju folk stämplade som rasister så fort de har en egen åsikt eller säger att de tänker rösta på SD.. Det finns inget rasistiskt med att ha egna åsikter eftersom att vi lever i ett fritt land!
Jag säger inte att du stämplar folk som rasister och jag vill inte dra igång en diskussion men man får rösta på vilket parti man vill!
Om någon gillar SD så låt dem göra det! Det är ett fritt land och man får gilla vilket parti man vill utan att man ska behöva bli stämplad som rasist...

Edit: Om man blir stämplad som rasist så fort man har en egen åsikt eller misstycker mot något eller någon så lever vi verkligen inte i en demokrati.

 

Så länge som personer som "stämplar" andra personer som rasister INTE begår något brott som t.ex förtal, kränkning eller annat så får de ju tycka absolut vad de vill. Det är ju ett fritt land. Det är ju bara att stämpla på. Personerna är ju fria att göra vad de vill.
Om det stämmer eller ej är inte poängen, precis som deras politik inte är poängen i diskussionen med Dirk Diggler;.

 

kan ni inte hålla detta i den politiska tråden.

 

Tagga indika; så händer säkert saker ;-). Men till viss del känns det lite ot.

Sent from my C6903 using Tapatalk

 

HELLÖ

kan ni ta politiska snacket i en annan tråd

THANK YÖÖÖ

 

YÖLÖ, mötherföcker.