Fråga: Ska det verkligen vara så stor skillnad mellan wifi och 3g?

Märkte på min nexus, att när jag satt hemma låg jag på 3h screen on, med 60% av batteriet kvar. När jag sedan stack ut, och t.o.m använde mobilen MYCKET mindre, så drogs resterande 60 procent på ungefär 2h. Fick ut en screen on på 1,5h på mina resterande 60% procent.

3h screen on - 40 procent förbrukning
1,5h screen on - 60 procent, som drogs brutalt snabbt.

Är detta en bugg med 4.2.1, för jag vet att man får mycket wakelocks, och att det är problem med just denna version.

Eller ska det helt enkelt vara såhär?

 

4,5 timmars skärmtid är otroligt bra, så du ska vara nöjd.

Sedan så stämmer inte batteristatsen riktigt.
För att svara på din fråga så ja, det brukar vara sån skillnad. Beror såklart på täckningen.

Skickat från min Nexus 4 via Tapatalk 2

 

Stor skillnad är det, men så stor skillnad har inte jag iallafall. Har på en dag med bara wifi får ut 5,5 timmars skärmtid med franco.kernel och MiNCO men bara drygt 4h på en dag med mest 3g. Idag tillexempel då fick jag 1,5 h skärmtid på nästan 40 procent då jag körde 3g.


Sent from my Nexus 4 using Tapatalk 2

 

Jo såklart, det hade givetvis varit bra. Men om vi vänder på det och exkluderar wifin helt, och endast förlitar oss på 3g, då hade det nog blivit närmare 3h screenon, vilket är mindre imponerande.

 

Jo, visserligen. Men som du skrev också i första inlägget är det en känd bugg med 4.2.1 att android-system äter batteri vid 3g pga msm_hsic_host wakelock som jag förstått det.

Edit: http://productforums.google.com/forum/#!msg/mobile/jO65dcM7J2Y/4IObzOR50TIJ

 

Min får också nästan halva batteritiden på 3G jämfört med wifi. Tänk om de inkluderat LTW - hade knappt hunnit utanför dörren