Skärmupplösning - Varför höjs den inte?

Varför kan inte SE höja upplösningen på sina skärmar? Apple har ju 960x640 på bara 3,5". Vore ju önskvärt sen länge att SE höjde till t ex 1200x720 på sina 4,0 och 4,2 skärmar.

Speciellt nu när de ska släppa Arc, en helt ny lur som kommer ligga framme i täten med de bästa smartphones i världen. Hur kommer den stå sig emot Iphone5:s skärm senare i år?

Det kommer vara större pixlar på Arc jämfört med X10...vad är det för bakåtutveckling??

 

Att jämföra upplösning på skärmar är som att jämföra megapixlar på kameror d.v.s. helt meningslöst.

Galaxy S slår definitivt ajFån 4 om man jämför skärmarna. Trots att den senare har högre upplösning.

 

Det ska vara nåt bakom som ska driva pixlarna också.

Vet inte om du har besvär av det men på min x10a ser jag inga pixlar utan
att leta efter dem. Gör du ?

Ovanpå det var 854x480 högsta upplösning Android tillät / tillåter - utan
att modifiera allt för mycket och skapa inkompabilitet.

Vad jag vet har inget (Förutom tabs) högre upplösning and SE's Androids.
Duger inte det ?

// A

 

Man kan säga såhär också:

Det krävs en iPhoneägares dumhet att lägga de pengarna i prisskillnaderna det skulle bli på att stoppa in en såpass högupplöst skärm på 4-4,2".

En Androidköpare är i regel mer medveten och köper det denne vill ha till ett bra pris.
En Androidtelefon i 7000:-klassen kommer knappast sälja.

Som sagt, de måste till dumma/lättlurade människor för att köpa något till sådant pris.

Vad föredrar du ? Billigt och skitbra och stort?

Eller litet, skitbra och mycket dyrare?

 

Varför ska skärmen ha så hög upplösning? Som jag ser det är problemet med skärmen på en smartphone inte själva upplösningen i sig utan att länkar på webbsidor osv. blir så små att det är svårt att pricka rätt när man ska klicka på dem med fingret. Då hjälper inte högre upplösning men däremot en större skärm.

 

Jag tycker upplösningen på min X10 räcker väldigt bra. Texten på websidorna är så liten när man zoomar ut men fortfarande läsbar. Så mycket högre upplösning ger inte mer.
Upplösningen i Retina skärmen på iPhone är på gränsen till vad våra ögon kan urskilja. Och 854*480 är den högsta standard-upplösningen på Android, så det är meningslöst att ha högre.
Ska man ha högre upplösning och ha nytta av det ska man ha en iPad eller en Samsung Galaxy Tab, något med större skärm helt enkelt.
Det är min åsikt efter nästan 10 månader med min X10. Min erfarenhet är att texten är läsbar men så liten när man zoomar ut att det blir jobbigt att läsa texten på websidan, så jag zoomar automatiskt in lite grann för att det ska bli skönare att läsa texten.

Däremot kan de ju jobba med att förbättra färger, ljusstyrka och kontrast på skärmarna, vilket sker hela tiden med nya modeller som kommer. Det ökar bildkvaliteten avsevärt och kan göra upplevelsen betydligt bättre för våra ögon.

 

Det låter som att alla är nöjda med X10:ans upplösning. Visst det är väl jag också men jag tycker inte vi ska stanna där bara för det. Nu är det ju ett faktum att Arc kommer att ha större pixelstorlek än X10an men vi får hoppas på att vi inte kommer störa oss på det, trots att fler kommer se pixlarna nu.

Jag hoppas verkligen att skärmarna utvecklas ännu mer och att Android tillåter högre upplösningar. Räknar kallt med att skärmar framöver kommer ha högre upplös, bra driv bakom förstås och vara rimliga i pris. Jag kommer då aldrig byta till Apples grejer oavsett.

Och jo, jag kan se pixlarna med blotta ögat när jag tittar på runda föremål på skärmen t ex, så det kan bli bättre, helt klart.

 

Jag är inte så säker på att du ser skärmens pixlar utan det är pixlar på det du tittar på.
Jag har falkens ögon och perfekt syn. Från normalt telefonavstånd, ca 50cm ser jag inte
en pixel utan att absolut lägga all min energi på att leta efter dem.

Sen är de ju upp till dig hur noga du vill studera din telefon

Ser ingen vits som sagt. Kör t.om ännu lägre nu, och dessutom Pentile på Nexusen..
Inte stör de mig ett dugg. Ser hellre till utvecklingen med svärta och bättre färger
än högre upplösning.


Titta på din datorskärm. Det måste vara enormt jobbigt för dig att använda en sådan.
De flesta arbetar i 1600x1000 något. Vissa i 1920x1080.
Dessa är 20-25". De har drygt dubbla upplösningen från din telefon men är har plats för
20st mobilers display över sin yta.

Min 27" med 2550x1440 skulle väl vara din mardröm eftersom den bara har 3ggr upplösningen
men är stor som 42 mobilers displayer intill varandra

// A

 

Nu jämför du själv bildkvalitén på skärmen istället men det man får tänka på med Galaxy S är att den har PenTile-problem (bland annat lägre verklig upplösning).

 

Ni kommer att bli högst nöjda med skärmen på Arc

 

Tänk om vi kunde sluppit dessa siffror..
Upplösning - versioner - Ghz - Mhz - MB etc etc..
Då hade man tagit sig tiden att känt på maskin och datat på den och konstaterat
om den var rappare och nicare än andra maskiner även om den kanske skulle
haft på pappret sämre siffror..

Siffror ger bara info om hårdvaran - inte mjukvarans prestanda på hårdvaran.
Eller hur bra hårdvarans olika delar fungerar ihop.

Jag tycker pappersarbete är dötrist och är mer rock n roll och går på grejjorna direkt

Så, håller med dig i ditt uttalande.

 

Varför höja upplösningen när du i alla fall inte kan se pixlarna?!

 

för att det är kewlt för iphjooonvnee fywwrra hawwr deeehtt fniss!

*p12 imitation intended*

 

Har du provat en HTC Wildfire? Den skärmen gör mig illamående, lågupplöst och utsmetad på en 3,2" skärm. Tom nu när jag gick från x8 tillbaks till x10 mini blir jag snudd på illamående när jag skrollar i tex gesture search...

Men jag håller med om att det inte behöver vara överdrivet hög upplösning. Dock ställs högre krav på större skärmar, såna lurar används mkt och man stirrar timmar i en sån. Inte som förr, 1min max på sin gamla 688:a.

 

Ja men fasen, pixlarna lär ju knappast synas även på 4,2".
Du får nog leta lite. Dessutom har ju tvn hyllats

De hade den inte gjort om den var pixlig, något som tagits upp ofta om minisarna
i olika artiklar, dock inte som en dealbreaker enligt dem.

 

vad är problemet med pentile annat än som marketing-flame från äpplet? Man ser inte pixlarna på en SGS heller utan att anstränga ögonen, men istället får man äkta svärta och en skärm som fungerar smärtfritt i solljus.

Sen är det väl så här att wvga är en standard. Om alla skulle köra egna idiotupplösningar som inte följer någon ratio eller skalfaktor så skulle interfacen se gris ut.

 

Läs lite text så

 

Nu sköt dig dig själv i foten.

800x480 vs 854x480..

Du har inte tänkt på att i princip endast SE gör 16:9 skärmar medans resten
INTE gör varken 4:3 eller 16:9.
När jag tittar på en video på min Nexus S får jag en liten svart kant uppe
och en liten svart där nere. Fick jag aldrig på min x10.

Så, vem som följer standard eller inte.. ja, inte vet jag men 5:3 eller vad andra
kör är ju knappast en standard

Sen är det skitlätt att se alla pixlar och trams på en amoled. T.om ser du grynighet på en
färg och det tycker jag är störigt.

I övrigt, den enda gången du har nytta av total svärta som amoled ger är på en helsvart bild.
När det inte är helsvarta bilder utan mörka gör arc knappst jobbet märkbart sämre.
Enligt recensioner så är det bara på vitt och svart som Amoled är lite bättre.
Jag vill gärna se färgglada foton och då är det fint att kunna se dem naturellt istället för
överexponerade på flera färger.

Om du tycker om att dagarna i ände titta på helsvarta bilder så kan jag ge dig ett tips:
Slå av displayen istället. Då drar den mindre ström

// A

 

Apple är ju nedlusade med kapital och har råd att betala i förskott enorma summor för att få bästa skärmarna som finns och exakt som de vill ha dem. SE har nog inte samma kassakista för att lägga order och betala i förskott som denna gissar jag, kolla denna nyhet:

http://www.bloomberg.com/news/2011-...reens-from-lg-toshiba-sharp-isuppli-says.html

cash is king

 

Tro mig
SE har resurserna om det behövs med tanke på att både Sony och Ericsson står bakom