Skillnad mellan Neo o Ray??

Halloj jag har svårt att bestämma mig men det lutar åt Neo eller Ray men vilken skall jag välja och vad är skillnaden???

Tacksam för all hjälp!
/Tuffe

 

+ Ray
Lättare
Mindre
Högre PPI

+ Neo
?

~ Whatever
Olika skärmstorlekar

Typ så.

 

Ray har ju också kamera framtill, eller menar du att Neo's främre kamera är bättre?

 

Vet ärligt talat inte riktigt vad jag tänkte där!

 

Så den enda skillnaden är egentligen skärmstorleken o vikten??

 

Jo, i princip. Du kan ju läsa deras recensioner här på Swedroid. Tämligen lika.

 

Här har du båda två på gsmarena:

Sony Ericsson Xperia Neo vs. Sony Ericsson Xperia ray - GSMArena.com

Du betalar lite mer för att få en snyggare, lättare och nyare telefon helt enkelt. Inte för att den hårdvarumässigt är så mycket bättre.

Jag ångrar mig inte en sekund. Tycker att Neon ser ut som en tvål.

 

Det är i princip samma telefon, fast i olika storlekar. Så gå in i en butik och känn på båda så är det nog lättare att välja.

Eftersom de har samma batteri och Ray har mindre skärm kan det tänkas att den har snäppet bättre batteritid. Dock oklart om det är märkbart.

De har ju samma upplösning. Så vad har man för nytta av högre PPI Då har väl Neo en fördel i större skärm. Eller vill du bara argumentera lite för din egen telefon

 

Storlek på skärm har väldigt lite att göra med batteritid. Upplösning mer. Högre upplösning = fler pixlar att flytta = fler uträkningar.

Högre PPI ger däremot en skarpare skärm. Precis som DPI på en utskrift eller foto. Upplösningen ser ju enbart likadan ut ifall skärmarna är identiska i storlek.

Att ha ett högt PPI ses inte av någon jag vet som något negativt. Däremot är skärmstorlek en sådan sak som är väldigt personlig. Därför valde jag att sätta det som dött lopp emellan telefonerna. Personligen skulle jag satt skärmstorleken på Ray högre skattad än Neo i samma lista.

 

Neo har väll HDMI vilket ray inte har.

 

Swedroids tester visade att Ray har något bättre tid. Minns jag rätt handlade det om en 10-20 minuter (vid uppspelning av video). Det beror säkert på att det är en mindre yta som behöver lysas upp.

 

Precis. Det gör nästan ingenting.

 

Ray hade 11 minuter kortare batteritid än Neo (Ray hade 4 minuter längre tid än Arc).

Jag är böjd att hålla med skådisen om att det är lite. Fast funderar också på om exaktheten är så 'exakt', menar att om man gjort testen en gång till kanske man fått ett annat värde om än att skillnaden då bara varit några minuter. 4-11 minuter är relativt få minuter, några minuter utspritt på de totala 644 minuter som testet tog.

För att få batteriet på Ray räcka 655 minuter så hade man behövt förbrukat 1,7% mindre energi under hela testet. (Korrektera mig om jag räknat helt fel.)