Diskussion: Snapdragon 600 m. Adreno 320 VS. Exynos 5410 Octa m. PowerVR SGX544

Ja läste lite i sgs 3 LTE forumet. Verkar som väldigt många har problem med batteritid med 4g.... och vad jag vet har den exynos..

Dom har säkert fixat det i deras nya octa + lte som släpps i sydkorea.. Men ändå..

Verkar ju som att batteritiden är bra med Snapdragon, enligt gsm arenas test iaf.

 

Eftersom S4:an inte använder samma Exynos-processor som S3 LTE så är det helt irrelevant.

 

Ja precis

Har ingen erfarenhet av 4g över huvud taget så ska bli intressant att se hur det påverkar batteritid och hur snabbt det är...

 

Jo samma här, har aldrig haft en 4G telefon. Har däremot använt ett 4G modem, och det är en väldigt stor skillnad mot 3G

 

Det är väldigt stor skillnad på hastighet och täckning kan jag säga. 4G fungerar bra även i hus med tjocka betongväggar T.ex. Batteritiden har jag inte märkt någon större skillnad på om jag stänger av 4G faktiskt.

 

När du kör på 900 bandet ja.


Skickat från min GT-I9000 via Tapatalk 2

 

Halebop använder ju 800-bandet. Men ja, bättre täckning gäller bara 800-bandet.

 

samt 900-bandet och 1800-bandet jämfört med UMTS & LTE-2600.

 

Vad tror ni, är det värt att avvakta tills/om octan kommer hit eller spelar det inte så himla stor roll?

Mitt mål är att ha en telefon som fungerar i 2 år.

Skickat från min GT-I9100 via Tapatalk 2

 

Om du har en telefon som fungerar som den ska så tycker jag att du ska vänta ett tag, för att se om/när man kan köpa den med Exynos.

Jag har däremot en gammal Galaxy S som är allt annat än fullt fungerande och den vill jag bli av med så fort som möjligt.

 

Svårt att se hur denna inte skall hålla i två år. Att säga att denna inte ska hålla i två år, är som att säga att alla andra mobiler inte kommer göra det heller, då denna presterar bland de bästa på marknaden.

 

Jag skulle väl vilja påstå att den vi får, med SD600 har bättre förutsättningar för att kännas ny längre iom att det lär komma en hel uppsjö med väl fungerande custom roms.
Och iom att det inte är en exynos så lär allt med att roota och flasha bli mycket enklare?

Just att lägga in ny programvara är det som lyckats få mig att avstå från att byta från min S2.

 

Jag har en s2, enda problemet är batteriet. Jag lutar mig tillbaka och väntar om inte ha-begäret blir för stort vill säga.

Skickat från min GT-I9100 via Tapatalk 2

 

Varför då? Det finns inget som pekar på att i9500 är markant bättre på något. Vad som däremot står klart är att den saknar LTE.

 

Står det klart att den saknar LTE? Kan du länka till källa på det?

 

http://forum.xda-developers.com/showpost.php?p=40308456&postcount=240

 

Oavsett, det är bara benchmarks och siffror på papper. Ingen kommer känna skillnad. Enda som är värt att jämföra är batteritiden som ingen än har något svart på vitt angående(?)

 

Var en ryss som kollade på video nonstop, där batteriet höll i någon timme mer än snappyn gjorde i andra tester.

http://translate.google.com/transla...ile-review.com/review/samsung-galaxy-s4.shtml 12,5 timmar säger han där

Medan GSMArena säger runt 10,5 timmar på Snappyn, så 2 timmars skillnad.

Vilket kan jämföras med GNote2 med sina 11,5 timmar, en telefon som anses ha väldigt bra batteri (enligt många och mig själv).

 

Är helt övertygad om att det är som du säger, att octa'n håller längre, men hur mycket längre är ju frågan. Har du något mer "accurate" svar än "någon timme" så skulle jag vara oerhört tacksam för det Några fler side-by-side tester skulle ju inte heller skada. Klarar den sig en timme mer, tom två timmar mer så känns det fortfarande inte riktigt värt att dels vänta på releasen för att sedan importera den.

Vore dock förjävla trevligt med bättre batteritid.

edit; ah såg att du la till tider, skillnaden + länk, kudos!

 

Tog lite tid att hitta sidorna och infon, inte kollat på den på ett tag

Men som jag skrev Gnote2 = 11,5 timmar, så Snappyn med 10,5 är runt 90% av Gnote2, en telefon som anses ha väldigt bra batteritid. Så det bådar gott.