Stora fotografitråden / fotografer i forumet

sitter och kollar på köp av zoom/telezomm
är det någon som har efarnhet av Canon EF 70-300/4-5,6 IS USM? läser att den har dålig skärpa vid 300 hur dålig?

 

5D filmar inte. Mk2 gör det däremot.
Jag filmar med min, med 14 mm f/2,8 + 35mm f1,4.
Detta tillsammans med en Steadicam Merlin. Svårslaget.

Ska det filmas ska det filmas med fullframe.
Serierna 24, house osv filmas enbart med 5D mk2.

Ett par länkar kommer i nästa post.

// A

 

Epic Violin Girl - Lindsey Stirling - YouTube

Kauai - The Lost World - Canon 5D Mark II - Glidecam HD 4000 - YouTube

Bägge dessa är filmade med 5D mk2.

Håller på med en rulle, haft ont om tid.
Det är kopiöst ljust i Libanon så man får lätt överexponeringar då jag kör helt manuellt på video.
(fokus, bländare etc etc).

Här är typ 5 sek från rullen - vilket kommer att bli moddat

http://holck.se/video/lebanon10.wmv

 

Det var en Mk2 jag menade med 5D. Eftersom jag om jag köper en kommer köpa den på företaget så kommer den köpas ny. Men vet inte riktigt om jag vill lägga 20k på kamera och ett objektiv. Tycker det är lite väl mycket.

 

Provade ett sådant. Suddig vid 300mm. Dålig ljuskänslighet.
Kunde ej fota när det var mulet ute. Inte utan att köra upp emot 1000 i ISO.

Köp hellre 70-200 f/4 L.

 

okej
70-200 saknar bildstablisator då går den bort...
ananrs funderar ja på Recensioner - Canon EF-S 55-250/4-5,6 IS - Fotosidan Canon EF-S 55-250/4-5,6 IS

 

Ok, jag som är lite dålig på Canon prylar (nikonist som man är) trodde 5D mk1 filmade.

Varför tvungen med bildstabilisator?
Bara ha ett bra stativ att köra på så funkar det utmärkt!
Jag sj är helt frälst i min 80-200 F2.8!
Dock är den väl lite tung, men har ett riktigt bra enbentstativ, Manfrotto 680B med ett 234RC huvud, men finns billigare alternativ oxå.

Men jag tycker man ska slänga ut en större slant på ett bra stativ, det tjänar man in efter ett par år, och det går sällan sönder.

 

Vad ska du ha bildstabilisator till ?
Alla mina bilder är tagna för hand. Annars tar jag mig tiden att montera
upp ett stativ.

Hittade ett par bilder jag tog en svinkall vinterdag när månen "var som störst"
som de så snyggt stod i aftonslasket






Ingen bildstabilisator.

För övrigt, har ett sådant objektiv som syns på bilden till salu.
150-500 5,6-6,3 Sigma - oanvänt ouppackat i kartong. Likadan som den
på bilden - MED stabilisator - om man vill.

 

Oj,
Hittade ett gammalt kort jag lyckades få sålt som vykort

 

Alltså..
Jag hittar de mest märkliga bilder i mina arkiv.
Va fan tänkte jag på när jag var ute och tog denna bild?

 

Holck, riktigt snygg bild!!! (den vykorts bilden)

Här är bland den första bilden jag tog med mitt 80-200 för ~3 veckor sedan

 

Tack ska du ha. Jag burkar ogilla att ha landskap där all händelse är i mitten men denna
vart bra och jag gillar uppdelningen av bilden; mitten = action - uppe = himmel - nere = vatten/is.

Den var schysst den där du visade där. Man måste få idéer och jag gillar att se hur olika
tänker här och sno idéer

 

Jag tänker linjer, ljus och udda vinklar

Tar tid att ladda upp på deviantart, men snart kommer mina bilder när jag var ute för en timma sedan och fotade ljus i dimma

 

Samma dag för 3 veckor sedan, bilden innan tog jag i väntan med att solen skulle gå ner
Och här kommer solnedgången
Klockan 17:23

Klockan 17:44

Klockan 17:47 då är solen borta

 

Verkligen fina.
Jag har mest tagit solnedgångar när det är mörkare.. Ska leta upp en..

Neh, hittade inget (orkar inte leta vid denna tid).
Hittade bara en handhållen bild jag tog - UTAN stabilisator

 

Tack!

 

Dagens bilder i en riktigt tjock dimma

Ingången till stadskyrkogården, som är precis utanför min lägenhet här i alingsås


En större ek(?) vid nolhaga rondellen


Samma ek(?) men siktad uppåt
Kommer i två bilder, en centrerad och en mer åt vänster

 

schyssta. måste ta med burken mer

 

Tackar!
Burken??

 

70-200 finns med bildstabilisator, även om det kostar lite extra. Jag kör det i min utrustning(för övrigt har du nog sett mina bilder i andra forum, känner igen ditt username) och det sviker mig sällan. Visst hade ett 2.8 eller 4 IS varit bättre i skymning/mörkare ljus men oftast bär man ändå med sig stativ när man vet med sig att man ska använda 70-200 i sådana förhållanden.

Fotar man sen rörliga motiv så är det klart att IS ger möjligheter att göra exvis panoreringar enklare.