Tegra 2: Svagheterna ni inte visste om

http://www.phonearena.com/news/What...ter-in-my-phone-gaming-demo-by-NVIDIA_id15815

Här är en ganska bra artikel. Det är en bra dualcore men inte den bästa. Speciellt grafikdelen är det som är lite överhypat bara för att det är nvidia

 

Samsung galaxy tab då? var ju mest att man ville ha en jämförelse

 

Du menar Adreno 205?
Den som SE Neo, 854x480 fick 65 fps med medans LG's O2x fick 71 eller 72 på
800x480 (26000 färre pixlar) i Neocore?

Tycker nog att det var en ganska bra matchning om du frågar mig.
Framförallt denna hypade dualcorelur mot en gedigen "gammal" goding till
till grafikchip.

http://st.gsmarena.com/vv/reviewsimg/sony-ericsson-xperia-neo/preview/shots/gsmarena_019.jpg

Edit:
Fel siffror+fel telefon - rättat

// A

 

Så en Adreno grafikprocessor fick ett högt poäng i ett grafiktest som är tillverkat och publicerat av qualcom..

http://www.androlib.com/android.application.com-qualcomm-qx-neocore-BwF.aspx

Filens namn borde kanske visa på vilken bias det rör sig om:
"com.qualcomm.qx.neocore"

På samma sätt presterar vissa processorer jävligt bra i linpak medans andra presterar betydligt sämre, även om den reela kraften är lika.

 

Visst är det så. Men det finns fler tester där matchen inte handlar om överlägsna siffror.
Vinsten finns.. Men knappast motsvarande hypen.

// A

 

Varför inte bara göra en matchning mellan flyer och xoom? Då ser vi ju skillnaden mellan dom då kan man ju dra några paraleller.

 

Man stavar jämför med ett j inte g

Ont: får vänta lite på att det ska bli optimerat för tegra 2

y0 bro

 

Saxat från Anandtech

För att ge lite ökad förståelse för de olika arkitekturerna. Just Geometry är Nvidias Geforce troligen starkare i. Medan SGX540 (Samsung Galaxy) kan leverera högre shader-prestanda. Adreno205 är en tilebased renderer som SGX540 men verkar vara lite mera åt Geforcehållet med starkare Geometry bland annat. Se här för att jämföra prestandan mellan SGX540 och Adreno205
http://www.mobiletechworld.com/2010...vs- sgx540-htc-desire-hd-vs-samsung-galaxy-s/

och nupp SGX540 utklassar inte Adreno205, Tegra2 utklassar inte SGX540 såsom nvidia vill få oss att tro.

 

Nvidia har sagt att de väntar sig att utvecklingen kommer att gå åt samma håll på smartphones såsom den gjorde på PC för 10 år sedan. Dvs direct renderers som Geforce ULV (GPU:n i Tegra2) kommer att börja dominera snart.

Men Tile-based renderers som SGX540 och Adreno205 har fördelar som nvidia inte vill låta oss veta. Tex att de är mera sparsamma med resurserna, mindre minnesbandbreddkrävande och strömsparande.
2 saker som är av stor vikt i mobilvärlden med tanke på det sparsamma utrymmet samt det sparsamma batteriet.

vi får se......
Jag tycker att utvecklingen just nu är spännande, den är lika spännande på CPU-sidan där Qualcomm, Samsung och Tegra2 har sina egna tänk och närmar sig ARMv7 på lite olika sätt.

Men en klar nackdel med Tegra2 är att den är lite svältfödd på minnesbandbredd, i och med att minnet måste mata två CPU:er och en GPU.

 

Med risk för att låta dryg, men denna tråd ser ut som när 15 åringarna som kör moppe ska jämföra vilken som är mest trimmad och går snabbast...

Kommer alltid finnas något bättre....

 

Som jag har sagt tidigare så förstår jag inte hur denna processorkåthet dök upp från ingenstans. Innan androidlurarna kom så var det ingen som pratade om frekvens och kärnor.

Tro inte att det ger er bättre produkter heller. Tillverkarna vet att ni måste ha fina siffror för att bli tillfredställda och prioriterar därför bort andra saker.

Låt mig jämföra med min gamla häck till dator. Den har en Pentium D på 3,0 GHz. Processorn må ha hög frekvens men den drar fruktansvärt mycket ström, producerar massa värme och det utan att uträtta speciellt mycket.

En Core 2 Duo med 1,6 GHz slår min processor fingrarna. För att inte tala om vad Intels nya i-serie gör.

Men min processor måste väl vara bättre i alla fall? Den har ju högre frekvens. Eller?

(Läs gärna min signatur också)

 

Just precis.
Däremot är det viktigt att tillägga att generationerna du jämför mellan är
det stor skillnad mellan.
Dessa är ju samma generation.

Jag är absolut inte för dualcore. I dagsläget tittar jag inte ens på dualcoreburkar.

Det vi kan vara överens om är iaf att siffror är viktigare än upplevelse.

Mvh
Anders

 

Ni har rätt, jag är lite av sifferbög. Jag gillar att jämföra prestanda.
Men vad som har mest betydelse för användarens upplevelse är mjukvaran!

Det kan inte nog betonas, Mjukvaran, mjukvaran och MJUKVARAN.

Tittar man på råa tekniska specar, så är Tegra2 starkare (men inte så mycket som hypen säger) än tex Hummingbird.
Men, ger du Hummingbirden android 2.3 så kommer den att fungerar mycket bra, och leverera mycket bra prestanda.
Samtidigt ger vi Tegra2 android 1,6. det kommer att fungera men Hummingbirden kommer att slå Tegra2 varje dag i veckan och viktigast av allt erbjuda ett mycket bättre och snyggare gränssnitt, med mycket mera features, såsom nfc har Samsung implementerat i sina kommande modeller. Det får man stöd för först i Android version 2.3

 

Detta är exakt anledningen att jag inte är imponerad av "1 ghz dual core" utan diskuterar den reela prestandan. Framförallt har många i tråden nu tagit fram något som även är extremt viktigt - strömförbrukningen. Jag kan inte hålla med om att diskussionen är på någon 15 årig moppepojkes nivå, det är viktigt att detta ämnet belyses för att hindra att företag kan komma iväg med att slänga fancy siffror i ansiktet på konsumenter när siffrorna dels: inte betyder särskillt mycket för den reela prestandan och även inte berättar hela sanningen.

 

Strömförbrukningen är naturligtvis en mycket stor sak att tänka på, och det är också en av fördelarna med att köra dual core, eftersom de drar mindre totalt än en single core..

Här står det lite mer om det: http://www.itechdiary.com/dual-processor-phone-should-be-a-priority-for-your-next-mobile-phone.html

Bild:

 

Frågan är om det verkligen stämmer. Om vi jämför en 2 GHz single core med en 1 GHz dual core så är det nog sant. Inte minst vinner man prestanda på minskade interrupts då processorn ska byta uppgift om man har två kärnor, vilket gör att man kan sänka frekvensen med bibehållen prestanda.

Om det såldes lurar med 2*400MHz istället för 1*1GHz så hade jag kunnat svälja argumentet att det drar mindre ström. Men i nuläget känns det tveksamt

 

Kan ju säga att 1950mah-batteri med dual core inte drar särskilt mycket batteri ivf

 

Det där sammanhanget köper jag inte än.
För att det ska fungera måste alltså flash, webläsare, OS osv klara något som heter trådning.

Android klarar till viss del det i dagsläget.. Men inte dalvikmotorn. Flash, om den skrives native
kan säkert länkas mot linthreads eller annat.

Applikationen måste klara att sprida ut sig i mer än en process så två cpuer/cores kan
dela på lasten och dessutom lägga ut 50/50....

 

Jag förstår inte problemet riktigt.

Tegra2 är den snabbaste plattformen just nu. Slut.

0.1 FPS eller 6 FPS så är den fortvarande snabbast.

Dessutom är Optimus snabbaste telefonen just nu, även kontra andra tegra2 telefoner... och vad kostar den?

Så mest bang for the buck.. go tegra.

http://androidandme.com/2011/03/news/tegra-2-benchmarks-motorola-atrix-4g-vs-lg-optimus-2x/

 

Ja, den är snabbast.
Men den hypen som har skapats verkar ju fullt jämförbar med Jesus återuppståndelse
eller med ett releaseevent för en ny Appleprodukt.

// A