[Tele2/Telenor] Uppfyller inte täckningskraven (Net4Mobility)

Telenor och Tele2s samägda nätbolag har inte lyckats med att uppfylla de täckningskrav de fick på sig när köpte in sig på 800-bandet. De skulle då vid slutet av 2013 täcka minst 75% av de adresser som PTS gav dem. I slutet av 2013 täcktes 139 adresser av 628 stycken. Alltså saknades 332 stycken.

Nu får de på sig till 30 november i år att lösa detta. Annars kan det bli tal om vite osv.

I täckningsvillkoren finns följande text
"(ii) senast den 31 december 2013 ska tillståndshavaren genom utbyggnad täcka minst sjuttiofem (75) procent av de stadigvarande bostäder och fasta verksamhetsställen som finns på den lista som PTS skickar till tillståndshavaren senast i januari 2013; och
(iii) fr.o.m. 2014 och framåt ska tillståndshavaren senast den 31 december varje år genom utbyggnad täcka alla stadigvarande bostäder och fasta verksamhetsställen som finns på den lista som PTS skickar till tillståndshavaren senast i januari samma år."

Alltså ska de täcka alla adresser från och med i år, vilket de bevisligen inte gör eller är i närheten av att göra.

Källor
http://www.idg.se/2.1085/1.558218/telenor-och-tele2-bommar-tackningskrav
http://pts.se/sv/Nyheter/Radio/2014...-att-uppfylla-tackningskrav-i-800-MHz-bandet/

 

Ingen operatör erbjuder idag äkta 4G i ödemarkerna. Inte någon av operatörerna i Sverige erbjuder det idag förutom på vissa platser i städer där de kört igång LTE cat4. När hastigheterna ligger på 100Mbit/s via LTE-näten pratar vi äkta 4G.

Att bygga det så att det blir två år försenat mot vad som anges i de täckningskrav de har på sig är väl inte riktigt rätt - eller? En försening på två år är ganska kraftig. Oavsett vilken operatör vi pratar om är det inte bra att misslyckas. Nu är det stor skillnad i hur mycket de har byggt ut i jämförelse med hur mycket de skulle ha byggt ut. Hade de byggt ut kanske 70% eller så hade det varit en helt annat sak.

 

*tråd rensad och inlägg redigerade*

 

Inget specifikt för att det skulle vara just 800MHz som byggs ut vad jag vet. Det krävs bara att de ska ha täckning. Nu blir ju 900MHz mer och mer standard dessutom, så det är bog helt enligt de täckningskrav som sattes upp.


Skickas från min iPhone via Tapatalk

 

Så betyder det, om din info om att det inte specifikt skulle vara 800MHz stämmer, att dem är närmare att uppfylla täckningskraven om man räknar med 800/900/2600MHz?

 

Nej, det gör det inte. Täckningskraven är ju inte utformade för att specifikt gälla utbyggnad av 800MHz utan generellt att de ska erbjuda uppkoppling på 1Mbit/s på adresserna. Om det specifikt hade varit 800MHz som skulle byggts ut hade de kört igång det mer direkt än vad de har gjort idag är jag säker på.

Om de hade uppfyllt täckningskraven med 900MHz t.ex. hade PTS nog inte gjort någon rapport om det.


Skickas från min iPhone via Tapatalk

 

Menade att det kommer som standard på de flesta mobiltelefonerna och inte att det används mer i olika nät i världen.


Skickas från min iPhone via Tapatalk

 

Vad som är bäst är ju individuellt, sällan det används i försäljningssammanhang numer eftersom operatörer blivit stämda av varandra p.g.a. det tidigare. De har idag det största 4G-nätet i Sverige. Sen om det är bäst är en annan diskussion.

PTS har valt adresser som de har fått in från personer anmält sig här: http://pts.se/sv/Privat/Internet/Bredband-ADSL/Utan-bredband/

Så, ja de flesta adresserna ligger troligtvis ute i glesbygden - men det är ju det som är poängen egentligen att de ska bygga ut och förstora yttäckningen och inte enbart bygga där de har täckning idag. Utan de som inte kunnat få bredband ska nu också kunna få det.

 

Det är väldigt vågat att gå ut att säga att man har Sveriges bästa nät - att man även säger världens bästa lär vara ännu känsligare. 3 har ju blivit stämda flera gånger av de andra operatörerna efter att de använt resultatet från mobils täckningstest i sin marknadsföring...


Skickat från min iPad via Tapatalk

 

Jag tycker att det är tråkigt att en operatör stämmer en annan för viss marknadsföring och sen kör samma kort själv. Det går ju emot sina egna tankar egentligen. Självklart är det inte bra att det blir dyrare - men samtidigt undrar man lite vad marknadsföringsmänniskorna tänker med på operatörerna ibland.

N4M har det största 4G-nätet i Sverige idag: ja. Täckningen är dock inte så bra som man vill få det att framstå som.

Problemet med att de inte uppfyller täckningskraven är egentligen att de inte gör vad de skulle göra. Att de kan ha bra täckning på andra platser är egentligen inte speciellt intressant - när de har ett krav som de inte uppfyllt. Först ska de ta lång tid innan dessa personer kan få bredband - sedan ska de betala hutlösa priser för lite data. Inte speciellt schysst


Skickat från min iPhone via Tapatalk