Uppdateringstråden S7 Edge

Vet inte om det gör nån större skillnad....

Drain när jag använder luren är helt ok och jämförbar med MM det är idle som drar galet mycket.

Prövade med HD upplösning men det var inget wow när jag kollade batteriet efter ett par timmar....

Kanske ska testa en hel dag och se vad man får för reslutat.

 

Kör du med 1080 eller 2K skärmupplösning ?

 

Och hur mycket bättre jämfört med Android M ? Alltså typ 5% bättre batteritid ? mer?

 

Najs,

Vad har du på/av och har du avinstallerat något särskilt?
Sociala medier appar?

Själv kör jag med FB, Instagram, Tvitter.
AOD på, sync på, plats på högsta samt sedan en vecka även min Gear S3 kopplad.....

 

Jag blandar 1080 och 2K (pga VR) Har allt igång plats på hög jämt, FB, Insta, snap, Hangouts, Allo. AOD är ej igång pga jag har Samsung original skydd(stänger jag ej så är det igång) Bluetooth igång jämt med min moto 360v2 kopplad alltid och på dagarna mitt headset Sony sbh54. Drar 1-2% 8 timmar över natten, med MM var det runt 4% över natt. Lyssnar jag på ljudbok när jag jobbar plus taskig täckning när jag jobbar(åker runt på landsbygden som undersköterska) lyssnar ungefär 4-5 timmar per dag, lite FB, surfar lite, snap och samtal så har jag 65% kvar efter att tagit luren från laddning natten innan.

 

Låter som att Android N ger cirka 10% bättre batteritid .. nu gissar jag men verkar vara så, vet inte om det finns några tester gjorda på Android N jämfört med M när det gäller batteritiden!?!

 

Någon som vet dessa dagar om Tre faktiskt lägger in något i deras N som skiljer sig mot deras band? Eller är det bara skillnad på att dom slänger in skit Bloat och en rutten Butik extra...[emoji38]
Tänkte mer om dom verkligen "optimerar" deras på något sätt ...

 

Menar du att det är operatörerna, och inte Samsung, som dröjer med utskicket av uppdateringen?
Jag har i detta fall Tele2, är det alltså dem jag ska tjata på för att få uppdateringen?

 

Det där stämmer inte, tele2s mobiler är olåsta , alltså ingen modifierad mjukvara så det är Samsung som är sega.

 

Fast operatörerna måste godkänna uppdateringen även om det är Samsung som sköter den.

 

Så har det aldrig varit innan, om jag har en olåst mobil och en som är köpt olåst av tele2 och samsung släpper uppdateringen tex idag till olåsta modeler så jag att få den på båda mobilerna, måste inte vänta på något från tele2.

 

Såklart, men innan Samsung skickar uppdateringen till dina telefoner har den redan skickats till Tele2 och de andra operatörerna så att de kan testa den och godkänna att den fungerar på deras nätverk. Det är fortfarande Samsung som bestämmer när du får den men du får inte den innan operatörerna har sagt att det är good to go.

 

Förlåt att jag bara har en reflektion av den här uppdateringsdiskussionen:

Kan inte operatörerna ta och starta sin egen mobiltillverkning? Det verkar som att de hemskt gärna vill utveckla och testa mjukvara och hårdvara för samtliga enheter, även de olåsta.

Det är dags att ge dessa operatörer fingret och köra Odin - helt enkelt börja skicka signalen att de kan testa fram tills december 2017 om de så vill men vad skall testas? Säg inte att en enhet som flashats med t.ex en UK-ROM är ett så allvarligt hot mot näten i Sverige att det som duger åt UK inte är bra nog för operatörskonglomeratet i SE....

Köper man en brandad Samsung får man vänta på operatörerna. Köper man en olåst Samsung får man vänta på operatörerna. Det låter fint med "godkänna" och "certifiera" men den biten tycker jag absolut att FCC m.fl kan sköta om.

 

Låt mig bli den förste att gapskratta åt detta. Du tycker att amerikanska Federal Communications Commission ska få styra vilka uppdateringar som släpps?

I USA kanske det flyger eftersom invånarna där verkar ligga på rygg, men inte i Europa.

Och vad har hänt med denna tråd? Mycket av de informativa texter som skrivits här borde kunnas läggas till i en FAQ och sedan låta denna tråd diskutera de uppdateringar som kommit. Som det är nu är det 30 sidor med 'NÄR FÅR JAG NOUGAT?", ett par personer som ger svar och sen samma fråga igen.

Jag läser denna tråd varje dag men i dag, Torsdag den 23 Feb är sista gången. Orkar inte med allt köa tjat.

 

Jag tar hellre att FCC godkänner enheter och deras mjukvara än att Tre, Tele2, Telia och Telenor skall "godkänna" och "certifiera" mjukvaran med fördröjningar som följd eller att det som är helt OK i t.ex UK inte är bra nog för dessa fyra operatörer.

Fast jag antar att det finns kunder som tycker att det är utmärkt med operatörsmodifierad mjukvara och att det är helt rimligt att det krävs lika många "godkännanden" som det finns operatörer.

Frågan blir också: Om det nu är ytterst viktigt att varje operatör godkänner mjukvaran - skall man då dra slutsatsen att kvaliteten är lägre i de fall den släpps tidigare - exempelvis att "kraven" är lägre i t.ex UK (om en uppdatering släpps snabbare där i ett fall) och att det är bäst i Norge (om den släpps sist där) och Sverige blir medelmåttigt (om den släpps senare där än i UK men tidigare än Norge)?

Detta är alltså ställt till de som förklarar att alla operatörer måste godkänna en uppdatering och att detta även fördröjer processen för olåsta Samsungenheter. Många frågor blir det.

Slutligen är då frågan: Är Tre bättre på att "certifiera och godkänna" än FCC?

Om det är "skrattretande" med att tala om FCC-godkännanden blir det ju då logiskt att fråga om standarden då är högre ute hos operatörerna?

 

Utan tvekan svar 'ja' på den frågan.

 

Någon som blåst in Tre:s och kan se om dom denna gång blåst in mer Bloat än dom brukar?[emoji38]

 

Kan vara så att de betalt samsung för en viss tids ensamrätt på uppdateringen.

 

Låter väldigt bra. Informera övriga tillverkare omgående. Det är beklagligt att de skickar in sina enheter till FCC (t.o.m Nokia gjorde denna tabbe när de var som störst) när det är Hi3G AB i Sverige som är ledande inom test och certifiering av mjukvara.

Kan man fortsättningsvis dela in enheter i två kategorier också? D.v.s:

Bra enheter: Brandade och godkända samt certifierade av 3. Kör 3-mjukvara och radio-ROM.

Dåliga enheter: Kör icke-3-mjukvara och radio-ROM som inte passerat operatörens testlabb.

Själv har jag inte använt 3-brandade enheter sedan P990i (som jag unbrandade) men har inte upplevt några problem med 3 i sig (har kört dem som operatör i olåsta enheter) eller andra negativa effekter som skulle kunna härledas till "mjukvara och radio-ROM som inte testats, certifierats och godkänts av 3". Sedan kan man naturligtvis fundera över om 3 UK, 3 DK och 3 IT har bättre eller sämre testlabb och certifiering än 3 SE.

Men jag skall absolut börja köpa 3-brandade enheter den dag deras nät går ner p.g.a att en kund stoppade in sitt SIM-kort i en produkt som inte passerat deras labb.

 

Frågan är gör Tre något med sina updateringar med "radion" dvs för deras 3/4g eller är det mest deras Bloat man får på köpet..[emoji38]