Fråga: Vad täcker splitterskyddet? Garantin.. etc

Du har missat hela problemet!

Sony säljer en repkänslig telefon som kräver ett extra skydd. Om glaset under splitterskydd är av bra kvalitet och tåligt i klass med Samsung,HTC,iPhone mfl så är det täckt av en film som är känsligt.
Man kan alltså inte välja att använda telefonen utan skydd och klara sig lika bra som man gör med tex en iPhone (tål rätt mycket utan att repas) för då får man ganska snabbt en kass display som måste bytas helt och hållet för att åtgärdas. Förstår du skillnaden?
SONY: Orginal repkänslig måste ha extra skydd
Övriga med bättre glas: inte repkänslig men kan skyddas extra om du vill

 

Vad du snackar :-) Glaset under splitterskyddet är riktigt tåligt och repas ungefär lika lätt som det på en S3 eller Note 2. Men de har valt att montera ett splitterskydd över glaset. Många har skrivit att det beror på att de gjort så för att inte bli stämda av amerikaner som kanske skär sig på glaset ifall det skulle spricka :-) Om det är sant eller inte vet jag inte. Splitterskyddet i sig repas däremot ganska lätt och därför har de också skickat med ett vanligt skärmskydd att montera på det om man vill.

Sen det med garantin verkar det inte finnas någon klarhet i. Men de kan knappast neka garanti om telefonen gått paj och det saknas splitterskydd. Har du spräckt skärmen så täcket garantin iaf inte det



Skickat från min C6603 via Tapatalk 2

 

Det finns ingen garanti som täcker fallskador eller annan vårdslös hantering. Tanken med splitterskyddet är väl att i första hand skydda konsumenten om olyckan skulle vara framme och så finns det en liten bieffekt nämligen att splitterskyddet kan göra telefonen lite tåligare mot yttre våld. Jag kan inte tänka mig att garantin påverkas av om splitterskyddet sitter där eller om det är borttaget.
Jag ser inte vitsen med att plocka bort splitterskyddet. Telefonen är uppenbart konstruerad för att användas med splitterskydd och "repskydd". Tar man telefonen och känner på den när den är naken utan repskydd så känner man en liten kant mellan skärmen och ramen runt telefonen. Den kanten försvinner om man lägger på ett repskydd. Då blir telefonen slät utan skarpa kanter. Jag kör med Copter både fram och bak på min lur och är nöjd med det.

 

Mycket ni skrivit nu under kort tid, men för att göra det hela klart för mig nu:

1. Skyddet som sitter med under transporten, det som sitter över skärmen när du öppnar förpackningen.. Är detta skydd det så kallade splitterskyddet?

2. Jag har satt på skärmskydden som följer med vid sidan av i förpackningen.

 

1. Nej.

2. Bra.

Det sitter en plastfilm på displayen som syns om du vinklar telefonen från dig, typ, svårt att förklara, men det finns bra bilder som visar den.
Kolla i ett hörn.

Skickat från min YP-G70 via Tapatalk 2

 

Här, hittade: http://www.xperiablog.net/2013/01/2...nto-screen-protector-rather-than-its-display/
Där ser du, vad som är splitterskyddet.

 

Stämda av alla amerikaner? Nej tror int på det eftersom det finns sätt mycket iPhone, iPad, Samsung mm ute som inte behöver splitterskydd. Varför skulle man bara stämma SONY användare? Eller går SONY telefoner oftare sönder i displayen?
Väldigt osannolikt, eller hur?

Om nu Sony har ett bra glas under den repkänsliga plastfilmen varför kan man inte själv få välja att ha eller inte ha displayskydd? Men är då underlaget av samma kvalitet som konkurrenterna? Och om det är ok glas varför måste man gömma det under en plastfilm som inte kan bytas med mindre än att hela displayenheten byts?

Det är något skumt med det där sk splitterskydd. Ett skydd som bara behövs på SONY lurar!
Sanningen skulle kunna vara att man inte satsat på gorilla eller gorilla 2 glas utan sparat in en peng där. Att sen inte ha något sätt att serva de som fått skada i det orginalmonterade skyddet utan hänvisa till helt displaybyte är riktigt dåligt
Forumdeltagare: Försvara inte en dålig konstruktion. Tänk dig in i situationen att du har en skada i ett plastskydd som kostar 3000 kr att byta. Är det försvarbart? Jag tycker inte det. Om någon tycker så misstänker jag jäv...

 

Att det inte går att få dit en nytt skydd är väl ganska logiskt, ingen byter väl din display om den blivit repad?
Du får helt enkelt använda ett vanligt displayskydd ovanpå splitterskyddet, och sedan byta detta som på vilken annan telefon som helst.
Sen är det så klart trist att splitterskyddet repas lättare än glaset på displayerna.

Tillverkarnas rekommendation lär väl vara att använda displayskydd.
För även Gorillaglas blir väl repigt, eller?

Sony rekommenderade att man inte tar bort splitterskyddet, men han inte kunde garantera att garantin blev förverkad om man gjorde det - det är upp till serviceverkstaden som undersöker telefonen att avgöra.
Är det ett komponentfel i den, och inga tecken på vatteninträngning i enheten så bör det inte nekas.
Men som sagt, rådet är att låta det sitta, enligt SonyXperia support.

 

Mycket märkligt om garantin skulle förverkas på Z om man tar bort splitterskyddet.
På min Active så påverkas inte garantin på luren om splitterskyddet tas bort sas det på supporten när jag ringde och frågade.

 

Va du gafflar :-) Jag kör en Xperia Z utan splitterskydd och jag har en gammal Active som är två år och splitterskyddet varit borta på i över ett år. Är inte ett dugg rädd om den utan den får mycket stryk och den är inte repig trots denna behandling. Så sluta ta för givet att deras glas är sämre bara för att det sitter ett splitterskydd på den. Får du en skada på splitterskyddet så ta bort det och kör naket eller sätt på ett vanligt skärmskydd som på vilken telefon som helst

Skickat från min C6603 via Tapatalk 2

 

Du verkar inte förstå, eller kanske inte vill förstå.
VARFÖR SKALL MAN SÄTTA REPKÄNSLIG PLASTFILM PÅ REPOKÄNSLIGT GLAS OCH DÄRMED TVINGA ANVÄNDAREN TILL DUBBLA DISPLAYSKYDD? Ge mig en rimlig förkaring på hur du motiverar att detta är bra och i klass med övriga tillverkare.
Att sen orginalskyddet inte kan bytas ens på verkstad är ju helt bedrövligt och kommer när det uppmärksammas att bli stort minus för varumärket SONY. Synd om er anställda...

 

Men du ge dig nu va :-)

Skickat från min C6603 via Tapatalk 2

 

Snälla söta lilla rara...
Du visste väl vad du köpte?

Och du behöver inte alls använda displayskydd, repas splitterskärmen så är det ju att jämställa med en repig display, du lämnar väl knappast iväg en telefon på displaybyte för att den blivit repig?
Vad är problemet med dubbla skydd som du skriver, den funkar ju lika bra som vilken annan telefon med ett displayskydd ovanpå splitterskyddet.

Varför skulle det bli ett problem för Sony? Dom har gått ut med att det sitter ett splitterskydd/film på displayen. Att tro att den kan bytas kanske är lite, optimistiskt?

Repas andra displayer av gorillaglass mm? Ja, gissar jag.

Jag har inga problem med det, men du verkar ha.. problem.

 

Det var en livilig diskution och tjaffs om detta...

Själv har jag slitit bort splitterskyddet både baktill och framtill, för jag ville inte använda det... tyckte splitterskyddet blev så smutsigt/repigt, och utan så känns skärmen bättre det extra plastskyddet ligger fortfarande i kartongen, använde enbart sånt på mina tidigare smartphones (X10, ARC osv) för då hade man plastskärm och dom reporna ville man undvika, men nu när man har glas så repas det inte (på det sättet) så då känns det skönt och slippa ha en plastbit ovanför...

Skulle jag sen tappa telefonen i marken så glaset spricker så kvittar det ju fan, displayen är trasig oavsett om det är med splitterskyddet (som håller det på plats) eller utan så det lossnar splitter/glas... telefonen är ju fortfarande trasig, och ingen garanti gäller på det... så KVITTAR

smaken är sen som röven, delad... vissa gillar dubbla lager med plast, vissa gillar ett, och vi andra gillar rent glas under fingrarna... ALLA GILLAR OLIKA!

Att sony sen är så snälla och gör tvärtemot andra tillverkare som har glasskärmar och sätter dit ett splitterskydd (som ajfån saknar) som gör att en sprucken display går att använda utan att det lossnar bitar/man skär sig är ju bara SNÄLLT... för detta gör inte övriga, utan då står du där med sårig tumme när olyckan är framme..

Så sluta detta jävla gnäll nu.... tröttsamt och läsa!

 

ojojoj, många ord. Har du bott under en grotta eller? Hade du absolut ingen aning om vilka Sony var? Du läste precis om displayskyddet och du gillade det inte? buhu

Sent from my starship.

 

Kan nu meddela att min skärm är repfri, sony bytte mitt splitterskydd och satte på ett reptåligt skydd både på fram och baksidan, GRATIS!

 

På riktigt? :O var när hur??

Skickat från min C6603 via Tapatalk 2

 

Nu får du nog utveckla lite