Diskussion: Varför ska Androidtillverkare kopiera iPhone X?

Apple hade väl sina skäl varför de gjorde en notch eller en urgröpning på displayen. Men nu ser man ett flertal android tillverkare som utan anledning verkar vilja hoppa på den trenden. Främst garagemärken med dåligt självförtroende (typ Vernee). Men även en del större märken.
Jag har inget emot att man tar nån ide här eller där från iPhone/Apple om det tillför något.

Men varför ta en av de sämsta sakerna och försöka implementera det? De har i vilket fall som helst inte lika avancerade sensorer som iPhone X.

 

Ja det blir patetiskt tycker jag, många har även kopierat hur kamera modulen ser ut på baksidan alltså vertikal.. det blir bara så uppenbart patetiskt för mig..

Men det är mkt följa jon i den här branchen, oavsett vad samsung och apple hittar på för dumheter så ska det kopieras rakt av... samsungs 18:9 skärm som redan de flesta genomskådat som idioti har blivit det nya modet, notchen är dock vedervärdig.. känns uppenbart att det är utfällbart selfie kamera som är lösning.. redan i år kommer vi nog se telefoner med denna lösning...

 

Vad spelar det för roll, hade du köpt en Vernee-telefon om de inte gjort en "notch"?

Vad hade Apple för skäl att göra en "notch" på sin iphone x som Vernee inte har? Enda skälet jag kan se är att man vill att telefonen ska se speciell ut. Det gör den.

 

Skälet är att dom laggt mkr resuserser på face id teknologin... som knappsat vernee har gjort...
Apple har ju hårdvara i notchen medans tex vernee förmodligen har en vanlig selfie kamera med mjukvaru algoritmer för face unlock.

 

Nu var det väl ändå Essential som var först med notch...
Om det kan bidra till mer skärmyta och man kan lösa det med notifieringar på ett bra sätt så är jag all for it, men visst kan det kännas som att visa tillverkare som ni säger mest gör det för att rida på Apple-vågen. Xiaomi har ju valt att lägga en liten kamera nere i hörnet istället, då har jag nog hellre en notch...

 

Att mindre märken nästan rakt ut säger "Vi har kopierat iPhone X och har också en notch, titta på oss!!" är ju givetvis inget annat än att försöka locka till sig intressenter då man nämner Apple och iPhone samt ett hett ämne. Basic marknadsföring helt enkelt när man inte har chansen att konkurrera på högre nivå.

Hade större tillverkare likt Samsung gått ut och sagt själva att "Apple gjorde ett sånt jäkla bra jobb med notchen så vi kommer också köra på det", så hade det snarare fått omvänd effekt och kunder hade troligtvis sett det som att Samsung officiellt erkänner sig själva som lillebror till Apple, fast man vill få dem att tänka tvärt om.

 

Exakt, det är det enda det handlar om.

 

Exakt som bilvärlden med. BMW och Audi blir ständigt kopierade

 

Dessvärre verkar ju även stora märken som exempelvis Vivo hoppa på notch trenden:
Vivo X30's Front Panel Leaks Again With A Notch, Thin Bezels | Androidheadlines.com

Nån kanske lockas av det, men det känns väldigt onödigt.

 

Frågan är om de "hoppar på" eller om de vill minimera bezels.

 

Får se om jag kan förklara min tankegång.

Från dag ett har Apple haft telefoner som varit på den dyrare sidan av skalan (utan att räkna in lyxmarknaden). Apple har hållit den inställningen sedan 2007. För många så innebär att inneha dyra prylar (och inte minst visa upp de) en symbol på status, oavsett om man har ekonomin för den eller inte.

Här i västvärlden finns den status biten, men den är kanske inte alls lika stor som i andra länder där avståndet mellan fattig och rik är större. Själva egenskapen att man har en iphone eller ipad utstrålar "rik" i t.ex. asiatiska länder (kan tom. varit sms lån för att köpa den enheten)

Många kinesiska tillverkare som rent av kopierar apples yttre och kör android på sina enheter siktar just på den marknaden som vill "visa sig rik" utan den dyra prislappen.

Hoppas min tankegång är förståelig.

 

IPhone har ingen status beträffande ens ekonomiska situation att göra i dagsläget. Utan det är mer ett mode man är med bland de populära och trendiga folket.
Vem som helst kan köpa en iPhone med abbonemang på 24 månader. Hade alla betala telefoner kontant hade vi nog sett större skillnad och betydligt större del skulle ha budget Android "loser" lurar.

Vad det gäller Kina så ja.. Läger är lite annat där..man har också en helt annan inställning till att kopiera varandra där. I Kina handlar det det mindre om vem som var först utan mer om vem som lyckas göra det till lägst kostnad med motsvarande kvalité. I väst gee vi inte respekt till någon copy cat alls då vi har respekt för patent system och annat, så att case först med en viss teknologi eller design är viktigt, då copy cats anses ha noll respekt. Nu finns det ju givetvis folk som inte bryr sig om detta. Jag själv bryr mig mindre om vem som var först, utan bäst produkt vinner och jag tänker inte betala ocker priser dvs över 10 lax för en telefon när det finns liknande för halva priset.

 

Det är dock en gigantisk skillnad mellan ”bäst produkt” och ”liknande”.

 

Beror ju på vad man anser vara bäst produkt.
Jag själv föredrar större batteri framför bättre kamera. Tummar man inte på kameran blir listan på mobiler snabbt väldigt kort dock.

Vad som är bäst produkt för dig och mig är väldigt inviduellt annars hade inte hade jag suttit med en Xiaomi mi mix och du en iphone och oavsett budget så hade jag inte valt en annan telefon i dags läget. Man får 3 st mi mix för priset av en iphone x. Just saying.

För mig har mi mix tusen gånger mer status en iphone som inte säger något om dig som person det utstrålar inte något speciellt förutom att du har kreditvärdighet som räcker för att köpa något på krita för runt 10 lök.

 

Varför tar du för givet att han har köpt den på krita?
Är inte det rätt dömande?

Just saying..

 

Du har visserligen en poäng, man bör inte generalisera.

Som motargument så känner jag en del personer som har iPhone, men bara ett fåtal av de köper telefonen kontant, de flesta på avbetalning.

 

Gäller i och för sig stort sett alla jag känner med Android också...

 

Köpa med abonnemang är väl rätt standard egentligen? Man kanske inte har råd eller möjlighet att casha en lur bara för att många av oss kan det.

Lite fel att tycka att någon inte ska få ha en dyr lur bara för man inte kan just casha den. Abonnemang behöver man mer eller mindre så påslaget för en telefon blir inte så jättestort, speciellt inte när många operatörer kan subventionera många telefoner heller.

 

Det är inte alltid ekonomiskt eller subventionerat med abonnemang men det beror givetvis på vilket abonnemang man behöver. För mig lönar det sig att betala kontant + skaffa t.ex. Vimla.

Sorry för OT.

 

Ska man säga något positivt (eller negativt) om Apple så är det att företaget nog kan komma undan med vad som helst. Man kan diskutera om funktioner som en "notch" och avsaknad av 3.5" hörlursplugg är bra, men när Apple gjorde det blev det mer normaliserat. Nu ska telefoner se ut så.

Man får väl hoppas att Apple släpper en tegelsten med 7 dagars batteritid eller annat åt det hållet så vi får in vettigare funktioner på marknaden