Visa dina egna bilder med Galaxy S22 Ultra

Den bilden som slutar på 823 är det ett konstigt sträck på himmelen, precis som någon har dragit ett streck med penna, är det ljuset från lamporna som gör det?

 

10 miljoner skarpa pixlar skulle se fantastiskt ut. Problemet är precis som @bernard säger andra saker, kanske framförallt optikens kvalitet och att en så lång brännvidd som 10x förstärker rörelseoskärpan rejält (minsta skakighet gör att bilden ser ut som skräp). För att komma runt rörelseoskärpan så pushar Samsung ISO för att få ner slutartiden vilket ger dålig kvalitet. 10x är alldeles för mycket förstoring för en mobiltelefon i dagsläget.

 

Lite fotona från Danmark, 3x, 10x, 100x på Bella Skye

 

Yes alla bakom fönster, sitter på kontoret och tänkte jag har knappt hunnit använda kameran än

 

Bilderna är ju komprimerade till 7-800kb dessutom. Svårt att göra dom rättvisa.

 

Jag har snickrat ihop en liten sida där man kan ladda upp bilder utan att de modifieras, Forumbilder - Dela bilder i originalupplösning

Den genererar s.k. BB Code som man enkelt lägger in i sitt inlägg här på forumet med knappen jag markerat här:



Man får även med EXIF-data om det finns i filen.

Lägg till sidan på hemskärmen i iOS eller Chrome för snabb access.

I väntan på nya Swedroid som ska få en sån funktion inbyggd så kan det vara ett bra alternativ.

 

EXIF är ju något man vill ska skrubbas när man laddar upp bilder. GPS-position och liknande hänger ju med annars.

 

Bilder i dagsljus är väl inte så värst intressant men jag tänkt det kunde vara intressant ändå!
Mix av normal, 3x och 10x, vissa närbilder. Bonus: fågel är 52x inzoomad.
Kanske egentligen är mer intressant att denna fotorunda sög 8% av mitt fulladdade batteri.

 

Man och man. Det är väl upp till var och en. Jag personligen tycker att det är intressant att dela utökad information om bilden. Finns bra appar om man vill strippa exif men jag skulle kunna lägga till en sån checkruta vid uppladdning.

 

Tack för bilder.

Man kan se direkt på bildstilen att det är en Samsung. Färgerna på himmelen t.ex. har ett lite varma stick i sig och lite grönaktig ton. Färgerna ser snäppet mer korrekta ut än S21 Ultra precis som jag konstaterat när jag lekt med den i butik. Möjligen att kontrasten ser ut att vara lite högre vilket syns på skuggor. Det är något jag gillar.

Vore kul att se några bilder utan komprimering. Om du har tid/ork får du gärna ladda upp några, se detta inlägg: idag kl 03:21

 

Jag kan ge mig på det sen, absolut.
Jag har ju också en Pixel 6 Pro;a om det är nån specifik jämförelse du / nån vill se (på lekmanna-nivå).

 

Alltid kul med såna jämförelser. Det jag reagerade över extra tydligt när jag lekte i butiken är skillnaden i skärpa mellan 6 Pro och S22 Ultra.

Sen har de ju helt olika "color science" där Pixeln är mer neutral och lite kallare överlag än S22 Ultra. Jag tycker framförallt att färgen på himmelen ser mer korrekt ut på Pixel. Kör du med scene optimiser av?

 

Nej, den var påslagen tydligen!

Jag kan själv reagera på att Samsung alltid, även nu, är dåliga på att få objekt att poppa vid zoom. Allt på bilden får samma fokus liksom. Där är Google starkare med bakgrundsblurr.

 

Mest för skojs skull.
1x och 100x. Det är alltså det lilla tornet som sticker upp i mitten av första bilden där bakom hustaket, som du ser i förstoring i andra bilden. Det är ju såklart en plojfunktion men ändå lite kul!

 

Space zoom är mer att betrakta som en kikare än en kamera.

 

Pixel 6 Pro och S22 Ultra.
Om bilderna hamnar i rätt ordning ska det vara:
Pixel, Samsung, Pixel, Samsung.

 

Omöjligt att bedöma kvaliteten på 500kb stora bilder men färgerna på Pixeln är väldigt mycket mer tilltalande.

 

Ytterligare en laddning komprimerade foton från Fruängen. Pixel 6 Pro vs. S22 Ultra. Som magellan sa så är det svårt att jämföra och granska när komprimeringen är så potent (och jag ska ladda upp i högre kvalité, snart) men det ger väl ett hum hit och dit om skillnader i vitbalans och färgskala.