Xperia Z Ultra

Nä vad trist. De har nästa inget positivt att säga :

http://m.youtube.com/watch?v=QnTl4_EFZOw&feature=g-high-u

När en telefon kostar över 4k tycker inte jag att det ska finnas så mycket brister och negativt med dem.

 

Ja, det är tråkigt med gnälliga testare. Tur att jag inte bryr mig om deras tester utan hänvisar till mig själv och konstaterar att så nöjd som jag är med Xperia Z Ultra har jag inte varit med någon annan mobil på mycket lång tid. Jag får nästan gå tillbaka till P800-tiden och Nokia 9300i samt E90 för att jag skall ha samma känsla av en produkt som passar mig perfekt.

Överlag har jag ingen förståelse för gnäll på Ultran men det vore trevligt om du kunde nämna vad de gråter över så kan jag kommentera (tyvärr tittar jag inte på gnälliga videos när jag har produkten själv då jag enbart får högt blodtryck då, det räcker med att ha sett allt gnäll på X1 en gång i tiden).

Enda sakerna jag betraktar som minus på min Ultra är:

1. Ingen kamerablixt (dum miss där, dock tar kameran riktigt bra bilder i ljusa miljöer och jag känner mig inte direkt påverkad då jag dels har Xperia Z men också är intresserad av Sonys påhängskameror DSC-QX10/QX100).
2. Telefonläge i gränsnittet (dumt men nu har root precis kommit i första versionen så det blir en insats med Xposed Framework App Settings snart och då skall det problemet vara historia).

Batteriet tycker jag sköter sig bra på mitt exemplar.

Undantaget avsaknaden av kamerablixt och telefonläget har jag inget att invända mot när det gäller Ultran. Tvärtom.

Sedan spelar det för min del ingen som helst roll vilka proprietära S-Penfunktioner Samsung lägger in i Noten då jag starkt ogillar TW och byter dessa mot tabletläge alla veckans dagar. Förövrigt tar jag definitivt PAC utan minsta tvekan före valfri TW-ROM.

Det är förövrigt målet för min Ultra: PAC. Jag kör den på Z och den är exceptionellt bra och jag har redan bestämt mig för samma lösning på Ultran så fort nämnda ROM är på plats och fungerar bra.

Edit: Så fort jag har root på min Ultra och därmed kunnat konfigurera den som jag vill ha den och alla mina program är på plats (samma uppsättning som jag idag har på Z) kommer jag att skriva ett utförligt test av den.

Jag är inte så värst intresserad av orootade enheter men mina intryck finns i denna tråd som sagt:

Xperia Z Ultra Initial Impressions

Testare som klagar på Ultran har inte förstått finessen med produkten. Den är inte för alla men är exceptionellt bra som phablet. Den överlägset bästa phableten nu och inte ser det ut som att Note III kommer att överträffa den heller (mindre skärm, fragmenterad hårdvara, bristande standardisering, bloatware, källkodsproblematik etc).

 

Jag såg en kommentar på XDA om att PocketNow gnällde på skärmen och lyfte fram Galaxy S 4 som exempel på "bättre". Den testaren måste ha rökt något då jag provat ett antal S 4or och underkänner deras färgåtergivning. Jag har inte fått till det trots att jag laborerat med alla inställningar och lägen jag hittat. Där kan jag enbart konstatera att Ultrans skärm är exceptionellt bra med naturliga färger och djup svärta som nästan är i AMOLED-nivå. Skillnaden mellan den svarta framsidan och skärmen visande svart (t.ex statusbaren) är mycket liten - som hos AMOLED-skärmar.

Edit: Apropå skärmen. Xperia Guide har lagt upp en utmärkt jämförelse mellan Z och Z Ultra baserad på bilder jag tagit för just det ändamålet.

http://www.xperiaguide.com/2013/08/15/xperia-z-ultras-triluminos-display-compared-against-xperia-z-display/

Som sagt, man har nog rökt något om man klankar på skärmen.

 

Dålig Svärta... urvattnade färger... Dålig respons på skärmen när man använder en penna bland annat, Dålig högtalare, Dåligt ljud under samtal, Långsam data hastighet, Och att den känns ofärdig! Det är dem sakerna som det klagas på, Den fick 7,5 av 10 från dem

 

Jaså, ja då kommer mina kommentarer här:

1. Svärta? Min skärm har mycket djup svärta - i princip AMOLED-klass och närmast omärkbar skillnad mellan t.ex den svarta statusbaren och skalet. Jag har aldrig upplevt så djup svärta på en LCD-skärm.

2. Färgåtergivningen är förstklassig, mycket klara och realistiska färger. Även här kan jag enbart ge Sony full pott för skärmen. XperiaGuide lade upp bilder jag tagit på min Z respektive Ultra:

http://www.xperiaguide.com/2013/08/15/xperia-z-ultras-triluminos-display-compared-against-xperia-z-display/

De är tagna med en Note II och ger inte riktigt skärmen rättvisa men jag tycker ändå att skillnaden mot Z framträder tydligt. Jag har undersökt två S 4or igår och trots att jag ställde in Professional Photo får de se sig besegrade av Ultrans skärm. Såväl färgåtergivning som återgivning av vit bakgrund är överlägsen på Ultran. S 4an hade en tendens att dra åt det röda hållet, ett annat exemplar jag provade (också Professional Photo) drog åt gult/rött, alltså olika stick. I samtliga fall drog jag upp ljusstyrkan på max för att jämföra. Ultran vinner tveklöst över Galaxy S 4.

En intressant sak är att folk är mycket pratsamma när jag tar fram enheten och samtliga som sett skärmen är mycket imponerade av dess kvalitet.

3. Skärmresponsen med penna fungerar bra hos mig, dock är nyare FW förbättrad på den punkten. Enda saken jag noterat är att man bör vinkla pennan när man skriver, annars kan skärmen bli förvirrad (detta gäller en grafitpenna jag använder).

4. Högtalarens kvalitet är fullt normal för en mobil, den klarar vettig ljudvolym och duger definitivt för högtalartelefoni.

5. Samtalsljudet är mycket bra hos mig, både när jag pratar direkt i luren samt via SBH20. Bra volym, röståtergivningen är naturlig och de jag pratar med tycker att ljudkvaliteten är mycket bra (klart och tydligt).

6. Datahastigheten hos mig är utmärkt, jag laddar ner med samma hastighet som med Xperia Z. Den pinnar också på bra via WiFi. Det är viktigt att påpeka att mycket av detta beror på vilken operatör man har. Jag har i.a.f inget att anmärka på när det gäller detta.

7. Ofärdig kan jag inte påstå att den är, än mindre nu när mitt exemplar är rootat. Dock är nyare FW på gång och dagens version är en förserieversion och saknar därmed en hel del nyheter som kommer då C6806/C6833 rullas ut. Trots detta är enheten mycket stabil och fungerar bra, någon "ofärdighet" upplever jag inte.

Således kan jag enbart konstatera att PocketNow måste fått ett dåligt testexemplar, jag har sett en uppenbart defekt skärm med light bleed som just hade dålig svärta och blaskiga färger - användaren fick rådet att byta enheten omedelbart. Deras testexemplar är definitivt defekt.

Likaså tyder gnäll på dåligt ljud och låga datahastigheter på att något är fel, t.ex problem med radiodelen och liknande.

De saker det klagas på uppfattar jag som sagt INTE på mitt exemplar och det tyder mycket starkt på att de testat en defekt produkt.

Nu har jag rootat min och börjat konfigurera upp den enligt mina preferenser och jag kan enbart konstatera att Ultran är fantastisk. Jag har inte haft en så "perfekt" mobil tidigare - ofta finns det olika saker jag inte är nöjd med men denna modell har sannerligen imponerat stort.

Det enda jag kan gnälla på egentligen är avsaknaden av blixt men å andra sidan gör DSC-QX10 och QX100 att den kritiken avtar.

Mitt betyg på Ultran blir numera 9,8 av 10 (-0,2 enheter för avsaknaden av blixt och att Sony inte använder phabletläge som standard). Nu har jag dock phabletläge på min enhet och ökar därför till 9,9 av 10.

Kamerablixten bekymrar mig nämligen inte så mycket eftersom jag ändå anser att en rejäl Xenon måste till för att få bra mörkerbilder och med tanke på att få smartphones har det är påhängskameran det som gäller för min del. I dagsljus är kameran utmärkt.

Edit: Det där testet påminner mig en del om när jag hade batterifel på min P990i. Hade jag varit lika förnuftig som PocketNow hade jag skrivit ett test som lytt som följer:

P990i har mycket kort batteritid. Vi förstår inte riktigt vad det beror på men den brukar stänga av sig efter ungefär fem minuters tal och indikera tomt batteri - vid omstart har den dock 84% kvar. Detta beteende betraktar vi som mycket underligt, faktum är att ingen annan enhet har uppträtt på detta sätt. Resultatet är att vi måste underkänna batteriets prestanda fullständigt och ger därför enheten betyget 1 av 10 för batteriet.

Det är i.a.f bra att veta var man har testarna - det där med att testa måndagsexemplar låter som en god idé.

All heder åt Swedroid som faktiskt påpekar om något verkar galet och skriver det samt begär ett nytt exemplar följt av en uppdatering av testet.

Samma sak brukar diverse andra tidskrifter göra, t.ex om en förstärkare har katastrofala mätresultat brukar det resultera i en utredning av tekniska defekter snarare än att rakt av skriva att produkten är undermålig.

 

Jag är dock 99,9% säker på att PocketNows testexemplar är defekt då det finns bilder på en defekt Ultra-skärm på XDA. Den har just problemet med dålig svärta och urvattnade färger.

Även om Sony använder två olika leverantörer har jag mycket svårt att tro att det är så stor skillnad mellan skärmarna att den ena ger djup svärta och korrekta färger, den andra gråaktigt svärta och inkorrekta färger.

Det andra gnället från PocketNow om samtalsljud etc antyder än mer att deras exemplar varit defekt. Synd bara att de inte lyckades räkna ut det och begära ett nytt ex att testa med innan de lade upp videon.

Edit: Det "farliga" med tester av den kalibern (d.v.s defekta enheter etc) är naturligtvis att det kan ge en felaktig bild av produkten. Det är illa nog när ett dåligt utfört test får effekten att folk blir tveksamma och börjar hålla sig undan.

 

Engadget tycker skärmen är grym

http://www.engadget.com/2013/08/19/sony-xperia-z-ultra-review/

 

De fick ett friskt exemplar m.a.o.

Skärmen är sannerligen exceptionellt bra, faktiskt så bra att jag personligen har svårt att se hur det går att förbättra ytterligare, i.a.f inte med dagens teknik.

 

Ni som har den hur bra är batteritiden? Repas den lätt ? Blir den varm vid hög belastning ? Några nackdelar ni stött på förutom blixten.

Blir nog en Purple när den väll kommer till Sverige synd den inte finns i röd färg...

 

Vi får väl se, min Ultra är rootad och har därför olåst bootloader men jag utgår ifrån att X-Reality fungerar i Movies. Som bildvisare använder jag huvudsakligen QuickPic och vare sig Bravia Engine eller X-Reality fungerar i tredjepartsprogram vad jag vet.

Jag har förövrigt fått uppfattningen att dessa bildförbättrare enbart fungerar i två program: Album och Movies.

 

Någon som vet när den släpps i Sverige, I början eller i slutet av september ?

 

Det låter bra, du kanske kan delge lite info om vilka program som omfattas. Det är värt att påpeka att de Sony-program jag huvudsakligen använder är Movies och Walkman men jag antar att bl.a dialern och kameran kommer att uppdateras till Honami-standard med ungefär samma utseende och funktionalitet som i de läckor och ROMar som finns till Xperia Z.

Personligen är jag dock inte speciellt inriktad på stock ROM och mitt övergripande mål för min Ultra är PAC då den ROMen enligt mig är överlägsen allt jag använt tidigare. Dessutom har jag (på Z) en konfiguration med ett antal Sony-program så jag har den rätta Xperia-känslan i behåll men i förfinat utförande s.a.s.

 

"Testrapport" finns nu på Mobil.se (länk) Finns också inlagd som förhandsbokning på Halebop (länk) som enda (?) operatörsbutik än så länge.

Jag hoppas den är bra! Har en Note 2 idag, funkar batteritiden i klass med den är jag riktigt sugen på ett köp.

Hur ser det ut med "phabletläge" på telefonen, är det praktiskt? Har du möjlighet att ta en screenshot på hur det ser ut med Ultran?

 

Vecka 37 börjar utrullningen av Xperia Z Ultra.

Skickat från min C6603 med Tapatalk 4

 

Jag hittade dem här bilderna som visar skillnaden på X-reality av/på ganska bra

Översta bilderna är med funktionen av och nedersta med funktionen på:

 

Någon som vet om det är några speciella färger som kommer först?

jag har nämligen beställt en lila....

 

Tror du har goda möjligheter att få ganska så omgående .

 

http://www.gsmarena.com/sony_xperia_z_ultra-review-975p11.php Recension gjort utav GsmArena, dem har inte gett den något poäng eller så men det verkar som om dem gillade den

 

rätt medioker tid för surf och video spelning.... som väntat

 

Varför tog de inte istället skärmdumpar på GSAM, BetterBatteryStats eller mätaren i inställningar?..