Många har undrat varför inte Nokia valde att tidigt satsa på Android istället för att harva vidare med Symbian och egna Linux-baserade system som Maemo och MeeGo. Hur hade smartphoneklimatet i så fall sett ut idag? Den forna jätten började bli hotad av Samsung i slutet av 2011 och i april 2012 gick Samsung om Nokia och blev världens största mobiltillverkare. Under tredje kvartalet samma år levererade LG fler smartphones än den finska tillverkaren och under första kvartalet 2013 sålde Samsung till och med fler mobiler i Finland än Nokia.
Företaget valde som bekant till sist att satsa på Microsofts mobilplattform Windows Phone. Googles Vic Gundotra gav följande kommentar i samband med offentliggörandet: ”Två kalkoner blir inte en örn”, varefter Gundotras chef sa åt honom att sluta Twittra. Det har gjorts många uttalanden om Nokia och Android. I september 2010 menade Nokias Anssi Vanjoki att en satsning på Android hade varit som att ”kissa i byxan för att bli varm” – med andra ord något som kanske fungerat tillfälligt men slagit bakut i längden.
#feb11 ”Two turkeys do not make an Eagle”.
— vicgundotra (@vicgundotra) February 9, 2011
I en intervju med The Guardian berättar Nokias nuvarande VD, kanadensaren och före detta Microsoft Office-chefen Stephen Elop, varför de undvek Android när beslut behövde fattas år 2010. Främsta anledningen var tydligen att Nokia misstänkte att Samsung, med sin erfarenhet och enorma resurser, skulle dominera plattformen och inte lämna särskilt mycket utrymme åt andra aktörer.
”What we were worried about a couple of years ago was the very high risk that one hardware manufacturer could come to dominate Android. We had a suspicion of who it might be, because of the resources available, the vertical integration, and we were respectful of the fact that we were quite late in making that decision. Many others were in that space already.
Now fast forward to today and examine the Android ecosystem, and there’s a lot of good devices from many different companies, but one company has essentially now become the dominant player.”
Nokia insåg att de var sena att välja fokus och att det redan 2010 blivit trångt i Androidvärlden. Elop berättar vidare att han är väldigt nöjd med Nokias beslut att satsa på Windows Phone. Det är enligt Elop en fördel i förhandlingar med operatörer – att kunna erbjuda ett alternativ till Android och Apples plattform IOS. Nokias VD berättar vidare hur det är tufft att vara utmanaren (Windows Phone har cirka 6,8 % av marknaden i Europa) och att Nokia måste bygga upp trovärdighet, men att det går åt rätt håll.
Han menar att en titt på hur andra Androidtillverkare än Samsung presterar visar att Nokia valde rätt. Vad tror ni? Hade Nokia dominerat Androidvärlden istället för Samsung ifall de satsat på plattformen redan från början eller hade de också fått ge vika för elektronikjätten? Vad tror ni om Nokias chanser att i sinom tid göra comeback med Windows Phone?
”Strategically that’s important for us because having a conversation with Ralph de la Vega at AT&T, the first step in the conversation is the recognition that we’re not Apple, we’re not Samsung/Android – used to be Android/Samsung, it’s actually about Samsung now – we’re a third alternative.
And as an operator he wants to negotiate with different people and keep pressure on everybody and have the best range of options, he wants that third alternative. So strategically we have an opening with AT&T and every other operator in the world – because we’ve taken that path as the third ecosystem.”