Nu hävdar dessutom en rapport att flera tillverkare direkt ljuger om säkerhetsuppdateringarna. Systemet indikerar att säkerheten ligger på en viss nivå, när det i själva verket saknas uppemot ett dussin åtgärder – vilket innebär att säkerheten är lägre än den påstås vara.

We find that there’s a gap between patching claims and the actual patches installed on a device. It’s small for some devices and pretty significant for others.

In the worst cases, Android phone manufacturers intentionally misrepresented when the device had last been patched. Sometimes these guys just change the date without installing any patches. Probably for marketing reasons, they just set the patch level to almost an arbitrary date, whatever looks best.

Tyska säkerhetsföretaget Security Research Labs har under två år använt reverse engineering för undersöka 1200 Androidmobiler från över tolv tillverkare. I de värsta fallen har företagen till synes bara hittat på ett datum för senaste säkerhetsåtgärden.

Några av de tillverkare som anses ha fuskat eller slarvat med säkerhetsuppdateringarna är Motorola, Huawei, HTC och LG. Enheter med chipp från MediaTek saknade i regel betydligt fler åtgärder i uppdateringarna överlag, 9,7 i snitt, vilket kan ha att göra med att mindre seriösa kinesiska tillverkare främst använder MediaTek-SoC.

Google har svarat att de uppskattar forskningen men att flera av de enheter som undersökts inte är certifierade Androidenheter och därmed inte uppnår samma säkerhetsstandard. Internetjätten ska även undersöka saken själv. Tabellerna nedan sägs visa hur många individuella åtgärder som i snitt har saknats i säkerhetsuppdateringarna från tillverkare, och saknats i enheter med olika chipp.

Sony och Samsung ligger bra till medan tillverkare som HTC, Huawei, LG och Motorola har slarvat eller fuskat i större utsträckning, enligt rapporten.