Han nämner en snabb uppfinningstakt, ett brett utbud och fallande priser i de nedre segmenten – något Pichai anser är klassiska kännetecken på robust konkurrens. Pichai skriver vidare att Android står i direkt konkurrens till IOS från Apple och att EU:s dom ger Apple en orättvis fördel, samt att domen sänder en bekymrande signal om att proprietära system gynnas framför öppna.

Rapid innovation, wide choice, and falling prices are classic hallmarks of robust competition. Android has enabled this and created more choice for everyone, not less. This is why we intend to appeal today's Android decision https://t.co/TnpMZlDV8j

— Sundar Pichai (@sundarpichai) July 18, 2018

I övrigt nämns vad vi har hört förut från Google: certifieringarna är delvis till för att konsumenter ska veta vad de får när de skaffar en Androidenhet och för att försäkra kompatibilitet. Användare ska inte behöva undra huruvida de får tillgång till den funktionalitet och de appar de räknar med.

Pichai använder även det klassiska argumentet att det är valfritt för tillverkare att certifiera sina Androidenheter. De kan istället göra vad de vill med källkoden, som Amazon med Fire-serien. Google-chefen understryker vidare att användare kan byta ut, radera och ladda hem appar bäst de vill – inklusive sökmotorn.

Disappointed in the Commission's decision, but humbled and thankful for all the support from our partners across app developers, OEMs and operators.Thank you. #androidworks

— Hiroshi Lockheimer (@lockheimer) July 18, 2018

Inlägget avslutas med ett slags förtäckt hot; domen kan betyda att Google behöver ta betalt av tillverkare för Android. Enligt texten har operativsystemets öppna källkod varit till stor fördel för tillverkare, operatörer, utvecklare och konsumenter.

Pichai menar att om tillverkare och operatörer inte kan inkludera Google-appar kommer det ”rubba balansen för ekosystemet” och innebära att de kan börja ta betalt istället. Det verkar dock osannolikt och det kan vara ett sätt att fiska efter sympatier, men om tillverkare behöver betala licensavgifter för Android skulle det kunna öka kostnaderna för konsumenter i slutändan.

The phones made by these companies are all different, but have one thing in common—the ability to run the same applications. This is possible thanks to simple rules that ensure technical compatibility, no matter what the size or shape of the device. No phone maker is even obliged to sign up to these rules—they can use or modify Android in any way they want, just as Amazon has done with its Fire tablets and TV sticks.

…

To be successful, open-source platforms have to painstakingly balance the needs of everyone that uses them. History shows that without rules around baseline compatibility, open-source platforms fragment, which hurts users, developers and phone makers. Android’s compatibility rules avoid this, and help make it an attractive long-term proposition for everyone.