Jag brukar alltid köra med dynamiskt allokerad istället för fast storlek, men vad bör maxgränsen vara?
Jag har aldrig brytt mig om det.... Jag kör sedan Ubuntu-Tweak och rensar ut allt junk om det kommer en varning. Men varför bry sig ? du kör ju virtuellt !
Arch må kräva lite extra kärlek, men det har mycket att erbjuda och är på många vis enklare än dom flesta andra alternativ som finns ute. Jag körde Xubuntu ett tag. Men Arch har mer att erbjuda mig.
Jag har testat lite olika men trivs bäst med ubuntu. Är väl lite för lat för att verkligen engagera mej i andra distar.
Installerat Ubuntu nu i en virtuell session. 1 GB RAM, 10 GB HDD-utrymme samt en kärna. Verkar najs so far.
Jag önskar att jag aldrig provade Arch ibland. Ubuntu bara fungerar och du behöver aldrig pilla på något, men det var väl lite därför det blev tråkigt för mig. ~ Sent from my Nexus 4 using Tapatalk ~
Jag är nog lik dig, tycker om att meka lite. Däremot har jag aldrig provat Arch, så la in det på en virtuell maskin imorse. Och första intrycket är: WOW! Nu är det visserligen installerat från en livecd så mycket "skit" är väl med. Men det flyter på sjukt skönt. Har aldrig tyckt om linux på virtuella maskiner för att det laggar så förskräckligt. Men med Arch flyter det som en dröm. Undrar varför.. bara p.g.a. det är "light"? Provade med xubuntu strax innan och där var det mycket mycket lagg... hmm..
Vilket program ger bäst virtualisering av Linux? Rent opartiskt sett? Jag har nämligen både VMware (workstation) och Virtualbox.
vmware har generellt bättre drivers så vmware. ska man bara köra en workstation hemma osv så är nog skillnaden ganska hårfin skulle jag tippa.
Ska bara köra lite hemma-experimentation. Min dator har en fyrkärning processor och 16 GB RAM (och ganska begränsat utrymme) men 10+ GB utrymme per Linux-maskin ger jag iaf. Hur mycket cpu-kraft och ram-minne är rimligt att ge? Får man en bra prestanda om man ger maskinen åtkomst till en kärna? 1 GB RAM känns lite lite att ge då jag har 16 att utnyttja. EDIT: En najs feature med VMWare är Easy Install
nu funkar ju inte minnet alls som det skulel göra med en fysisk maskin.. jag har i snitt 256 mb på alla mina hostar inkl windowsmaskiner och det snurrar klockrent. vill du ger mer än enough så ge 1 gb
Arch är lite annorlunda uppbyggt än dom flesta andra distros som Ubuntu. Man fokuserar på en lightweight och snabb distro. Där du har total kontroll, du får installera allt själv och absolut ingenting händer om du inte gör det själv. ~ Sent from my Nexus 4 using Tapatalk ~
Känns helt galet. Om man jämför xubuntu / fedora virtuella maskiner känner jag av en fruktansvärd latency i bara muspekaren, som inte alls finns i arch. Måste vara nåt annat som ligger och orsakar denna latency/lagg. Undrar om Arch laddar andra drivare eller liknande? Kan det vara nåt sånt? Hur som helst kommer jag fortsätta köra lite Arch. Kändes som match made in heaven direkt.
Nästan, men de har också i åtanken att det ska vara lättarbetat. Så det är även ganska nybörjarvänligt gemfört med typ gentoo. Sent from my iPad using Tapatalk HD
Ja, klarade jag att sätta upp arch så borde i stort sett vem som helst kunna det. xD Senaste jag testade tror jag att jag valde openbox som DM (utan login manager och att starta x själv)
samma problem som man hade för ca 2 år sedan i linux E-legitimation från Nordea. Kör 64bit versionen av Arch nu och har gjort om firefox plugin:en med nspluginwrapper, så trodde nog att det skulle gå vägen den här gången. Men när jag försöker importera e-leg på fil får jag "Error importing token". Har googlat runt och försökt lösa detta men verkar som om nordea överlag är kass när det gäller e-leg. Börjar maraton-problem-lösning nu då..